Обсуждены итоги общественного наблюдения на выборах
Штаб общественного наблюдения Общественной палаты Ленинградской области провёл 6 октября 2025 года в ЛГУ им. А.С. Пушкина круглый стол по обсуждению итогового доклада Ассоциации НОМ «Общественное наблюдение за выборами в Единый день голосования 2025».
Вёл мероприятие руководитель Штаба, член Общественной палаты Российской Федерации, заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области, проректор ЛГУ им. А.С. Пушкина Владимир Павлович Журавлёв. Он отметил, что система общественного наблюдения в очередной раз показала способность обеспечивать эффективный контроль за организацией выборов. Для Ленинградской области это было особенно важно с учётом применения инновационного опыта по организации экстерриториальных избирательных участков в Санкт-Петербурге, Москве, Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Луганской областях. Выступающий отметил, что сам был свидетелем голосования на одном из таких участков в г. Пушкине, где, в частности, выполняли свой гражданский долг студенты ЛГУ им. А.С. Пушкина, проживающие в разных районах области. На этих участках в качестве общественных наблюдателей было немало представителей молодёжного актива. Залогом качественного выполнения наблюдателями своих обязанностей Вадимир Павлович считает их грамотное обучение компетентными специалистами на основе обновлённой практико-ориентированной программы, разработанной экспертами Ассоциации НОМ совместно с представителями Общественной палаты Российской Федерации. Существенную помощь общественным активистам в их работе оказали также методические материалы с «золотым стандартом» наблюдателя.
Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) Алесандр Семёнович Брод в своём выступлении подчеркнул, что при проведении анализа более пяти тысяч избирательных компаний разного уровня, прошедших в 81 регионе Российской Федерации в 2025 году, оценивались все этапы избирательного процесса: выдвижение и регистрация кандидатов, предвыборная агитация, голосование на избирательных участках, подсчёт голосов и подведение итогов выборов. В результате оснований для каких-либо существенных замечаний к работе избирательных комиссий не было. Наша избирательная система, невзирая на внешние вызовы и угрозы, смогла сохранить стабильность, а все попытки сорвать избирательный процесс потерпели поражение. Выборы были действительноконкурентными; в них участвовали представители около 20 политических партий. Впервые в выборах приняли участие ветераны СВО, получившие свыше одной тысячи мандатов в представительных органах разного уровня. В заключение А.С. Брод отметил высокий качественный уровень работы общественных наблюдателей в Ленинградской области и выразил им за это благодарность.
Выступивший за ним директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Владимирович Солонников сообщил, что в ходе избирательного процесса был впервые применён искусственный интеллект при создании агитационных материалов, причём был создан прецедент, когда по заявлению одного из кандидатов такого рода продукция была исключена из избирательной компании. Эксперт обратил внимание на необходимость законодательного регулирования использования на выборах подобных новейших технологий.
На круглом столе выступили также председатель комиссии по обеспечению законности, взаимодействию с правоохранительными органами и этике Общественной палаты Ленинградской области, член штаба общественного наблюдения Андрей Николаевич Орлов, старший преподаватель кафедры гражданского права Дарья Сергеевна Нечаева и ассистент кафедры государственного права, организатор студенческого клуба «Молодой избиратель» ЛГУ им. А.С. Пушкина Никита Германович Дашкевич и представители Молодёжной общественной палаты Ленинградской области.
Подводя итоги круглого стола, В.П. Журавлёв отметил единодушную положительную оценку доклада Ассоциации НОМ и выразил уверенность в дальнейшем успешном развитии системы общественного наблюдения на выборах в Российской Федерации.
