В статье проводится сравнительно-исторический анализ семейной политики, реализуемой в дореволюционной России и в первые десятилетия утверждения советской власти. Новизна подхода состоит в попытке исследования преемственности социальных преобразований. Исследование основано на источниках нормативного характера, делопроизводственных материалах, научных и научно-популярных работах. В 1900–1917 гг. были предложены ключевые идеи и принципы охраны материнства и детства, которые были масштабированы в первые десятилетия советской власти. Их специфика состояла в ориентации на либеральную западную модель социальной помощи, доминировании адресной поддержки, учете низовых инициатив и вовлеченности широких общественных кругов.
В условиях Советской России стала формироваться социал-демократическая модель семейной политики, основанная на этакратическом гендерном порядке. Социальная политика в области охраны материнства не была четко определена и формировалась в результате социальных экспериментов. Охрана материнства и детства стала рассматриваться в качестве важнейшего направления социальных преобразований и продвижения новой идеологии советского государства. Впервые была введена модель массовой, вседоступной, типовой социальной помощи. В то же время сложная система управления, бюрократизм и игнорирование низовых инициатив затрудняли реализацию многочисленных предложений.
The authors of the article conduct a comparative historical analysis between the family policy implemented in pre-revolutionary Russia and in the first decades of the establishment of Soviet power. The novelty of the approach lies in an attempt to study the continuity of social transformations. The study is based on sources of a normative nature, office materials, scientific and popular science works of medical nature. In 1900–1917 key ideas and principles for the protection of motherhood and childhood were proposed, which were scaled up in the first decades of Soviet power. The specifics of the approach consisted in focusing on the liberal Western model of social assistance, the dominance of targeted support, and taking into account grassroots initiatives. Under the conditions of Soviet Russia, a social-democratic model of family policy began to take shape, based on a statist gender order. Social policy in the field of maternity protection was not clearly defined and was formed as a result of social experiments. The protection of motherhood and childhood began to be considered as the most important direction of social transformations and the promotion of a new ideology of the Soviet state. For the first time, a model of mass, universally available, standard social assistance was introduced. At the same time, a complex management system, bureaucracy, and ignoring grassroots initiatives made it difficult to implement numerous proposals.
Мицюк Наталья Александровна доктор исторических наук
Смоленский государственный медицинский университет
Смоленск, Российская Федерация
[email protected]Пушкарева Наталья Львовнадоктор исторических наук, профессор
Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая
-
[email protected]
1. Афанасова Е. Н. Становление системы акушерско-гинекологической службы в первой половине 1920-х гг. (по материалам Восточной Сибири) // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2015. – № 5. – С. 319–324.
2. Колганова Е. В. Зарождение системы охраны материнства и младенчества в России в начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия 8: История. – 2011. – № 6. – С. 37–50.
3. Синова И. В. Дети в городском российском социуме во второй половине XIX – нач. ХХ в. СПб.: Дмитрий Буланин, 2014. 304 с.
4. Смирнова Т. М. Дети страны Советов: от государственной политики к реалиям повседневной жизни. 1917–1940. М., СПб.: ИРИ РАН. 2015. 384 с.
5. Goldman W. Women, the State and Revolution: Soviet Family Policy and Social Life, 1917–1936. – Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
6. Kirschenbaum L. A. Small Comrades: Revolutionizing Childhood in Soviet Russia, 1917–1932. – N.Y.: Routledge, 2001.
7. Waters E. The Modernization of Russian Motherhood, 1917–1937 // The European Woman’s history readers. – Routledge, 2002. – Pp. 277–289.
8. Чернова Ж. В. Семья как политический вопрос: государственный проект и практики приватности. СПб.: ЕУСПб, 2013. 288 с.
9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.
10. Лозинский Е. Ю. О настоящем и будущем женского движения в связи с проблемой целомудрия и задачами материнства // К свету. Научно-литературный сборник. – СПб., 1904. – С. 31–8.
11. Куркин П. И. Детская смертность в Московской губернии и ее уездах в 1883–1897 гг. – М.: Москов. Губ. Зем., 1902. XLIV, 294 с.
12. Историческая демография: сб. статей / ред. М. Б. Денисенко. – М.: МАКС-пресс, 2008. – С. 13–73.
13. Мицюк Н. А. Охрана материнства и младенчества в России в условиях Первой мировой войны // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. – 2016. – № 1. – С. 86–101.
14. Коллонтай А. М. Общество и материнство. Пг.: Жизнь и знание, 1916. 20 с.
15. Гинзбург Б. С. Охрана материнства и младенчества. М.: Издательство ОММ, 1926.
16. Рябинина Н. В. Социальная политика Советской России (октябрь 1917–1920-е гг.): Женщина, семья и дети в новом обществе. Ярославль: Ярославский государственный университет, 2004. 100 с.
17. Смулевич Б. Материнство при капитализме и социализме. М.: Соцэкгиз, 1936. 151 с.
18. Рогович М. Долг государства по отношению к матерям и детям // Женский вестник. – 1913. – № 2.
19. Стайтс Р. Женское освободительное движение в России. Феминизм, нигилизм и большевизм. 1860–1930. М.: РОССПЭН, 2004. 616 с.
20. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1276. Оп. 20. Д. 75.
21. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 1.
22. РГИА Ф. 767. Оп. 1. Д. 27.
23. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 10.
24. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ). Ф. 1795. Оп. 1. Д. 1.
25. РГИА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 283.
26. Конюс Э. М. Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917–1940). – М.: Центральный институт усовершенствования врачей, 1954. 404 с.
27. Народное образование в СССР. Общеобразовательная школа // Сб. документов. 1917–1973 гг. / ред. А. А. Абакумов, Н. П. Кузин. М.: Педагогика, 1974. 562 с.
28. Лебедева В. П. Охрана материнства и младенчества в стране Советов. М-Л.: Гос. мед. изд. 1934. 263 с.
29. Юкина И. И. Феминизм в СССР // Гендер как инструмент познания и преобразования общества. М., 2006.
30. ГАРФ. Ф. Р-5207. Оп. 1. Д. 1.
31. Сборник положений и инструкций по работе учреждений родовспоможения / ред. Д. Гинодман. М.: Московский рабочий, 1940.
32. Мичник З. О. Охрана младенчества // Охрана материнства и младенчества. – 1917. – № 5. – С. 405–418.
33. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 154.
34. Краткий отчет о деятельности Всероссийского попечительства об охране материнства и младенчества за 1916 г. Пг., 1917.
35. Гинденс Е. Я. Всероссийский фонд страхования Материнства и младенчества // Охрана материнства и младенчества. – 1917. – № 1.
36. Редлих А. А. Страхование материнства, как мера охраны его // Охрана материнства и младенчества. – 1917. – № 2. – С. 129–146.
37. Мицюк Н. А., Пушкарева Н. Л., Белова А. В. Организация пространства первых родильных клиник в России (XVIII – начало XX в.) // Былые годы. – 2022. – Т. 17. – № 2. – С. 621–630.
38. Мицюк Н. А. Тандем «сознательной матери» и врача: зарождение педиатрического патронажа над грудными детьми в России на рубеже XIX–XX вв. // Женщины в российском обществе. – 2015. – № 3. – С. 91–105.
39. Мичник З. О. Индивидуальное призрение грудных детей и патронаж // Охрана материнства и младенчества. – 1916. – № 3. – С. 28–55.
40. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 87.
41. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 51.
42. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 69
43. РГИА. Ф. 767. Оп. 1. Д. 174
44. Жук В. Н. Мать и дитя. СПб.: Издание В. И. Губинского в г. Санкт-Петербург, 1906. 1166 с.
45. Троицкий И. В. Охрана материнства в Харькове // Охрана материнства и младенчества. – 1916. – № 1.
46. Михайлова А. Т. Музей по охране материнства и младенчества // Охрана материнства и младенчества. – 1917. – № 6. – С. 507–518.
47. Веременко В. А. Детские сады и вопрос социализации детей дошкольного возраста в дворянско-интеллигентских семьях России второй половины XIX начала XX в. // История повседневности. – 2017. – № 3 (5). – С. 99–112.
48. Покровская М. И. Вопрос расовой гигиены // Женский вестник. – 1914. – № 1. – С. 153.
49. Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербург (ЦГИА СПб.). Ф. 2114. Оп. 1. Д. 44.
50. Личкус Л. Г. Выкидыш с судебно-медицинской точки зрения. Труды IV съезда общества российских акушеров и гинекологов. СПб.: Типография Орбита, 1911.
51. Вишневский А. Г., Сакевич В. И., Денисов Б. П. Запрет аборта: освежите вашу память // Демоскоп Weekly. – 2016. – № 707–708.
52. Мицюк Н. А., Пушкарева Н. Л. Зарождение биополитической модели рождаемости в XIX–начале XX в. // Журнал исследований социальной политики. – 2021. – № 3. – С. 421–436.
53. Леви М. Ф. История родовспоможения в СССР. М.: АМН СССР, 1950. 202 с.
54. Каплан А. Л. Учебник акушерства и гинекологии. М.: Медгиз, 1960. 284 с.
55. Сборник инструктивных материалов по работе консультаций для женщин / ред. Д. М. Гинодман и Н. Е. Гранат. М.: Институт санитарного просвещения, 1938.
56. Материалы IV Всероссийского съезда по дошкольному воспитанию / ред. Е. Е. Цырлиной. М.–Л.: Наркомпрос РСФСР и Госиздат, 1929. 287 с.