В статье раскрывается сущность травелога как жанра, еще мало изученного в российском литературоведении. По мнению автора, данный жанр литературы можно определить как отчет о путешествии, подчиненный функции увлекательности текста и иногда содержащий специфические маркетинговые коммуникации, призывающие читателя к аналогичному путешествию. Травелог - сложный жанр, находящийся на перекрестке нескольких жанров литературы, характеризующийся также множественными интертекстуальными связями и частыми отступлениями. Основным содержанием травелога, формирующим его характерную особенность, является стремление к правдивому отражению другого мира или места через восприятие путешественника. Поэтому одной из важных особенностей травелога является сочетание различных жанров, с помощью которых становится возможным более полный набор впечатлений, получаемых читателем от книги.
1. Баринова Е. Е. Проблема классификации в теории литературных жанров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2012. № 2. С. 20–27.
2. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С. 120–290.
3. Внучкова Т. Н., Колупанова И. А. Коммуникативные технологии эффективных продаж в сервисе и туризме: учеб. пособие для студентов, магистрантов и слушателей курсов повышения квалификации по направлению «Туризм». Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2014. 165 с.
4. Д'Ардивилье А. Эрнест Хемингуэй: за фасадом великого мифа. М.: Эксмо, 2016. 224 с.
5. Дубровских Т. С. Прозиметрическая природа травелога Н. Асеева // Вестник Оренбургского государственного университета. № 5 (193). 2016. С. 20–26.
6. Зиятдинова Д. Д. Специфика функционирования жанровой модели травелога в современной русской литературе // Филология и культура. 2014. № 3(37) С. 238–243.
7. Кравцова М. Е. Поэзия вечного просветления. Китайская лирика второй половины V – начала VI века. СПб.: Наука, 2001. 407 с.
8. Крылов Дмитрий. Бумерангъ. М.: Эксмо, 2010. 216 с.
9. Кузина С. В. Озаряющий весь мир яркими лучами // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. № 1. С. 5–8.
10. Майга А. А. Литературный травелог: специфика жанра // Филология и культура. №3 (37). 2014. С. 254–259.
11. Мальцева Т. В. Изображение природы в русской документальной прозе второй половины XVIII века // Природа в художественном слове. Идеи и стиль: сб. науч. статей / под ред. Т. Я. Гринфельд-Зингурс. СПб., 2008. С. 7–30.
12. Мальцева Т. В. Изображение Персии в русской документальной прозе XIX века («Путешествие в Персию» А. Д. Салтыкова) // Исследовательский журнал русского языка и литературы. Тегеран. 2019. Т. 7. С. 81–97. Электронный ресурс. URL: https://doi.org/10.29252/iarll.13.2.81 (дата обращения: 01.02.2021).
13. Милюгина Е. Г., Строганов М. В. Личность автора-путешественника в травелоге нового времени // Культура и текст. 2014. № 3. С. 6–18.
14. Набилкина Л. М. Европа в травелогах русских писателей // Теория и практика общественного развития. 2014. № 3. С. 323–331.
15. Никольский Е. В. «Журнал путешествия из Москвы В Нижний 1813 года» князя Ивана Михайловича Долгорукого как один из первых внутренних травелогов в русской классической литературе // Art Logos. 2019. № 2 (7). С. 8–18.
16. Путешествие как историко-культурный феномен / [гл. ред. А. О. Чубарьян; сост. С. И. Лучицкая]. М.: Наука, 2010. 444 с.
17. Русаков В. М. Homo viator – через призму его травелогов на рубеже ХХ–ХХI вв. // Дискурс-ПИ. 2013. №3. С. 31–35.
18. Хофмайстер Х. Восхождение на гору: поиски себя или поиски бога // Studia culturae. 2016. № 28. С. 62–75.
19. Шпак Г. В. Травелог: поиск универсальной дефиниции. четыре стратегии репрезентации пространства // Преподаватель XXI век. 2016. № 3–2. С. 261–277.
20. Эткинд А. М. Толкование путешествий: Россия и Америка в травелогах и интертекстах. М.: Новое лит. обозрение, 2001. 438 с.