Эволюция научных знаний о городах и городском пространстве: философский аспект

Авторы:
Олифир Денис Игоревич,

DOI:
10.35231/18186653_2021_3_130

Полный текст868,26 КБ

Введение. Для понимания сущности современных городов, их пространств и роли городского населения в интенсивно формирующихся надгородских формах расселения, в статье проводится ретроспективный анализ формирования, развития и трансформации представлений мыслителей различных эпох. Актуальность данной тематики связана с необходимостью учета исторических особенностей городов и функций, выполняемых населением при формировании общественного социального пространства и поддержании городских культурных традиций. Используются труды отечественных и зарубежных ученых, исследующих города, городские пространства и городское население в философском, социологическом, экономическом и экологическом контекстах. В работе применены диалектический и хронологический подходы, а также методы анализа, синтеза и обобщения. Содержание. В эпоху Возрождения были заложены основы понимания единства города и окружающего его пространства, а объемно-планировочная структура современных крупных городов получила развитие в эпоху Просвещения. В первой половине XIX в. концепция города как общественной и экономической единицы стала отправной точкой в развитии научных теорий о городах. В середине XIX в. появились философские подходы в осмыслении города, его пространства и населения, что было связано с переходом общественного развития на индустриальную стадию и повышением роли городов в жизни общества (процесс урбанизации). В это время были заложены марксистский и социологический подходы в понимании сущности города. На протяжении всего ХХ в. было предложено множество теорий, проектов и концепций развития городов и надгородских форм расселения в рамках различных научных и философских направлений. Выводы. Современная пространственная структура крупного города представляет собой сложную урбанизированную систему, в которой тесно взаимодействует городское и сельское население. Урбанизированная система включает множество функциональных элементов - экономических, транспортных, инфраструктурных, административных, культурных, экологических, адаптирующихся и изменяющих под воздействием социальных условий и факторов внешней среды. Полагаем наиболее перспективными исследования современного города, которые должны быть направлены на определение моделей пространственного развития с учетом специфики отдельных городских пространств и идентичности населения.

Олифир Денис Игоревич
кандидат географических наук, доцент
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]

1. Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В. Трансформация социально-экономического развития города: финансово-бюджетный аспект. – Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2004. – 129 с.
2. Анимица Е. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития. – Екатеринбург; Пермь: Изд-во УрГЭУ, 2004. – 246 с.
3. Аношкина Е. Л. Пространственное развитие городских систем. – Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2013. – 165 с.
4. Горнова Г. В. Феномен города в духовном мире человека. – Омск: Изд-во Ом ГТУ, 2005. – 148 с.
5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
6. Лаппо Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. – М.: Наука, 1978. – 152 с.
7. Лавыгина О. Л. Экология городской среды. – Иркутск: ИРНИТУ, 2019. – 146 с.
8. Лефевр А. Социальное пространство / пер. с фр. // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2010. – № 2 (70). – С. 3–14.
9. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. – М.: Политиздат, 1983. – 838 с.
10. Перцик Е. Н. Города мира. География мировой урбанизации. – М.: Международные отношения, 1999. – 84 с.
11. Петрянина Л. Н., Викторова О. Л., Разживин В. М. Урбанистика и экология городских территорий. – Пенза: ПГУАС, 2015. – 156 с.
12. Потапова Е. В. Методология анализа состояния озеленённых территорий населенных пунктов. – Иркутск: ИРНИТУ, 2016. – 160 с.
13. Трубина Е. Г. Урбанистическая теория. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2008. – 326 с.
14. Шеина С. Г. Устойчивое развитие территорий, городов и предприятий. – Ростов н/Д.: ДГТУ, 2018. – 144 с.
15. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирноисторические перспективы. – М.: Мысль, 1998. – 606 с.
16. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. – М.: Госполитиздат, 1955. – С. 231–517.
17. Friedmann J. Where we stand: a decade of world city research // P. L. Knox P. J. Taylor (eds.). World cities in a world-system. – Cambridge: Cambridge University Press. 1995. – Р. 21–47. 18. Harvey D. Paris, Capital of Modernity. – New York and London: Routledge. 2005. – 377 р.
19. L?sch A. Die R?umliche Ordnung der Wirtschaft. – Jena: Gustav Fischer, 1940.
20. Sassen S. Territory, authority, rights: from Medieval to Global assemblages. – Princeton and Oxford: Princeton University Press. 2006. – 502 р.
21. Th?nen J. H. von. Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalekonomie, oder Untersuchungen, oder Untersuchungen ?ber den Einflu?, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau aus?ben. – Hamburg: Perthes, 1826. – 290 р.
22. Weber A. Ueber den Standort der Industrie. Bd. 1: Reine Theorie des Standorts. – T?bingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1909. 246 р.

Ключевые слова:
город, философия городского пространства, городское население, урбанизация, урбанистическая мысль, социологический подход, экономический подход.

Для цитирования:
Олифир Д. И. Эволюция научных знаний о городах и городском пространстве: философский аспект / Д. И. Олифир // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. – 2021. – № 3. – С. 130–140. DOI 10.35231/18186653_2021_3_130

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина