Философия культурной памяти и горожанин как субъект ее формирования

Авторы:
Дунаева Стефания Леонидовна,

DOI:
10.35231/18186653_2021_1_73

Полный текст761,33 КБ

Введение. Проблема культурной памяти является одной из актуальных проблем современного гуманитарного знания и привлекает все большее внимание исследователей многих его областей, в том числе - урбанистики и философии города, что обусловливает актуальность, научную и практическую значимость заявленной темы статьи. Автор полагает, что изучение города невозможно без исследования его антропологической составляющей, поскольку именно горожане формируют, сохраняют и развивают городское пространство, основываясь на своей системе ценностей и опираясь на единую культурную память сообщества. В результате этой деятельности складывается тот или иной тип городской культуры (воспроизводящий, помнящий, замещающий и пр.). Содержание. В статье использованы три группы источников: теоретические работы культурфилософской направленности, воспоминания и заметки жителей и гостей малых «императорских» городов XVIII-XX вв., исторические труды периода XVIII - начала XX вв. Статья основана на комплексной культурфилософской методологии, составляющими которой являются философско-антропологический анализ, типологический и сравнительный методы. Философско-антропологический анализ культуры малых «императорских» городов Санкт-Петербургской губернии и горожан как коллективного субъекта формирования культурной памяти позволяет говорить о неизбежности перехода от воспроизводящего и помнящего типов культуры к замещающему и сохраняемому типам. Время, причины и механизмы перехода от одного типа к другому обусловлены господствующей в тот или иной период культурной парадигмой и единой системой ценностей, разделяемых большинством жителей города. Выводы. В статье делается вывод о влиянии культурной памяти как философского концепта на формирование определенного типа культуры и о необходимости комплексного философского анализа культуры малых «императорских» городов Санкт-Петербургской губернии, складывавшейся на протяжении трех столетий. Подобный подход позволяет рассматривать проблему человека и городской среды как двуединую в неразрывной связи и взаимодействии обеих ее составляющих.

Дунаева Стефания Леонидовна
-
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
dunaeva.sl@yandex.ru

1. Анциферов Н. П. Душа Петербурга. – Пб.: Брокгауз-Ефрон, 1922. – 226 с.
2. Ассман А. Забвение истории – одержимость историей / пер. с нем. Б. Хлебникова. – М.: Новое литературное обозрение, 2019. – 540 с.
3. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 363 с.
4. Бардакова М. М. Из воспоминаний о Царском Селе // Русская старина. – 1911. – Т. 148. – № 11. – С. 327–337.
5. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / пер. с фр. / сост., общ. ред и вступ. ст. Г. К. Косикова. – М.: Прогресс, 1989. – С. 384–392.
6. Бурлаков А. В. Записки гатчинского краеведа. Книга 1. – Гатчина: б. и., 2012. – 240 с.
7. Васильев А. Г. Культурная память/забвение и национальная идентичность: теоретические основания анализа // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI веке: коллективная монография / отв. ред. Н. А. Кочеляева. – М.: Совпадение, 2012. – С. 29–57.
8. Гарин-Михайловский Н. Г. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 4: Очерки и рассказы. 1865– 1905 / подготовка текста и примеч. И. М. Юдиной. – М.: Гослитиздат, 1958. – 723 с.
9. Гефтер М. Воспоминания пространства [Электронный ресурс]. URL: http://gefter.ru/archive/9540 (дата обращения: 06.01.2021). 10. Глезеров С. Е. Петербургские окрестности: быт и нравы начала ХХ века. 3-е изд. – М.; СПб.: Центрполиграф: Русская тройка, 2013. – 606 с.
11. Глушкова В. Г. Пригороды Санкт-Петербурга. От Петергофа до Гатчины: исторический путеводитель. – М.: Вече, 2014. – 478 с.
12. Казанская Е. В. Воспоминания о восстановлении большого петергофского дворца // Век реставрации пригородных дворцов. Трагедия и триумф: Сборник статей по материалам научно-практической конференции ГМЗ «Петергоф». – СПб.: ГМЗ «Петергоф», 2019. – С. 392–408.
13. Митенев А. А. Гатчинские истории: дома, люди, судьбы. – Гатчина: Митенев А.А., 2011. – 205 с.
14. Нора П. Проблематика мест памяти / пер. с фр. // Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 17–50. 15. Оже И.Н.Ж. Из записок Ипполита Оже. 1814–1817 (с неизд. франц. подлинника) // Русская старина. – 1877. – Кн. 2. – № 5. – С. 55–68.
16. Садиков А. Н. Павловск. Повседневная жизнь города в 1911 году. – СПб.: б.и., 2012. – 150 с.
17. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. ст. С. Н. Зенкина. – М.: Новое издательство, 2007. – 343 с.
18. Хаттон П. Х. История как искусство памяти / пер. с англ. В. Ю. Быстрова. – СПб.: Владимир Даль, 2003. – 422 с.
19. Черных В. В. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. Часть 1. – 1889–1917. – М.: Эдиотриап, 1996. – 111 с.
20. Януш Б. В. Неизвестный Павловск. 1850–1892 гг.: Историко-краеведческий очерк. – СПб.: Серебряный век, 2002. – 98 с.

Ключевые слова:
культурная память, тип культуры, коллективная идентичность, культурное забвение, малые «императорские» города, Санкт-Петербург, дачные пригороды

Для цитирования:
Дунаева С. Л. Философия культурной памяти и горожанин как субъект ее формирования / С. Л. Дунаева // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. – 2021. – № 1. – С. 73–82. DOI 10.35231/18186653_2021_1_73

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина