Some Trends in the Evolution of Personal Identity Concepts
Авторы:
Дьяконова Татьяна Ивановна,
DOI:
10.35231/18186653_2024_1_66
Полный текст354,54 КБ
Введение. Проблема идентичности личности была предметом философских исследований на протяжении веков и остается актуальной по настоящее время. Различные философы вносили свой вклад в изучение этой сложной и увлекательной темы. В статье исследуется вопрос о том, как менялось представление ученых об идентичности личности.
Содержание. Развитие научных представлений об идентичности в данной статье условно разделено на исторические периоды. В Античности представления о персональной идентичности определяются такими свойствами индивидов, как разум и душа. В средневековый период появляются теории о божественном предопределении истинной идентичности личности. В эпоху Просвещения идентичность личности определяется сознанием и памятью, исследуется феномен человеческого «я», его связь с телом и разумом. В XX веке исследователи выявляют многофакторное влияние на формирование идентичности, прежде всего – существенную роль социума, а также отмечается, что идентичность личности развивается и изменяется на протяжении всей жизни человека.
Выводы. На основании краткого обзора основных концепций идентичности сделаны следующие выводы: (1) в трактовку идентичности личности на протяжении нескольких эпох истории человечества религиозные и светские мыслители вносили различающееся понимание; (2) можно вывести условную «формулу» идентичности личности, избрав за основу понятие «Я» в его философских коннотациях; (3) идентичность личности является динамичным процессом, который может развиваться и меняться на протяжении жизни под воздействием различных факторов. Понимание идентичности личности остается сложной и глубокой темой, и взгляды на нее продолжают эволюционировать в современном мире.
Introduction. The problem of personal identity has been the subject of philosophical research for centuries and remains relevant to the present. Various philosophers have contributed to the study of this complex and fascinating topic. The article explores the question of how scholars' understanding of personal identity has changed.
Content. The development of scientific ideas about identity in this article is conditionally divided into historical periods. In antiquity, ideas about personal identity are determined by such properties of individuals as mind and soul. In the medieval period, theories about the divine predestination of the true identity of a person appeared. In the age of Enlightenment, the identity of a person is determined by consciousness and memory, the phenomenon of the human “I”, its connection with the body and mind is being investigated. In the 20th century, researchers identify a multifactorial influence on the formation of identity, primarily the essential role of society, and it is also noted that the person identity develops and changes throughout a person's life.
Conclusions. Based on a brief overview of the basic concepts of identity, the following conclusions are drawn: (1) religious and secular thinkers have introduced different understandings into the interpretation of personal identity over several epochs of human history; (2) a conditional “formula” of personal identity can be derived by choosing the concept of “I” as the basis for its philosophical connotations; (3) identity of personality is a dynamic process that can develop and change throughout life under the influence of various factors. Understanding personal identity remains a complex and deep topic, and views on it continue to evolve in the modern world.
Дьяконова Татьяна Ивановна–
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Москва, Российская Федерация
dyakonovat777@mail.ru
1. Гурин С. П. Философия идентичности // Труды Саратовской православной духовной семинарии. – 2010. – Вып. 4. – С. 230–246.
2. Кортунов С. В. Национальная идентичность: постижение смысла. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 589 с.
3. Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия / пер. с англ. А. Соловьев. – М.: Альпина Паблишер, 2019. – 198 с.
4. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ACT, 2004. – 635 с.
5. Чеснокова В. Ф. Уильям Л. Уорнер. Питирим Сорокин: социальная стратификация и социальная мобильность // Человек. Сообщество. Управление. – 2007. – № 1. – С. 116–130.
6. Cull M. J. Engineering genders: pluralism, trans identities, and feminist philosophy: PhD thesis. – Sheffield (UK): University of Sheffield, 2020. – 195 p.
7. Dembroff R. Real Talk on the metaphysics of gender // Philosophical Topics. – 2018. – Vol. 46. – No. 2. – Pp. 21–50.
8. Erikson E. H. Identity: youth and crisis. – New York: Norton, 1968. – 338 p.
9. Fearon J. D. What is Identity (As we now use the word)? – Stanford (Ca): Stanford University, 1999 – 45 p.
10. Rajunov M., Duane S. Nonbinary: memoirs of gender and identity. – New York: Columbia University Press, 2019. – 270 p.
11. Rowland R. A. Gender Identity and Gender. – UK: University of Leeds, 2023. – 20 p.
12. Witt C. The metaphysics of gender. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – 168 p.
1. Gurin, S. P. (2010) Filosofiya identichnosti [Philosophy of identity]. Trudy Saratovskoj pravoslavnoj dukhovnoj seminarii – Proceedings of the Saratov Orthodox Theological Seminary. Iss. 4. Pp. 230–246. (In Russian).
2. Kortunov, S. V. (2009) Natsional'naya identichnost': postizhenie smysla [National identity: comprehension of meaning]. Moskva: Aspect Press. (In Russian).
3. Fukuyama, F. (2019) Identichnost': stremlenie k priznaniyu i politika nepriyatiya [Identity: the desire for recognition and the policy of rejection]. Moskva: Alpina Digital. (In Russian).
4. Huntington, S. (2004) Kto my? Vyzovy amerikanskoj natsional'noj identichnosti [Who are we?: Challenges of American national identity]. Moskva: AST Publishing house. (In Russian).
5. Chesnokova, V. F. (2007) William L. Warner. Pitirim Sorokin: sotsial'naya stratifikatsiya i sotsial'naya mobil'nost' [William L. Warner. Pitirim Sorokin: social stratification and social mobility]. Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie – Man. Community. Control. No. 1. Pp. 116–130. (In Russian).
6. Cull, M. J. (2020) Engineering genders: pluralism, trans identities, and feminist philosophy. PhD thesis. Sheffield (UK): University of Sheffield.
7. Dembroff, R. (2018) Real Talk on the metaphysics of gender. Philosophical Topics. Vol. 46. No. 2. Pp. 21–50.
8. Erikson, E. H. (1968) Identity: youth and crisis. New York: Norton.
9. Fearon, J. D. (1999) What is Identity (As we now use the word)? Stanford (Ca): Stanford University.
10. Rajunov, M., Duane, S. (2019) Nonbinary: memoirs of gender and identity. New York: Columbia University Press.
11. Rowland, R. A. (2023) Gender Identity and Gender. UK: University of Leeds.
12. Witt, C. (2011) The metaphysics of gender. Oxford: Oxford University Press.
Ключевые слова:
идентичность, личность, тождество, самотождественность, самость, самоанализ, самопознание, социокультурное развитие, битва идентичностей, identity, personality, identity, self-identity, self, introspection, self-knowledge, socio-cultural development, identity battle
Для цитирования:
Дьяконова Т. И. Некоторые тенденции в эволюции концепций идентичности личности // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. – 2024. – № 1. – С. 66–77. DOI: 10.35231/18186653_2024_1_66. EDN: WNILOG
D'yakonova, T. I. (2024) Nekotorye tendentsii v evolutsii kontseptsij identichnosti lichnosti [Some trends in the evolution of personal identity concepts]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. S. Pushkina – Pushkin Leningrad State University Journal. No. 1. Pp. 66–77. (In Russian). DOI: 10.35231/18186653_2024_1_66. EDN: WNILOG