В статье анализируются письма архитектора Нины Озеровой-Анерт (1892–1968) из Ленинграда в Харбин, которые сохранились в личном архиве ее бывшего мужа, известного геолога Э. Э. Анерта. Источник можно считать уникальным, так как он отражает внутренний мир интеллигентной женщины 1920-х гг. в переходный период, когда женщинам из «бывших» необходимо было встроиться в новую социальную реальность. В письмах затронуты вопросы, связанные с изменениями роли женщины в обществе, семье, повседневной жизни. Несмотря на индивидуальный случай, из содержания корреспонденции можно вычленить определенные черты, характерные для поведения женщин этого периода, которые вынуждены были решать вопросы о женском предназначении, профессиональной реализации, материнстве, браке и проч. Используя антропологический подход, в статье предпринята попытка реконструировать жизненные сценарии, паттерны женского поведения автора писем. Статья основана на неопубликованных документах из РГАЭ, ЦГАЛИ СПб, ЦГИА СПб, ЦГА СПб. В итоге можно сделать вывод, что даже такой специфический источник, как эпистолярное наследие, при внимательном прочтении способен помочь в изучении процессов эмансипации в 1920-х гг.
The article is devoted to the analysis of letters of the architect Nina Ozerova-Ahnert (1892–1968) from Leningrad to Harbin, which were preserved in the personal archive of her ex-husband, the famous geologist E. E. Ahnert. The source can be considered unique, as it reflects the inner world of an intelligent woman of the 1920s during the transition period, when women from the “former middle class” needed to integrate into a new social reality. The letters address issues related to changes in the role of women in society, family and daily life. Despite the individual case, certain features characteristic of the behavior of women of this period, who had to solve questions about women's destiny, professional realization, motherhood, marriage, etc., can be isolated from the content of the correspondence. Using an anthropological approach, the article attempts to reconstruct the life scenarios, patterns of female behavior of the author of letters. The article is based on unpublished documents from the RGAE, TsGALI SPb, TsGIA SPb, TsGA SPb. As a result, it can be concluded that even such a specific source as the epistolary heritage, if carefully read, can help in studying the processes of emancipation in the 1920s.
Кротова Мария Владимировнадоктор исторических наук, доцент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
mary_krot@mail.ru
1. Пушкарева Н.Л. Гендерная система Советской России и судьбы россиянок // НЛО. – 2012. – № 5 (117). – С. 8–23. EDN: PFSTCP
2. Blekher F. The Soviet Woman in Family and Society (a sociological study). – New York; Toronto: Halsted Press, 1980. – 234 р.
3. Goldman W.Women, the State and Revolution. Soviet Family Policy and Social Life, 1917– 1936. – Cambridge: Cambridge University Press, 1993. – 376 p.
4. Lapidus G.Women in Soviet society: Equality, Development, and Social Change. – Berkeley: University of California Press, 1978. – 381 p.
5. Stites R.The Women’s Liberation Movement in Russia: Feminism, Nihilism and Bolshevism, 1860–1930. – Princeton: Princeton University Press, 1978. – 464 p.
6. The Palgrave Handbook of Women and Gender in Twentieth-Century Russia and the Soviet Union / ed. by M.Ilic. – London: Palgrave Macmillan, 2018. – 1053 p.
7. Зарецкий Ю. П. Эго-документы советского времени: термины, историография, методология //Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2021. – Т. 137. – № 3. – С. 184–199. EDN: RTEEAZ
8. Российская повседневность в зеркале гендерных отношений: сб. статей / отв. ред. и сост. Н.Л. Пушкарева. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 864 с. EDN: RVRQHL
9. Синова И. В. Женские эго-документы рубежа XIX–XX веков: гендерная проблематика и образ «новой женщины» // Женщина модерна: Гендер в русской культуре 1890–1930-х годов: коллективная монография / под ред. В. Б. Зусевой-Озкан. М.: Новое литературное обозрение, 2022. С. 144–159. EDN: PASFWY
10. Вiography and Society: The Life History Approach in the Social Sciences. Ed. by D. Bertaux. – London: Sage, 1981. – 309 р.
11. Greyerz K. von. Ego-Documents: the Last Word? // German History. – Vol. 28. – No. 3 (2010). – Рp. 273–282.
12. Петровская И. Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801–1917 гг. СПб.: «Петрополис», 2009. 385 с. EDN: UGMMZT
13. Российский государственный экономический архив (РГАЭ). Ф. 732. Оп. 1. Д. 194.
14. Пушкарева Н. Л. Гендерная теория и историческое знание. СПб: Алетейя; АНО «Женский проект СПб», 2007. 496 с.
15. Connel lR.W.Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. – Stanford (Calif.): Stanford University Press, 1987. – 334 p.
16. Komarovsky M. Cultural Contradictions and Sex Roles //The American Journal of Sociology. – 1946. – Vol. 52. – No. 3. – Рp. 184–189.
17. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 1378. Оп. 15. Д. 402.
18. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Ф. 436. Оп. 1. Д. 13268.
19. Центральный государственный архив литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб). Ф. 341. Оп. 3. Д. 312.
20. Из дневников Л. Д. Рындиной / Вступительная статья, подготовка текста и комментарии Н. А. Богомолова // Лица. Биографический альманах. Вып. 10. СПб.: Феникс; Дмитрий Буланин, 2004. С. 177–241.
21. Бельчич Ю. В. Эдуард Анерт. Страницы биографии (по материалам личного архива ученого) // Россия и современный мир: Проблемы. Мнения. Дискуссии. События. – 2004. – № 3 (44). – С. 162–170. EDN: HLCANL
1. Pushkareva, N. L. (2012) Gendernaya Sistema Sovetskoj Rossii i sud’by rossiyanok [The gender system of Soviet Russia and the fate of Russian women]. Novoe literaturnoe obozrenie [New Literary Review]. No. 5 (117). Pp. 8–23. (In Russ.). EDN: PFSTCP
2. Blekher, F. (1980) The Soviet Woman in Family and Society (a sociological study). New York; Toronto: Halsted Press.
3. Goldman, W. (1993) Women, the State and Revolution. Soviet Family Policy and Social Life, 1917–1936. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Lapidus, G. (1978) Women in Soviet society: Equality, Development, and Social Change. Berkeley: University of California Press.
5. Stites, R. (1978) The Women’s Liberation Movement in Russia: Feminism, Nihilism and Bolshevism, 1860–1930. Princeton: Princeton University Press.
6. Ilic, M. (2018) (ed.) The Palgrave Handbook of Women and Gender in Twentieth-Century Russia and the Soviet Union. London: Palgrave Macmillan.
7. Zareckij, Yu. P. (2021) Ego-dokumenty sovetskogo vremeni: terminy, istoriografiya, metodologiya [Ego documents of the Soviet era: terms, historiography, methodology]. Neprikosnovennyj zapas. Debaty o politike i kul’ture [An inviolable reserve. Debates about politics and culture]. Vol. 137. No 3. Pp. 184–199. (In Russ.). EDN: RTEEAZ
8. Pushkareva, N. L. (2012) (ed.) Rossijskaya povsednevnost’ v zerkale gendernyh otnoshenij [Russian everyday life in the mirror of gender relations]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russ.) EDN: RVRQHL
9. Sinova, I. V. (2022) Zhenskie ego dokumenty rubezha XIX–XX vekov: gendernaya problematika i obraz “novoj zhenshchiny” [Women's ego documents of the turn of the 19th – 20th centuries: gender issues and the image of a “new woman”]. Zhenshchina moderna: Gender v russkoj kul’ture 1890–1930-h godov [Modern woman: Gender in Russian culture of the 1890s – 1930s]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. Pp. 144–159. (In Russ.). EDN: PASFWY
10. Bertaux, D. (1981) (ed.) Вiography and Society: The Life History Approach in the Social Sciences. London: Sage.
11. Greyerz, K. von. (2010) Ego-Documents: the Last Word? German History. Vol. 28. No. 3. Рp. 273–282.
12. Petrovskaya, I. F. (2009) Biografika: Vvedenie v nauku i obozrenie istochnikov biograficheskikh svedenij o deyatelyakh Rossii 1801–1917 gg. [Biography: Introduction to science and review of sources of biographical information about the figures of Russia of 1801–1917]. St. Petersburg: “Petropolis”. (In Russ.) EDN: UGMMZT
13. Rossijskij gosudarstvennyj ekonomicheskij arkhiv [The Russian State Economic Archive] (hereinafter – RGAE). F. 732. Op. 1. D. 194.
14. Pushkareva, N. L. (2007) Gendernaya teoriya i istoricheskoe znanie [Gender theory and historical knowledge]. St. Petersburg: Aleteya; ANO “Zhenskij proekt SPb”. (In Russ.)
15. Connell, R. W. (1987) Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics. Stanford: Stanford University Press.
16. Komarovsky, M. (1946) Cultural Contradictions and Sex Roles. The American Journal of Sociology. Vol. 52. No 3. Р. 184–189.
17. Tsentral’nyj gosudarstvennyj arkhiv Sankt-Peterburga [Central State Archive of St. Petersburg] (hereinafter –TsGA SPb). F. 1378. Op. 15. D. 402.
18. Tsentral’nyj gosudarstvennyj istoricheskij arkhiv Sankt-Peterburga [Central State Historical Archive of St. Petersburg] (hereinafter – TsGIA SPb). F. 436. Op. 1. D. 13268.
19. Tsentral’nyj gosudarstvennyj arkhiv literatury i iskusstva Sankt-Peterburga [Central State Archive of Literature and Art of St. Petersburg] (hereinafter – TsGALI SPb). F. 341. Op. 3. D. 312.
20. Iz dnevnikov L. D. Ryndinoj [From the diaries of L. D. Ryndina] (2004) Lica. Biograficheskij al’manakh [Persons. Biographical almanac]. Issue 10. St. Petersburg: Phoenix; Dmitrij Bulanin. Pp. 177–241. (In Russ.)
21. Bel’chich, Yu. V. (2004) Eduard Anert. Stranicy biografii (po materialam lichnogo arkhiva uchenogo) [Eduard Ahnert. Biography pages (based on the materials of the scientist's personal archive)]. Rossiya i sovremennyj mir: Problemy. Mneniya. Diskussii. Sobytiya [Russia and the modern World: Problems. Opinions. Discussions. Events]. No. 3 (44). Pp. 162–170. (In Russ.) EDN: HLCANL