Статья посвящена вопросу эволюции, произошедшей в общественных и эстетических взглядах А. Ф. Писемского. Автором представлена гипотеза о периодизации и изменении биографии Писемского, основывающаяся на материалах его автобиографий. Актуальность исследования определяется необходимостью выстраивания разрозненных фактов идейно-творческих кризисов и последующей идейно-творческой эволюции Писемского, осуществлявшейся с учетом тенденций общественного развития и специфики литературного процесса в России. Были применены методы культурно-исторического и историко-генетического анализа, а также историко-типологический анализ трудов по истории русской литературной критики и публицистики.
Тимашова Ольга Владимировнакандидат филологических наук, доцент
Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевско
Саратов, Российская Федерация
[email protected]
1. Аннинский Л. А. Три еретика. Писемский. Лесков. Мельников-Печерский. М.:Книга, 1988. 352 с.
2. Григорьев Ап. Русская литература в 1851 году // Литературная критика журнала «Москвитянин» времен «Молодой редакции» (1850–1855) / под ред., вступ. ст. О. В. Тимашовой. Саратов: ИЦ Наука, 2010. 328 с.
3. Дементьев А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840–1850-х годов. М., Л.: Гослитиздат, 1951. 414 с.
4. Дружинин А. В. Повести и рассказы г. Писемского // Отечественные записки. 1853. Т. 89. Отд. 5. С. 1–61.
5. Журавлева А. И. «Органическая критика» Аполлона Григорьева // Григорьев Ап. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1980. С. 7–47.
6. Зубков К. Ю. «Молодая редакция» журнала «Москвитянин»: Эстетика. Поэтика. Полемика. М.: Биосфера, 2012. 209 с.
7. Иванов И. А. Ф. Писемский. СПб.: Мир Божий, 1898. 244 с.
8. Измайлов Н. Предисловие // Тургенев и круг «Современника». 1847–1861. М., Л.: Academia, 1931. С. I–ХХХVI. 492 c.
9. Клеман М. К., Могилянский А. П. Приложения // Писемский А. Ф. Письма. М., Л, 1936. C. 555–846.
10. Козьмин Б. П. Писемский и Герцен. (К истории взаимоотношений) // Козьмин Б. П. Литература и история: сб. статей. М.: Худож. лит., 1982. C. 74–121.
11. Кулешов В. И. «Отечественные записки» и литература 40 годов ХIХ в. М.: Издво МГУ, 1958. 402 с.
12. Могилянский А. П. А. Ф. Писемский. Жизнь и творчество. Л.: ЛИО Редактор, 1991. 158 с.
13. Орлов Вл. Литературно-журнальная деятельность А. А. Краевского // Уч. зап. Ленингр. ун-та. Сер. филол. наук. 1941. Вып. 11. № 76. С. 22–56.
14. Островский А. Н. Полн. собр. соч.: в 12 т. М.: Искусство, 1973–1979. Т. 11. Письма.
15. Писемский А. Ф. Наброски из прошлого. Зенаида Семеновна Грудина (Брюхова) // Писемский А. Ф. Письма. М., Л, 1936. С. 566–569.
16. Писемский А. Ф. Письма / под ред. и комм. М. К. Клемана и А. П. Могилянского. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 928 с.
17. Писемский А. Ф. Полн. собр. соч. СПб.; М.: Изд-во М. О. Вольф, 1895.
18. Писемский А. Ф. Собр. соч.: в 9 т. / под ред. А. П. Могилянского, подг. текста и примеч. М. П. Еремина, М.: Правда, 1959.
19. Пустовойт П. Г. А. Ф. Писемский в истории русского романа. М.: Изд-во МГУ, 1969. 271 c.
20. Скабичевский А. М. А. Ф. Писемский, его жизнь и литературная деятельность. СПб.: Обществ. польза, 1894. 96 с.
21. Станкевич А. В. Ипохондрик // Современник. 1848. № 3. С. 26–47.
22. Тюнькин К. И. Писемский и Тургенев в их переписке / Тургенев И. С. Переписка //Литературное наследство. 1986. Т. 73. Кн. 2. С. 127–137.
23. Чупрынин С. Поперек течения, или Уроки русской «ереси» // Аннинский Л. Три еретика. М.: Книга, 1988. С. 3–16. 350 с.