The Role of the Finale in the Context of the Philosophical and Ethical Problems of the Novels by I. S. Turgenev
Авторы:
Ерохина Екатерина Андреевна,
DOI:
10.35231/25419803_2023_3_31
Полный текст312,75 КБ
В статье анализируются финалы (чаще всего это эпилоги) некоторых повестей И. С. Тургенева 1840–1870-х годов в контексте философско-этической проблематики, которая была в центре внимания на протяжении всего творческого пути писателя. Финалы показывают своеобразный итог жизненных исканий героев. Зачастую этим итогом становится взгляд в прошлое из настоящего времени и переоценка событий, произошедших некогда с героями, и, как следствие, переоценка ценностей. Важное место отводится трем категориям: природа – вера – общество. Сквозь эту парадигму рассматриваются варианты бытования тургеневских героев. Исследования системы персонажей малой прозы писателя позволяют выделить два типа героев: гармоничную природную личность и болезненно-рефлектирующего героя. В повестях данного периода чаще представлен именно второй тип. Важным оказывается мировидение персонажа, его способы проживать жизнь. Тургенев показывает несколько возможных вариантов бытия человека: природный, религиозный и социальный. Все три пути находят отражение в описании заключительного периода жизни того или иного героя как некоего итога его внешнего (физического) и внутреннего (морального) существования и жизненных исканий. В статье предпринимается попытка проанализировать эти пути на конкретных примерах.
The article analyzes the finales (most often epilogues) some novels of I. S. Turgenev of the 1840-1870s in the context of philosophical and ethical problems, which were in the center of attention throughout the writer's creative path. Three categories are in the center: nature – faith – society. It is through this paradigm that the variants of the existence of Turgenev's heroes can be considered. The research of the character system of the writer's small prose allows us to distinguish two types of heroes: a harmonious natural personality and a painfully reflective hero. In the novels of this period it is the second type that is more often represented. Worldview of character and his ways of living life are important here. Turgenev shows several possible ways of being a human being: natural, religious and social. All three ways are reflected in the description of the final period of the hero's life as a certain outcome of his external (physical) and internal (moral) existence, the result of his life quest. The article attempts to analyze these paths using specific examples.
Ерохина Екатерина Андреевнакандидат филологических наук
Череповецкий государственный университет
Череповец, Российская Федерация
[email protected]
1. Беляева И. А. «Помни мои последние три слова»: к вопросу о структуре финалов в романах Тургенева // Филологический класс. – 2018. – № 3 (53). – С. 25–32. EDN: YMRALJ
2. Гегель Г. В. Ф. Философия религии: В 2-х т. – М.: Мысль, 1975. – Т. 1. – 531 с. EDN: SIOLQH
3. Гершензон М. О. Мечта и мысль Тургенева. – М.: Книгоиздательство писателей, 1919. – 169 с.
4. Головко В. М. И. С. Тургенев: искусство художественного философствования. – М.: Флинта, 2018. – 344 с. EDN: OUQOYZ
5. Дубовиков А. Н., Дунаева Е. Н. Комментарии: И. С. Тургенев. Петушков // Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1980. – Т. 4. – С. 582.
6. И. С. Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников. Ред и введ. Н. К. Пиксанова. – М.; Л.: Аcademia, 1930. – 338 с.
7. Курляндская Г. Б. Структура повести и романа И. С. Тургенева 1850-х годов. – Тула: Приокское книжное издательство, 1977. – 269 с.
8. Михайловский Н. К. Литературные и журнальные заметки // Отечественные записки. – 1874. – Т. 36, № 4. – С. 408.
9. Муратов А. Б. О философских взглядах И. С. Тургенева // Zeszyty naukowe. Nauki humanistyczne, S. A., Z. – III. – Siedlce, 1977. – S. 74–92.
10. Тиме Г. A. Немецкая литературно-философская мысль XVIII–XIX веков в контексте творчества И. C. Тургенева (генетические и типологические аспекты). – M?nchen: Sagner, 1997. – 140 с.
11. Тиме Г. А. Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX–XX веков. – СПб.: Нестор-История, 2011. – 455 с. EDN: RUHIGV
12. Тургенев: на перекрестке эпох и культур / Одесская М. М., Фурманн К., Куденис В. и др.; отв. ред. М. М. Одесская и др. – М.: РГГУ, 2021. – 441 с. EDN: ASGJKZ
13. Тургенев И. С. Два приятеля // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1980. – Т. 4. – С. 321–379.
14. Тургенев И. С. Дневник лишнего человека // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1980. – Т. 4. – С. 166–216.
15. Тургенев И. С. Петушков // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1980. – Т. 4. – С. 124–165.
16. Тургенев И. С. Постоялый двор // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1980. – Т. 4. – С. 273–320.
17. Тургенев И. С. Пунин и Бабурин // Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1982. – Т. 9. – С. 7–59.
18. Турьян М. А. «Пунин и Бабурин» в ряду поздних произведений Тургенева // Русская литература. – 1965. – № 4. – С. 148–155.
19. Турьян M. A. Комментарии: И. С. Тургенев. Пунин и Бабурин // И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. – М.: Наука, 1982. – Т. 9. – С. 430–446.
20. Философская этика и ее перспективы в современном мире (Круглый стол к 10-летию ежегодника «Этическая мысль»: А. А. Гусейнов, А. В. Разин, А. И. Бродский, В. О. Лобовиков, Р. Г. Апресян, М. Л. Гельфонд) // Этическая мысль. – М.: Институт философии РАН. – 2012. – Вып. 12. – 71 с. EDN: PUZTGJ
Ключевые слова:
эпилог, функция, финал, философская этика, проблематика, повесть, И. С. Тургенев, epilogue, function, finale, philosophical ethics, problems, novel, Turgenev.
Для цитирования:
Ерохина Е. А. Роль финала в контексте философско-этической проблематики повестей И. С. Тургенева // Art Logos (искусство слова). – 2023. – № 3. – С. 31–43. DOI: 10.35231/25419803_2023_3_31. EDN: JRCJXA
Erokhina, E. A. (2023) Rol' finala v kontekste filosofsko-eticheskoj problematiki povestej I. S. Turgeneva [The Role of the Finale in the Context of the Philosophical and Ethical Problems of the Novels of I. S. Turgenev]. Art Logos – The Art of Word. No. 3. Pp. 31–43. (In Russian). DOI: 10.35231/25419803_2023_3_31. EDN: JRCJXA