Понятие «революция» в философско-политическом дискурсе конца XVIII века в России

Авторы:
Микешин Михаил Игоревич,Артемьева Татьяна Владимировна,

DOI:
10.35231/18186653_2021_3_43

Полный текст877,21 КБ

Введение. Семантическая нагруженность социально-политических понятий не совпадает с их историческим содержанием, которое меняется от эпохи к эпохе. В статье на основании французских и русских текстов анализируется употребление в конце XVIII в. понятия «революция» и близких к нему определений. Содержание. Согласно словарям, русский термин «революция» получил распространение в самом конце XVIII в. Прослеживается его использование Екатериной II, А. Т. Болотовым, П. А. Вяземским, С. Р. Воронцовым, Е. Р. Дашковой, Ф. В. Ростопчиным, А. М. Белосельским-Белозерским. А. Н. Радищев сам никогда не использовал терминов «революция» и «революционер», тем более по отношению к себе. Характеризуя примеры насильственных общественно-политических выступлений, он применял понятие «бунт». Газетная лексика довольно чувствительно отражала особенности восприятия политических событий, в то же время формируя их восприятие общественным мнением. Выводы. Во второй половине XVIII в. понятие «революция» долгое время использовалось для описания политически существенного, но довольно мирного события смены одной группы властителей на другую. Под влиянием событий во Франции понятие «революция» постепенно становилось все более «грозным» и употреблялось в смысле потрясения всех основ государственности. В XIX в. говорят о «революциях» в самых разных странах, имея в виду это последнее значение. Употребление этого термина политического лексикона изменилось за три столетия, что необходимо учитывать.

Микешин Михаил Игоревич
доктор философских наук, доцент
Санкт-Петербургский горный университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]

Артемьева Татьяна Владимировна
доктор философских наук, профессор
Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]

1. Архив князя Воронцова. Книга 8. – М.: Типография Грачева, 1876. – 582 с.
2. Архив князя Воронцова. Книга 9. – М.: Типография Грачева, 1876. – 528 с.
3. Архив князя Воронцова. Книга 17. – М.: Типография А. Гатцука, 1880. – 606 с.
4. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова… в 3 т. – M.: Институт русской цивилизации, 2013. – 1120, 1280 с.
5. Вяземский П. А. Старая записная книжка. – Л.: Издательство писателей, 1927. – 241 с.
6. Грот Я. К. Екатерина II в переписке с Гриммом. – СПб.: Тип. Императорской акад. наук, 1878. – 41 с.
7. Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмот из России. – М.: Изд-во Московского университета, 1987. – 496 с.
8. Долгоруков И. М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни… Т. 1. – СПб.: Наука, 2004. – 816 с.
9. Жданов П. И. Новый словарь английский и российский. – СПб.: При типографии Морского шляхетного кадетского корпуса, 1784. – [6], [776] с.
10. Записка императрицы Екатерины II о мерах к восстановлению во Франции королевского правительства // Русский архив. – 1866. – Выпуск 2. – Стлб. 399–422.
11. Карамзин Н. М. Марфа Посадница, или покорение Новагорода // Карамзин Н. М. Избранные сочинения в двух томах. Т. 1. – М.–Л.: Художественная литература, 1964. – С. 680–728.
12. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л.: Наука, 1984. – 720 с.
13. Памятные записки А. В. Храповицкого, статс-секретаря Императрицы Екатерины Второй. – М.: Союзтеатр, 1990. – 304 с.
14. Письма Екатерины II к графу Стакельбергу. 1773–1793. – СПб.: Печ. В. Головина, 1871. – 62 с.
15. Письмо графа Н. И. Панина к графу Г. Г. Орлову и A. М. Обрескову // Сборник Императорского российского исторического общества. – Т. 118. – СПб., 1904. – С. 249.
16. Полное собрание законов Российской империи. Том 19. – СПб.: Тип. Второго отд-я Собств. ЕИВ канцелярии, 1830. – 1083 с.
17. Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву // Радищев А. Н. Полн. собр. соч. Т. 1. – М.– Л.: Издательство АН СССР, 1938. – С. 225–392.
18. Рескрипт Императрицы к А. М. Обрескову // Сборник Императорского Русского исторического общества. – Т. 118. – СПб., 1904. – С. 260–261.
19. Санктпетербургские ведомости. – 1775. – № 48.
20. Санктпетербургские ведомости. – 1775. – № 52.
21. Санктпетербургские ведомости. – 1783. – № 15.
22. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 49.
23. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 58.
24. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 59.
25. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 60.
26. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 66.
27. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 67.
28. Санктпетербургские ведомости. – 1789. – № 72.
29. Сардиния в эпоху первой Французской революции. Письма князя Александра Михайловича Белосельского-Белозерского // Русский архив. – 1877. – Кн. 3. – С. 5–48.
30. Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи в 2-х т. Т. 1. / пер. с нем. К. Левинсон; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле. – М.: Новое литературное обозрение, 2014. – 736 с.
31. Яновский Н. М. Новый словотолкователь… Часть 3. – СПб.: При Императорской Академии наук, 1806. – 1322 стлб. 32. Princesse Dachkova. Mon histoire. – Paris: L’Harmattan, 1999. – 336 p.

Ключевые слова:
революция, понятие, Просвещение, Россия, Франция, дискурс, политика, философия.

Для цитирования:
Артемьева Т. В., Микешин М. И. Понятие «революция» в философско-политическом дискурсе конца XVIII века в России / Т. В. Артемьева, М. И. Микешин // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. – 2021. – № 3. – С. 43–52. DOI 10.35231/18186653_2021_3_43

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина