Введение. В статье описывается комплекс актуальных социально-гуманитарных проблем, связанных с разработкой и использованием имплантируемых в тело человека киберфизических систем (КФС). Материалы и методы. Для формирования текста статьи использовались общенаучные методы исследования: анализ литературы и нормативно-правовых документов по теме исследования; изучение и обобщение сведений. Результаты исследования. Авторами статьи были определены основные социально-гуманитарные проблемы развития и использования КФС в сфере здравоохранения на примере имплантатов и протезов; сделан вывод о том, что решение указанных вопросов требует формирования гибкой системы нормативно-правового регулирования. Авторы статьи обращают внимание на необходимость формирования закрепленных на законодательном уровне этических требований и стандартов использования КФС, поскольку внедрение данной технологии в систему здравоохранения неизбежно затрагивает вопросы философского характера, связанные с границами телесности и телесного опыта, личного и публичного, свободы и зависимости, природного и искусственного, человеческого и нечеловеческого. Обсуждение и заключения. В статье констатируется, что наличие у человека имплантированных в тело КФС, целью которых является поддержание организма в работоспособном состоянии или замена какого-либо органа, не только дает людям новые возможности, но и создает потенциальные риски социально-политического характера, среди которых авторы выделяют проблему границы между восстановлением и улучшением возможностей человеческого тела и проблему “технологической дискриминации”. Кроме того, авторы утверждают, что исследование проблем, причиной которых в будущем может стать использование имплантов и протезов с внедренными КФС, требует междисциплинарного подхода, а поиск ответов на поставленные в статье вопросы требует междисциплинарного подхода.
Майоров Арсений Валерьевичкандидат политических наук
Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]Тягай Екатерина Давидовна кандидат юридических наук
Pen&Paper
Москва, Российская Федерация
[email protected]
1. Воробьев С.М., Комаров С.А. Правовой статус киберфизических систем: теоретикоправовое осмысление // Теория государства и права. – 2020. – № 1. – С. 22–35.
2. Наумов В.Б., Камалова Г.Г. Вопросы построения юридических дефиниций в сфере искусственного интеллекта // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2020. – Т. 15. – № 1. – С. 81–93.
3. Тихонова С.В., Фролова С.М. Цифровое общество и цифровая антропология: трансдисциплинарные основания социально-эпистемологических исследований // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. – 2019. – № 3 (19). – С. 287–290.
4. Черняк Л. Киберфизические системы на старте // Открытые системы. СУБД. – 2014. – № 2. – С. 10–13.
5. Chen J. Smart and connected health projects: Characteristics and research challenges. International Conference on Smart Health. Springer, Cham, 2018. – С. 154–164.
6. Courtine G. Brain-machine interface: closer to therapeutic reality? The Lancet. – 2013. – С. 515–517.
7. Dey N. Medical cyber-physical systems: A survey. Journal of medical systems. – 2018. – № 4 (42). – С. 73–86.
8. Heng S. Industry 4.0: Upgrading of Germany's Industrial Capabilities on the Horizon. Frankfurt am Main Germany, 2014.
9. Lee E. A., Seshia S. A. Introduction to embedded systems: A cyber-physical systems approach. Mit Press, 2016. – 565 p.
10. Loukas G. Cyber-Physical Attacks on Implants and Vehicles. Cyber-Physical Attacks. – 2015. – С. 59–104.
11. Noto La Diega G. The European strategy on robotics and artificial intelligence: too much ethics, too little security. The European Strategy on Robotics and Artificial Intelligence: Too Much Ethics, Too Little Security. – 2017. – № 2 (3). – P. 6–10.
12. Vollset S. E. et al. Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet. 2020. – С. 1–22.