Введение. На протяжении всей своей истории человечество осциллирует между утопией и антиутопией, обусловленными природой человеческого сознания и в силу этого зеркально отражающими и взаимно определяющими друг друга. Утопия неизбежно вызывает к жизни антиутопию; причины этого кроются как в стремлении человеческого сознания к изменению окружающей природной и социокультурной действительности, так и в неумении человека ограничить себя в этом стремлении. Совокупность этих причин способствует неразрывности пары «утопия – антиутопия» и задает позитивный и негативный аксиологический и прогностический потенциал обеих.
Материалы и методы. Статья основана на классических утопических и антиутопических текстах, как философских, так и художественных, а также на философских и публицистических текстах, посвященных анализу актуальной действительности; хронологические рамки корпуса выбранных для анализа материалов –от античности до первой декады двадцать первого столетия. Междисциплинарная методология предпринятого исследования основана на сравнительно-историческом, феноменологическом, герменевтическом подходах и семиотическом анализе.
Результаты исследования. В статье в процедурах сравнительно-исторического, феноменологического и герменевтического подходов анализируются феномены утопии и антиутопии, рассматриваемые в полной парадигме присущих/приписываемых им смыслов: (1) жанра художественной и публицистической прозы (литературная утопия), (2) способа видения мира (философская утопия) и (3) способа организации жизни (социальная утопия) в первом случае и прозаического жанра –во втором. По мнению автора, указанные феномены не образуют непримиримой оппозиции; напротив, статья основана на признании амбивалентности природы каждого из них и заложенной в каждом способности заимствовать черты другого в процессе становления и развития, эксплицируя присущий обоим позитивный и негативный потенциал, как сущностный, так и прогностический. Причины этого кроются в свойственном человеческому сознанию стремлении изменять окружающую действительность, не довольствуясь наличной данностью, т. е., создавать «иную» реальность, с одной стороны, и в неспособности ограничить себя в этом стремлении, с другой. Иными словами, – в ограниченности свободного творческого акта несовершенством человеческой природы.
Выводы. Детально реконструируя генезис и эволюцию утопии и антиутопии, автор приходит к выводу о размываемости границ между ними как принципиальной возможности, что привело к их парадоксальному взаимозамещению в сознании современного человека. Границы между утопией и антиутопией не являются жесткими –напротив, происходит их размывание, что находит отражение в жизненной практике сообщества
Демидова Ольга Ростиславовнадоктор философских наук, профессор
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]
1. Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. –М.: Республика, 1995. –383 с.
2. Дефо Д. Робинзон Крузо. –Л.; М.: Academia, 1935. –Т. 1–2. –775 с.
3. Жид А. Трактат о Нарциссе (Теория символа) / пер. с фр. // Жид А. Собрание сочине-ний: в7 т. –Т. 1. –ТЕРРА–Книжный клуб, 2002. –С. 27–38.
4. Зверев А. М. «Когда пробьет последний час...» (Антиутопия. ХХ век) // Вопросы ли-тературы. –1989. –No 1. –С. 26–69.
5. Ланин Б. А. Анатомия литературной антиутопии // Общественные науки и современ-ность. –1993. –No 5. –С. 154–163.
6. Ливергант А. Я. Грэм Грин. –М.: Молодая гвардия, 2017. –287 с.
7. Мор Т. Утопия. –М.: Изд. АН СССР, 1953. –302 с.
8. Платон. Государство. –М.: Академический проект, 2015. –398 с.
9. Свифт Дж. Путешествия Лемюэля Гулливера. –СПб.: Вита Нова, 2005. –582 с.
10. Франзен Дж. Дальний остров. –М.: АСТ; CORPUS, 2014. –480 с. 11. Чанцев А. В. Фабрика антиутопии: Дистопический дискурс в российской литературе середины 2000-х // Новое литературное обозрение. –2007. –No 86. –С. 269–301.
12. Шацкий Е. Утопия и традиция / пер. с польск. –М.: Прогресс, 1990. –456 с.
13. Шишкина С. Г. Истоки и трансформация жанра литературной антиутопии в ХХ веке. –Иваново: Ивановский гос. химико-технологический ун-т, 2009. –230 с.
14. Aldridge, A. The Scientific World-View in Dystopia. –Ann Arbor: UMI Research Press, 1978. –97 p.
15. Booker, M. K. The Dystopian Impulse in Modern Literature: Fictions as Social Criticism. –Westport, Conn.; London: Greenwood Press, 1994. –197 p.
16. Claeys, G. Dystopia: A Natural History: A Study of Modern Despotism, its Antecedents, and its Literary Diffractions. –Oxford: Oxford UP, 2017. –556 p.
17. Featherstone, M. Planet Utopia: Utopia, Dystopia, and Globalization. –London; New York: Routledge, 2017. –249 p.
18. Jacoby, R. Picture Imperfect: Utopian Thought for an Anti-Utopian Age. –New York: Columbia UP, 2005. –211 p.
19. Kumor K. Utopiaand Anti-Utopia in Modern Times. –London: Blackwell Pub., 1991. –512 p.
20. The Quest for Utopia/ Negley, G. and Patrick, J. M. (eds.). –College Park, Maryland: McGrath Publ. Company, 1952. –599 p.
21. Utopia / Dystopia: Conditions of Historical Possibility / M. D. Gordin, H. Tilley & G.Prakash (eds.). –Princeton & Oхford: Oxfоrd UP, 2010. –293 p