Введение. В статье сопоставляются религиозно-философские воззрения двух основных представителей пресуппозициональной апологетики: Гордона Х. Кларка и Корнелиуса Ван Тиля.
Содержание. Рассматриваются основные различия в родственных апологетических пресуппозициональных системах Г. Х. Кларка и К. Ван Тиля. Учитываются уже существующие англоязычные исследования по данной теме Г. Банзена и Г. Крэптона. Обобщаются сходства систем, обусловленные их общим пресуппозициональным характером. Рассматриваются различия в отношении к позитивным доказательствам бытия Божьего, в том числе расхождения во взглядах на соотношение Божественного и человеческого разумов и на логику как на науку. Анализируется своеобразие отношения к роли эпистемологии в апологетике и философии в целом.
Выводы. Воззрения Г. Кларка и К. Ван Тиля носят общий пресуппозициональный характер. Пресуппозиционизм Кларка имеет ярко выраженный характер. Ван Тиль не считал пресуппозиционизм эксклюзивно допустимым христианским типом апологетики, с большим скепсисом относился к способностям человеческого разума и придавал меньшее значение роли гносеологии.
Introduction. The article contrasts the religious-philosophical views of the two major representatives of presuppositional apologetics: Gordon H. Clark and Cornelius Van Til.
Content. The article examines the main differences in the related apologetic presuppositional systems created by G. H. Clark and K. Van Til. Existing English-language studies on the topic by G. Bansen and G. Crapton are taken into account. Similarities between the systems, existing due to their common presuppositional nature, are summarized. Differences in attitudes to positive proofs for the existence of God are considered. Discrepancies in views on the relationship between God's knowledge and man's knowledge and on logic as a discipline are taken into account. Peculiarities in the attitude to the role of epistemology in apologetics and in philosophy in general are analyzed.
Conclusions. Clark's and Van Til's views bear a common presuppositional character. Clark's presuppositionism has a more pronounced character. Van Til did not deem presuppositionism to be the sole acceptable Christian type of apologetics, was more skeptical regarding the abilities of the human mind and gave less value to the role of epistemology.
Микрюков Дмитрий Анатольевич-
Уральская государственная консерватория им. М. П. Мусоргского
Екатеринбург, Россия,
damatrios@yahoo.ca
1. Микрюков Д. А. Апологетическая система Г. Х. Кларка в контексте его эпистемологии // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2015. – Т. 16. Вып. 4. – СПб.: Изд-во РХГА, 2015. – С. 67–76.
2. Микрюков Д. А.Корнелиус Ван Тиль и его пресуппозициональная апологетическая система // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей LIV международной научно-практической конференции, состоявшейся 15 марта 2022 г. в г. Пенза. – Пенза: Наука и просвещение, 2022. – С. 125–128.
3. МикрюковД. А.Религиозно-философские и этико-социальные воззрения Г.Кларка как представителя пресуппозициональной апологетики // Нравственность и религия: сборник статей VII всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2010. –С. 45–47.
4. Bahnsen G. L. Always Ready: Directions for Defending the Faith / ed. R.R.Booth. Atlanta, GA: American Vision and Covenant Media Foundation, 1996. 289 p.
5. Bahnsen G. L.Van Til's Apologetic: Readings and Analysis. Phillipsburg, N.J.: Presbyterian and Reformed, 1998. 764 p.
6. Bogus?awski A. On Speaking Beings, Persons, Acting Beings, God Existing Necessarily // Поэтика. История литературы. Лингвистика. Сборник к 70?летию Вяч. Вс. Иванова / отв. ред. А. А. Вигасин и др. М.: ОГИ, 1999. С. 651–658.
7. Frame J. M. Apologetics to the Glory of God. Phillipsburg, N.J.: Presbyterian and Reformed, 1994. 280 p.
8. Hoeksema H. The Clark–Van Til Controversy. Unicoi, Tennessee: The Trinity Foundation, 1995. 8 p.
9. Robbins Ch. Cornelius Van Til: The Man and the Myth. 42 p.
10. Van Til C. Common Grace and the Gospel. Nutley, NJ: Presbyterian and Reformed, 1973. 233 p.
11. Van Til C. Introduction // Warfield B. B. The Inspiration and Authority of the Bible / ed. S. G. Craig. Phillipsburg, N. J. Presbyterian and Reformed, 1948. Pp. 3–68.
1. Mikrykov, D. A. (2015) Apologeticheskaya sistema G. H. Klarka v kontekste ego epistemologii [G.H.Clark's Apologetic System within the Context of his Epistemology]. Vestnik Russkoj hristianskoj gumanitarnoj akademii – Review of the Russian Christian Academy for the Humanities. Vol. 16. No. 4. Pp. 67–76. (In Russian).
2. Mikrykov, D. A. (2022) Kornelius Van Til' i ego presuppozicional'naya apologeticheskaya sistema [Cornelius Van Til and his Presuppositional Apologetic System]. Fundamental'nye i prikladnye nauchnye issledovaniya: aktual'nye voprosy, dostizheniya i innovacii. [Fundamental and applied scientific research: current issues, achievements and innovations]. Collection of articles of the LIV international scientific and practical conference held on March 15, 2022 in Penza. Pp. 125–128. (In Russian).
3. Mikrykov, D. A. (2010) Religiozno-filosofskie i etiko-social'nye vozzreniya G. Klarka kak predstavitelya presuppozicional'noj apologetiki [G. Clark's Religious-Philosophical and EthicalSocial Views as a Representation of Presuppositional Apologetics]. Nravstvennost' i religiya: sbornik statej VII vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. [Morality and Religion]. Collection of Articles from the VII All-Russian Scientific and Practical Conference. Penza. Pp. 45–47.
4. Bahnsen, G. L. (1996) Always Ready: Directions for Defending the Faith / ed. R. R.Booth. Atlanta, GA: American Vision and Covenant Media Foundation. 289 p.
5. Bahnsen, G. L. (1998) Van Til's Apologetic: Readings and Analysis. Phillipsburg, N.J.: Presbyterian and Reformed. 764 p.
6. Bogus?awski, A. (1999) On Speaking Beings, Persons, Acting Beings, God Existing Necessarily // Poetika. Istorija literatury. Lingvistika. Sbornik k 70?letiju Vjach. Vs. Ivanova / ed. A. A.Vigasin et al. Moscow: OGI. Pp. 651–658.
7. Frame, J. M. (1994) Apologetics to the Glory of God. Phillipsburg, N.J.: Presbyterian and Reformed. 280 p.
8. Hoeksema, H. (1995) The Clark–Van Til Controversy. Unicoi, Tennessee: The Trinity Foundation. 8 p.
9. Robbins, Ch. Cornelius Van Til: The Man and the Myth. 42 p.
10. Van Til C. (1973) Common Grace and the Gospel. Nutley, NJ: Presbyterian and Reformed. 233 p.
11. Van TilC. (1943) Introduction // WarfieldB.B.The Inspiration and Authority of the Bible / ed. S. G. Craig. Phillipsburg, N. J. Presbyterian and Reformed. Pp. 3–68.