Semantic analysis of the virtues and deadly sins nominations in the sermons by Moscow Patriarch Kirill
Авторы:
Полуэктов Антон Андреевич,Полуэктова Татьяна Дмитриевна,
DOI:
10.35231/18186653_2023_1_109
Полный текст372,35 КБ
Введение. В последние десятилетия в корпусной лингвистике не подвергается сомнению тот факт, что словарь языковой личности с течением времени претерпевает изменения. На трансформацию словаря оказывают влияние внешние социальные, политические и культурные факторы. В статье предпринята попытка анализа двух подсловарей Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Датой, которая разграничивает эти два подсловаря, было выбрано 24 февраля 2022 года.
Содержание. В ходе исследования на материале проповедей патриарха Кирилла, прочитанных в период 2021–2022 гг., был составлен словарь, в котором леммы были отсортированы по частотности их использования. Разделение словаря на два подсловаря позволило провести статистический анализ и выявить различия внутри них. Были выбраны леммы, частотность разниц употребления которых превышала коэффициент 2. К ним относятся такие леммы как земля, смирение, любовь и уныние. Сравнительно-семантический анализ использования этих лемм в разные периоды времени показал значительное изменение их интерпретации в проповедях патриарха.
Выводы. Проведенное исследование показало, что ядро двух подсловарей не подверглось значительному изменению. Вместе с тем были выявлены существенные аномалии: частотность вхождения некоторых из лемм увеличилась в три и более раз. Структурно-семантический анализ подобных лемм позволяет сделать вывод о смещении дискурса из сакрально-религиозной плоскости в светскую.
Introduction. In recent decades, corpus linguistics has not questioned the fact that the linguistic personality vocabulary undergoes changes over time. The transformation of the dictionary is influenced by external social, political and cultural factors. The article attempts to analyze two subwords by Kirill, Patriarch of Moscow and All Russia. The date that separates these two subwords was chosen February 24, 2022.
Сontent. In the course of the study, based on the material of Patriarch Kirill's sermons read in the period 2021–2022, a dictionary was compiled in which the lemmas were sorted by the frequency of their use. The division of the dictionary into two sub-dictionaries made it possible to conduct a statistical analysis and identify differences within them. Lemmas were selected whose frequency difference of use exceeded a factor of 2. These include such lemmas as earth, humility, love and despondency. A comparative semantic analysis of the use of these lemmas in different periods of time showed a significant change in their interpretation in the patriarch's sermons.
Conclusions. The conducted investigation showed that the core of the two subwords has not undergone significant changes. At the same time, significant anomalies were revealed: the frequency of occurrence of some of the lemmas increased by 3 or more times. The structural and semantic analysis of such lemmas allows us to conclude that the discourse is shifting from the sacred-religious plane to the secular one.
Полуэктов Антон Андреевичкандидат философских наук, доцент
Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова
Архангельск, Российская Федерация
anton.a.poluektov@gmail.com
Полуэктова Татьяна Дмитриевнакандидат филологических наук
Северный государственный медицинский университет
Архангельск, Российская Федерация
uniquespirit@yandex.ru
1. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики: моногр. – М.: Гнозис, 2005. – 326 с.
2. Богданова-Бегларян Н. В. Ядро и периферия лексикограмматической характеристики слова: о судьбе периферийных единиц // Мир русского слова. – 2020. – № 2. – С. 23–31.
3. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки: моногр. – М.: Наука, 1985. – 228 с.
4. Гак В. Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований / отв. ред. В. Н. Ярцева. – М.: Наука, 1976. – С. 73–92.
5. Гинзбург Р. С. Значение слова и методика компонентного анализа // Иностранные языки в школе. – 1978. – № 5. – С. 21–26.
6. Гребенников А. О. Меры лексического сходства частотных словарей // Структурная и прикладная лингвистика. Межвузовский сборник. Выпуск 12 / под ред. И. С. Николаева. – СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2019. – С. 61–68.
7. Коноваленко Т. Г. Смирение как ключевой концепт православной языковой картины мира // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 7 (37). – С.101–104.
8. Кузнецова А. Н. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. – М.: Московский университет, 1963. – 58 с.
9. Левицкий В. В. Семасиология. – Винница: Нова кныга, 2006. – 512 с.
10. Лихач Т. П. Концептуализация образа уныния в религиозном сознании восточных славян в ситуации диглоссии // Веснік МДПУ імя і. П. Шамякіна. – 2022. – № 1 (59). – С. 105–110.
11. Никифорова Е. Б. Семантическая эволюция лексической системы русского языка: тенденции, векторы, механизмы: моногр. – Волгоград: ВГПУ; Перемена, 2008. – 327 с.
12. Очерки по когнитивистике: когнитивные исследования как основания педагогики / под ред. В. С. Меськова, Н. Р. Сабаниной, И. В. Смирновой. – М.: РУСАЙНС, 2018. – 244 с.
13. Тейлор Ч. Секулярный век. – М.: ББИ, 2017. – 967 с.
14. Мартыненко Г. Я. Эмпирическое корреляционное отношение как метод разыскания границы между языком и периферией в частотных словарях // Труды международной конференции «Корпусная лингвистика – 2017». – СПб., 2017. – С. 241–248.
15. Casanova Jos?. Exploring the postsecular: Three meanings of “the secular” and their possible transcendence // Habermas and Religion / Calhoun C. J., Mendieta Ed., VanAntwerpen J. (eds). Polity Press, 2013. – Pp. 27–48.
16. Dalferth I. U. Post-Secular Society: Christianity and the Dialectics of the Secular // Journal of the American Academy of Religion. – 2010. – Vol. 78. – No. 2. – Pp. 317–345.
17. Jasbeer M. M. Postsecular rhetoric of the Pope: a discourse analysis of Pope Francis’ TED // Talks, Church, Communication and Culture. – 2021. – Vol. 6. – Pр. 250–266.
18. Habermas J. Notes on Post-Secular Society // New Perspectives Quarterly. – 2008. – Vol. 25. – No. 4. – Pp. 17–29.
19. Katz J. J., Fodor, J. A. The structure of a semantic theory // Language. – 1963. – Vol. 39. – No. 2. – Pр. 170–210.
20. McLennan G. The Postsecular Turn // Theory, Culture & Society. – 2010. – Vol. 27 – No. 4. – Pр. 3–20.
Ключевые слова:
корпусная лингвистика, большие данные, частотный словарь, ядро, периферия, номинация, статусная сема, оценочная сема, проповедь, corpus linguistics, big data, frequency dictionary, kernel, periphery, nomination, status seme, evaluative seme, sermon
Для цитирования:
Полуэктов А. А., Полуэктова Т. Д. Семантический анализ номинаций, связанных с темой добродетелей и смертных грехов в проповедях Патриарха Московского и всея Руси Кирилла / А. А. Полуэктов, Т. Д. Полуэктова // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. – 2023. – № 1. – С. 109–128. DOI 10.35231/18186653_2023_1_109
Poluektov, A. A., Poluektova, T. D. (2023) Semanticheskij analiz nominatsij, svyazannykh s temoj dobrodetelej i smertnykh grekhov v propovedyakh Patriarkha Moskovskogo i vseya Rusi Kirilla [Semantic analysis of the virtues and deadly sins nominations in the sermons by Moscow Patriarch Kirill]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. S. Pushkina – Pushkin Leningrad State University Journal. No. 1. Pp. 109–128. (In Russian). DOI 10.35231/18186653_2023_1_109