В фокусе внимания анализ языковых дихотомий «субъективное vs объективное», «рациональное vs эмоциональное» в дискурсивной перспективе. Цель – выявить пути разрешения языковых антиномий на примере текстовых единиц с семантикой цели, функционирующих в жанре интервью с политическим лидером. Методом сплошной выборки на материале российских массмедиа был выделен и проанализирован корпус актуальных языковых репрезентантов семантики цели с точки зрения их соотнесенности с уровнями языковой системы и представлен их ранжированный список с позиций прагматического принципа Приоритета, устанавливающего зависимость между субъективным выбором формы грамматической конструкции и коммуникативно-смысловой значимостью текстовой единицы. Выявлено, что семантика цели характеризуется серьезной ресурсностью плана выражения, представленного двумя группами, выделяемыми на основе прямой референции к событию цели (квалификаторы) и косвенной референции (реляторы) и обладающими разной степенью коммуникативной значимости, что, в свою очередь, определяет иерархический характер организации языковых репрезентантов цели в рамках моделируемой на системно-языковом и прагматическом основаниях коммуникативной парадигмы.
The focus is on the analysis of the linguistic dichotomies of "subjective vs. objective", "rational vs. emotional" in a discursive perspective. The goal of research is to identify implementation path linguistic antinomies by example of the text units with the purpose semantics, functioning in the genre of an interview with a political leader. Using the continuous sampling method on the empirical material of Russian mass media, a corpus of relevant linguistic representatives of the purpose semantics was revealed and analyzed from the point of view of their correlation with the levels of the language system and their ranked list is presented from the standpoint of the pragmatic principle of Priority, establishing a relationship between the subjective choice of the grammatical construction and the communicative-semantic significance of a text unit. It has been revealed that the purpose semantics is characterized by a serious resourcefulness of the expression plan, represented by two groups, distinguished on the basis of direct reference to the purpose event (qualifiers) and indirect reference (relators) and possessing different degrees of communicative significance, which in turn determines the hierarchical nature of the organization of linguistic representatives of the purpose semantics within the framework of the communicative paradigm modeled on systemic-linguistic and pragmatic grounds.
Воронина Любовь Валентиновнадоктор филологических наук, доцент
Рязанский филиал Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя
г. Рязань, Российская Федерация
lv-voronina@mail.ru
1. АбдувахобоваД.Э. Морфологические ресурсы русского языка // Экономика и социум. – 2024. – № 1. – С. 667–670.
2. Бабенко Л. Г., КазаринЮ. В. Лингвистический анализ текста. – М., 2019. – 132 с.
3. БергельсонМ.Б., КибрикА.А.Прагматический принцип Приоритета и его отражение в грамматике языка // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. – М.: Наука, 1987. – С. 52–63.
4. Блохина Т. Р. Особенности рационального и эмоционального типов оценки в речевом жанре «онлайн отзыв» (на материале русского, английского и французского языков) // Филология. Серия: Гуманитарные науки. – 2022. – № 6. – С. 96–99. DOI: 10.37882/2223-2982.2021.06.06. EDN: XRSIPJ
5. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. – М.: Наука, 2009. – 520 с.
6. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке. – М.: Логос, 2003. – 304 с.
7. Виданов Е.Ю. Антиномия кода и текста в рекламной коммуникации // Казанская наука. – 2023. – № 8. – С. 43–46. EDN: CCIUWH
8. ВидановЕ.Ю., ЛитвиненкоЮ.Ю., СарсембаеваА.Ш.Антиномия говорящего и слушающего в фейковой коммуникации // Казанская наука. – 2023. – № 12. – С. 186–188. EDN: WBSXSS
9. Заика В. И. Речевая аномалия как ошибка и как прием // VERBA. СевероЗападный лингвистический журнал. – 2023. – № 5 (10). – С. 31–42. DOI: 10.34680/VERBA-2023-5(10)-31-42
10. Змазнева О. А. Рациональное vs эмоциональное: о некоторых приемах иррационального воздействия в убеждающей речи // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». – 2020. – № 3 (35). – С. 62–67. DOI: 10.25688/2078-9238.2020.35.3.07
11. Карпухина Н. М., Строганов И. А., Шерстюкова О. В. Рациональное и эмоциональное в языке современной экономики // Креативная экономика. – 2020. – Т. 14. – № 7. – С. 1467–1480. DOI 10.18334/ce.14.7.110648
12. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с.
13. Крысин Л. В. К соотношению системы языка, его нормы и узуса // Коммуникативные исследования. – 2017. – № 2 (12). – С. 20–31. DOI: 10.24147/2413-6182.2017.2.20-31. EDN: ZEIUWF
14. Лекант П.А. Грамматические категории слова и предложения. – М.: Изд-во МГОУ, 2007. – 215 с.
15. Матвеева Е. О. Коммуникативные возможности рекламного текста и активные процессы в современном русском языке // Коммуникативные исследования. – 2014. – № 1. – С. 125–133. EDN: TWENMT
16. Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку: в 2 т. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – Т. 1. – 568 с.
17. Панов М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку: в 2 т. – М.: Языки славянской культуры, 2007. – Т. 2. – 848 с.
18. Панов М. В.Языковые антиномии как внутренние стимулы развития языка // Абсурд в языке и коммуникации. – М., 2020. – С. 243–249. EDN: HQBBGP
19. Потебня А. А. Мысль и язык. – М., 2020. – 232 с.
20. Флоренский П. А. У водоразделов мысли. – М.: Правда, 1990. – 448 с.
21. Флоренский П. А. Антиномии языка // Вопросы языкознания. – 1988. – № 6. – С. 88–125.
22. ХаугенЭ. Лингвистика и языковое планирование // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. VII. Социолингвистика. – М.: Прогресс, 1975. – С. 441–478.
23. Хижняк С. П. Пути и алгоритм упорядочения законодательной терминологии // Юристъ-Правоведъ. – 2022. – № 3 (2). – С. 133–137. EDN: DXPPYT
24. Чибисов О. Н. Философские подходы к проблеме создания искусственного интеллекта // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2024. – № 2 (42). – С 168–183. DOI: 10.24151/2409-1073-2024-2-168-183
25. Шарандин А. Л. К вопросу о языковом статусе девербативов // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. – М.: Языки славянских культур, 2009. – С. 267–277. EDN: ZELFGH
1. Abduvahobova, D. E. (2024) Morfologicheskie resursy russkogo yazyka [Morphological resources of the Russian language]. Ekonomika i socium – Economy and society. No. 1. Рр. 667–670. (In Russian).
2. Babenko, L. G., Kazarin, YU. V. (2019) Lingvisticheskij analiz teksta [Linguistic analysis of text]. Moscow. (In Russian).
3. Bergel'son, M. B., Kibrik, A. A. (1987) Pragmaticheskij princip Prioriteta i ego otrazhenie v grammatike yazyka [The Pragmatic Principle of Priority and its Reflection in the Grammar of Language]. Modelirovanie yazykovoj deyatel'nosti v intellektual'nyh sistemah [Modeling of language activity in intelligent systems]. Moscow: Nauka Publ. Рр. 52–63. (In Russian).
4. Blohina, T. R. (2022) Osobennosti racional'nogo i emocional'nogo tipov ocenki v rechevom zhanre «onlajn otzyv» (na materiale russkogo, anglijskogo i francuzskogo yazykov) [Features of rational and emotional types of evaluation in the speech genre «online review» (based on the Russian, English and French languages)]. Filologiya. Seriya: Gumanitarnye nauki – Philology. Series: Humanities. No. 6. Рр. 96–99. (In Russian). DOI: 10.37882/2223-2982.2021.06.06. EDN: XRSIPJ
5. Bolotnova, N. S. (2009) Filologicheskij analiz teksta [Philological analysis of the text]. Moscow: Nauka Publ. (In Russian).
6. Valgina, N. S. (2003) Aktivnye processy v sovremennom russkom yazyke [Active processes in modern Russian language]. Moscow: Logos Publ. (In Russian).
7. Vidanov, E. YU. (2023) Antinomiya koda i teksta v reklamnoj kommunikacii [Antinomy of code and text in advertising communication]. Kazanskaya nauka – Kazan science. No. 8. Pp. 43–46. (In Russian). EDN: CCIUWH
8. Vidanov, E. YU., Litvinenko, YU. YU., Sarsembaeva, A. SH. (2023) Antinomiya govoryashchego i slushayushchego v fejkovoj kommunikacii [The antinomy of the speaker and the listener in fake communication]. Kazanskaya nauka – Kazan science. No. 12. Рр. 186–188. (In Russian). EDN: WBSXSS
9. Zaika, V. I. (2023) Rechevaya anomaliya kak oshibka i kak priem [Speech anomaly as an error and as a technique]. VERBA. Severo-Zapadnyj lingvisticheskij zhurnal – VERBA. North-West Linguistic Journal. No. 5 (Vol. 10). Рр. 31–42. (In Russian). DOI: 10.34680/VERBA-2023-5(10)-31-42
10. Zmazneva, O. A. (2020) Racional'noe vs emocional'noe: o nekotoryh priemah irracional'nogo vozdejstviya v ubezhdayushchej rechi [Rational vs. Emotional: Some Techniques of Irrational Influence in Persuasive Speech]. Vestnik MGPU. Seriya «Filosofskie nauki» – Bulletin of Moscow State Pedagogical University. Series «Philosophical Sciences». No. 3 (Vol. 35). Pp. 62–67. (In Russian). DOI: 10.25688/2078-9238.2020.35.3.07
11. Karpuhina, N. M., Stroganov, I. A., SHerstyukova, O. V. Racional'noe i emocional'noe v yazyke sovremennoj ekonomiki [Rational and emotional in the language of modern economics]. Kreativnaya ekonomika – Creative economy. Vol. 14. No. 7. Pp. 1467–1480. (In Russian). DOI: 10.18334/ce.14.7.110648
12. Kobozeva, I. M. (2000) Lingvisticheskaya semantika [Linguistic semantics]. Moscow: Edichorial URSS Publ. (In Russian).
13. Krysin, L. V. (2017) K sootnosheniyu sistemy yazyka, ego normy i uzusa [On the relationship between the language system, its norms and usage]. Kommunikativnye issledovaniya – Communication studies. No. 2 (Vol. 12). Pp. 20–31. (In Russian). DOI: 10.24147/2413-6182.2017.2.20-31. EDN: ZEIUWF
14. Lekant, P. A. (2007) Grammaticheskie kategorii slova i predlozheniya [Grammatical categories of words and sentences]. Moscow: Publishing House of Moscow State University. (In Russian).
15. Matveeva, E. O. (2014) Kommunikativnye vozmozhnosti reklamnogo teksta i aktivnye processy v sovremennom russkom yazyke [Communicative possibilities of advertising text and active processes in modern Russian language]. Kommunikativnye issledovaniya – Communication studies. No. 1. Pp. 125–133. (In Russian). EDN: TWENMT
16. Panov, M. V. (2004) Trudy po obshchemu yazykoznaniyu i russkomu yazyku: v 2 t. [Works on general linguistics and the Russian language: in 2 volumes]. Vol. 1. Moscow: Languages of Slavic Culture Publ. (In Russian).
17. Panov, M. V. (2007) Trudy po obshchemu yazykoznaniyu i russkomu yazyku: v 2 t. [Works on general linguistics and the Russian language: in 2 volumes]. Vol. 2. Moscow: Languages of Slavic Culture Publ. (In Russian).
18. Panov, M. V. (2020) YAzykovye antinomii kak vnutrennie stimuly razvitiya yazyka [Linguistic antinomies as internal stimuli for language development]. Absurd v yazyke i kommunikacii [Absurdity in language and communication]. Moscow. Рр. 243–249. (In Russian). EDN: HQBBGP
19. Potebnya, A. A. (2020) Mysl' i yazyk [Thought and language]. Moscow. (In Russian).
20. Florenskij, P. A. (1990) U vodorazdelov mysli [At the watersheds of thought]. Moscow: Pravda Publ. (In Russian).
21. Florenskij, P. A. (1988) Antinomii yazyka [Antinomies of language]. Voprosy yazykoznaniya – Linguistics Issues. No. 6. Pp. 88–125. (In Russian).
22. Haugen, E. (1975) Lingvistika i yazykovoe planirovanie [Linguistics and language planning] Novoe v zarubezhnoj lingvistike [New in Foreign Linguistics]. Issue VII. Sociolinguistics. Moscow: Progress Publ. Рр. 441–478. (In Russian).
23. Hizhnyak, S. P. (2022) Puti i algoritm uporyadocheniya zakonodatel'noj terminologii [Ways and algorithm for organizing legislative terminology]. YUrist"-Pravoved" – Lawyer-legal expert. No. 3 (Vol. 2). Pp. 133–137. (In Russian). EDN: DXPPYT
24. CHibisov, O. N. (2024) Filosofskie podhody k probleme sozdaniya iskusstvennogo intellekta [Philosophical approaches to the problem of creating artificial intelligence]. Ekonomicheskie i social'no-gumanitarnye issledovaniya – Economic and social-humanitarian research. No. 2 (Vol. 42). Pp. 168–183. (In Russian). DOI: 10.24151/2409-1073-2024-2-168-183
25. SHarandin, A. L. (2009) K voprosu o yazykovom statuse deverbativov [On the linguistic status of deverbatives]. Gorizonty sovremennoj lingvistiki: Tradicii i novatorstvo [Horizons of modern linguistics: Traditions and innovations]. Moscow: Languages of Slavic cultures Publ. Pp. 267–277. (In Russian). EDN: ZELFGH