В статье обсуждается проблема исследования такого прецедентного феномена, как прецедентная ситуация (ПС). Ее изучение заметно отстает от других прецедентных феноменов (прецедентного текста, прецедентного имени, прецедентного выражения). Связано это с тем, что исследователи, как правило, не практикуют ее комплексный анализ, решающий в том числе задачу верификации этой ситуации как прецедентной. Выбор определенных позиций такого описания связан с теми концептуальными для ПС характеристиками, которые были предложены исследователями, занимающимися теорией прецедентности в целом и научным описанием прецедентной ситуации в частности. Описание и верификация прецедентного статуса гипотетических ПС, активно используемых носителями языка в различных типах дискурса, позволит выйти на новый уровень изучения данного прецедентного феномена. Предлагаемая в работе 5-ступенчатая процедура описания ПС, представляющая комплексный анализ ПС, позволяет исследователю не только достичь поставленных целей, но и выявить так называемые проблемные места, указывающие на особенности функционирования конкретной ПС в современной коммуникации.
The article discusses the problem of studying such a precedent phenomenon as a precedent situation (PS). Its study noticeably lags behind other precedent phenomena (precedent text, precedent name, precedent expression). This is primarily due to the fact that currently researchers, having a set of basic characteristics that define a certain situation as a precedent, as a rule, do not practice its comprehensive analysis, which also solves the problem of verifying this situation as a precedent. The transition from the stage of discussing the main features/characteristics of a PS to the stage of proposing ways to describe it and proving its precedent status is long overdue. Firstly, the very attempt to develop such a scheme/procedure is an urgent research task, since it cannot be a simple compilation of PS characteristics proposed by different authors, but must be based on certain principles/approaches. We believe that the cognitive approach is the most “natural” in the case of describing any precedent phenomenon, and the choice of certain positions of such a description is associated with those conceptual characteristics for PS that were proposed by researchers involved in the theory of precedent in general and the scientific description of a precedent situation in particular. Secondly, the description and verification of the precedent status of hypothetical PSs actively used by native speakers in various types of discourse will allow us to reach a new level of studying this precedent phenomenon. First of all, this concerns media discourse, which is currently demonstrating increasing activity in updating various linguistic means, especially in the field of evaluative vocabulary. The 5-step procedure for describing the PS proposed in the work, which is essentially a comprehensive analysis of the PS, allows the researcher not only to achieve his goals, but also to identify the so-called problem areas that indicate the peculiarities of the functioning of a particular PS in modern communication
Мандрикова Галина Михайловнадоктор филологических наук, доцент
Новосибирский государственный технический университет
г. Новосибирск, Российская Федерация
mandrikova@corp.nstu.ru
1. Голубева Н. А.Деривационная активность концепта «Прецедент» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2008. – № 5. – С. 259–264.
2. Голубева Н. А. От софизма к реализму в гуманитарно-научном дискурсе (на примере категории прецедентности) // Эволюция и трансформация дискурсов: Сборник научных статей / отв. ред. С.И.Дубинин, В.Д.Шевченко. –Самара: Центр периодических изданий, 2021. – Вып. 6. – С. 44–53.
3. ГудковД.Б.Прецедентное имя в когнитивной базе современного русского (результаты эксперимента) // Язык, сознание, коммуникация. – М.: Диалог-МГУ, 1998. –С. 82–93.
4. ГудковД.Б.Прецедентная ситуация и способы ее актуализации // Язык, сознание, коммуникация. – М.: Диалог-МГУ, 2000. – С. 40–46.
5. ГудковД. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. – М., 1999. – 152 с.
6. Захаренко И. В. К вопросу о каноне и эталоне в сфере прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация. – М.: Диалог-МГУ, 1997. – С. 104–113.
7. Захаренко И. В. Прецедентные высказывания и их функционирование в тексте // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. – М.: МАЛП, 1997. – С. 92–99.
8. КанашинаС.В.Интернет-мем и прецедентный феномен // Вестник ТГПУ. – 2018. – № 4 (193). – С. 122–1 28.
9. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: Гнозис, 2002.
10. Лобан Т. В. Прецедентный феномен как объект исследования // Веснік Мазырскага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта імя І. П.Шамякіна. – 2016. –№ 2. – С. 117–123.
11. Мандрикова Г. М. Медийная жизнь «Петрова и Боширова» как прецедентной ситуации (на материале интернет-комментариев) // Когнитивные исследования языка = Cognitive Studies of Language. – 2024. – № 1/2 (57): Современные языки и культуры: вариативность, функции, идеология в когнитивном аспекте. – С. 306–310.
12. Мандрикова Г.М., АдельбаеваД.Ж.Прецедентная ситуация «Ромео и Джульетта»: основные и факультативные признаки // Наука. Технологии. Инновации: сб. науч. тр. 16 Всерос. науч. конф. молодых ученых. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2022. – Ч. 8. – С. 387–391.
13. МельникЮ.А.Трактовка прецедентных высказываний в современной лингвистике // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». – 2013. – № 26 (65). – С. 254–258.
14. Мишенева В. А. Прагматика прецедентных феноменов в масс-медийной коммуникации // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 16 (307). – С. 69–72.
15. Назарова Р. З., Золотарев М. В. Прецедентные феномены: проблемы дефиниции и классификации прецедентных феноменов // Известия Саратовского ун-та. Сер. Филология. Журналистика. – 2015. – Т. 15. – Вып. 2. – С. 17–23.
16. НовиковС. А.Явление прецедентности в языке и современная когнитивная теория // Альманах современной науки и образования. – 2013. – № 10 (77). – С. 124–127.
17. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2003. – 248 c.
1. Golubeva, N. A. (2008) Derivacionnaya aktivnost' koncepta «Precedent» [Derivational activity of the concept "Precedent"]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo – Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. No. 5. Pp. 259–264. (In Russian).
2. Golubeva, N. A. (2021) Ot sofizma k realizmu v gumanitarno-nauchnom diskurse (na primere kategorii precedentnosti) [From sophism to realism in the humanitarian and scientific discourse (on the example of the category of precedent)]. Evolyuciya i transformaciya diskursov: Sbornik nauchnyh statej / otv. red. S.I. Dubinin, V. D. Shevchenko [Evolution and transformation of discourses: Collection of scientific articles / ed. S.I. Dubinin, V. D. Shevchenko]. Issue 6. Samara: Centr periodicheskih izdanij. Pp. 44–53. (In Russian).
3. Gudkov, D. B. (1998) Precedentnoe imya v kognitivnoj baze sovremennogo russkogo (rezul'taty eksperimenta) [Precedent name in the cognitive base of modern Russian (experimental results)]. YAzyk, soznanie, kommunikaciya [Language, consciousness, communication]. Moscow: Dialog-MG U. Pp. 82–93. (In Russian).
4. Gudkov, D. B. (2000) Precedentnaya situaciya i sposoby ee aktualizacii [Precedent situation and ways of its actualization]. YAzyk, soznanie, kommunikaciya [Language, consciousness, communication]. Moscow: Dialog-MG U. Pp. 40–46. (In Russian).
5. Gudkov, D. B. (1999) Precedentnoe imya i problemy precedentnosti [Precedent name and problems of precedent]. Moscow. (In Russian).
6. Zaharenko, I. V. (1997) K voprosu o kanone i etalone v sfere precedentnyh fenomenov [On the issue of canon and standard in the sphere of precedent phenomena]. YAzyk,
soznanie, kommunikaciya [Language, consciousness, communication]. Moscow: Dialog-MGU.
Pp. 104–113. (In Russian).
7. Zaharenko, I. V. (1997) Precedentnye vyskazyvaniya i ih funkcionirovanie v tekste [Precedent statements and their functioning in the text]. Lingvokognitivnye problemy mezhkul'turnoj kommunikacii [Lingvocognitive problems of intercultural communication]. Moscow: MALP. Pp. 92–99. (In Russian).
8. Kanashina, S. V. (2018) Internet-mem i precedentnyj fenomen [Internet meme and precedent phenomenon]. Vestnik TGPU – Bulletin of TSPU. No. 4 (193). Pp. 122–128. (In Russian).
9. Krasnyh, V. V. (2002) Etnopsiholingvistika i lingvokul'turologiya: kurs lekcij [Ethnopsycholinguistics and linguacultural studies: course of lectures]. Moscow: Gnozis Publ. (In Russian).
10. Loban, T. V. (2016) Precedentnyj fenomen kak ob"ekt issledovaniya [Precedent phenomenon as an object of research]. Vesnіk Mazyrskaga dzyarzhaўnaga pedagagіchnaga ўnіversіteta іmya І. P. SHamyakіna – Bulletin of the I. P. Shamyakin Mazyr State Pedagogical University. No. 2. Pp. 117–123. (In Russian).
11. Mandrikova, G. M. (2024) Medijnaya zhizn' «Petrova i Boshirova» kak precedentnoj situacii (na materiale internet-kommentariev) [Media life of "Petrov and Boshirov" as a precedent situation (based on online comments)]. Kognitivnye issledovaniya yazyka = Cognitive Studies of Language: Sovremennye yazyki i kul'tury: variativnost', funkcii, ideologiya v kognitivnom aspekte – Cognitive Studies of Language: Modern languages and cultures: variability, functions, ideology in the cognitive aspect. No. 1/2 (57). Pp. 306–310. (In Russian).
12. Mandrikova, G. M., Adel'baeva, D. ZH. (2022) Precedentnaya situaciya «Romeo i Dzhul'etta»: osnovnye i fakul'tativnye priznaki [Precedent situation "Romeo and Juliet": basic and optional features]. Nauka. Tekhnologii. Innovacii: sb. nauch. tr. 16 Vseros. nauch. konf. molodyh uchenyh [Science. Technologies. Innovations: collection of scientific papers from the 16th All-Russian scientific conf. of young scientists]. Novosibirsk: NGTU Publ. Issue 8. Pp. 387–391. (In Russian).
13. Mel'nik, YU. A. (2013) Traktovka precedentnyh vyskazyvanij v sovremennoj lingvistike [Interpretation of precedent statements in modern linguistics]. Uchenye zapiski Tavricheskogo nacional'nogo universiteta im. V.I.Vernadskogo. Seriya «Filologiya. Social'nye kommunikacii» – Scientific notes of the Tavrichesky National University named after V.I.Vernadsky. Series "Philology. Social communications". No. 26 (65). Pp. 254–258. (In Russian).
14. Misheneva, V. A. (2013) Pragmatika precedentnyh fenomenov v mass-medijnoj kommunikacii [Pragmatics of precedent phenomena in mass media communication]. Vestnik CHelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of the Chelyabinsk State University. No. 16 (307). Pp. 69–72. (In Russian).
15. Nazarova, R. Z., Zolotarev, M. V. (2015) Precedentnye fenomeny: problemy definicii i klassifikacii precedentnyh fenomenov [Precedent phenomena: problems of definition and classification of precedent phenomena]. Izvestiya Saratovskogo un-ta. Ser. Filologiya. ZHurnalistika – Bulletin of the Saratov University. Series: Philology. Journalism. Vol. 15. Issue 2. Pp. 17–23. (In Russian).
16. Novikov, S. A. (2013) YAvlenie precedentnosti v yazyke i sovremennaya kognitivnaya teoriya [The Phenomenon of Precedent in Language and Modern Cognitive Theory]. Al'manah sovremennoj nauki i obrazovaniya – Almanac of Modern Science and Education. No. 10 (77). Pp. 124–127. (In Russian).
17. CHudinov, A. P. (2003) Metaforicheskaya mozaika v sovremennoj politicheskoj kommunikacii [Metaphorical Mosaic in Modern Political Communication]. Ekaterinburg: Ural'skij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet Publ. (In Russian).