Как возможна классификация религий

Введение. В публикации представлено интервью с М. П. Покровским от 28 апреля 2022 г. М. П. Покровский – современный классиолог, кандидат геолого-минералогических наук, участник классификационного движения 1970–80-х гг. С 1967 г. занимается проблематикой научных классификаций. В 2014 г. вышел его фундаментальный труд «Введение в классиологию», в котором представлена концепция классиологии как науки о классификации и обсуждаются общие и частные вопросы теории классификации. В настоящее время исследователь разрабатывает концепции отраслевой классиологии. В данном интервью основная тема – это вопросы классифицирования религий.

Содержание. В интервью поясняется понятие «классиология» и рассматриваются вопросы методологии и методики классифицирования применительно к такой предметной области как религии. В частности, это вопросы о специфике классифицирования религий, о классификации малоизученных религий, о построении классификации в ситуации отсутствия общепризнанного определения религии, о классифицировании трансформирующихся религий, о включении в классификационное множество тех религий, котрые прекратили существование, а также вопрос о том, от чего зависит степень совершенства и развитие классификаций в разных науках, в том числе в религиоведении.

Выводы. Основным выводом явился тезис о том, что классификация адекватно описанных объектов, даже если таковые имеют социальную природу, не имеет дисциплинарной специфики, кроме проблемы выбора свойства в качестве основания классификации.


Introduction. The publication presents an interview with M. P. Pokrovskij dated April 28, 2022. M. P. Pokrovskij is a modern classiologist, Cand. Sci (Geological and Mineralogical), a participant in the classification movement of the 1970s–80s. He has been dealing with the problems of scientific classifications since 1967. In 2014, his fundamental work “Introduction to Classiology” was published, which presents the concept of classiology as a science of classification and discusses general and particular issues of classification theory. Currently, the researcher is developing concepts of branch classiology; in this interview, the main topic is the classification of religions.

Content. The interview explains the concept of “classiology” and discusses the methodology of classification in relation to such a subject area as religion. In particular, these are questions about the specifics of the classification of religions, about the classification of little-studied religions, about the construction of a classification in the absence of a universally recognized definition of religion, about the classification of transforming religions, about the inclusion in the classification set of those religions that have ceased to exist, as well as the question of what determines the degree of perfection and development of classifications in different sciences, including in religious studies.

Conclusions. The main conclusion was the thesis that the classification of adequately described objects, even if they have a social nature, has no disciplinary specifics, except for the problem of choosing a property as the basis of classification.