Авторы:
Чернеевский Алексей Петрович,
DOI:
-
Полный текст282,93 КБ
В статье рассматривается проблема нейтральности религиоведческого исследования, которая практически недостижима при условии неясности предмета и метода: религия и религиозность не имеют однозначных критериев определения в современной мультикультурной ситуации. Нейтральность религиоведения достигается через сочетание дискурсов, как языков описания одного явления с различных точек зрения. Современное религиоведение вмещает в себя различные научные дисциплины, аспекты исследования, дискурсивные практики.
The article considers the problem of neutrality of religious studies, which is practically unattainable provided the subject and method are unclear: religion and religiosity do not have unambiguous definition criteria in a modern multicultural situation. Neutrality of religious studies is achieved through a combination of discourses, as languages describing one phenomenon from different points of view. Modern religious studies contain various scientific disciplines, research aspects, discursive practices.
Чернеевский Алексей Петровичкандидат философских наук, доцент
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
[email protected]
1. Белла Р. Социология религии // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. – М.: Прогресс, 1972. – С. 265–281.
2. Борунков Ю. Ф., Яблоков И. Н., Никонов К. И. и др. Основы религиоведения / под ред. И. Н. Яблокова. – М.: Высшая школа, 2008.
3. Бубнов Е. С. Что такое методологический атеизм? // Религиоведческие исследования. – 2016. – № 14. – С. 125–135.
4. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского. – М.: Мысль, 1994.
5. Козловски П. Культура постмодерна / пер. с нем. Л. В. Федоровой. – М.: Республика, 1997.
6. Лебедев В. Ю., Прилуцкий А. М., Викторов В. Ю. Религиоведение. – М.: Юрайт, 2012.
7. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. – М.: Алетейя, 1998.
8. Смирнов М. Ю. Возможно ли отказаться от концепта религиозности при исследовании религии? // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – СПб., 2015. – Т. 16. – Вып. 2. – С.145–153.
9. Узланер Д. Расколдовывание дискурса: «Религиозное» и «светское» в языке нового времени // Логос. – 2008. – № 4(67). – С. 140–159.
10. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. С. Митина, Д. Стасова. – К.: Ника-Центр, 1996.
11. 750 определений религии: история символизаций и интерпретации / под ред. Е. И. Аринина. – Владимир: Изд-во ВлГУ, 2014
Ключевые слова:
СОВРЕМЕННОЕ РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ, РЕЛИГИЯ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АТЕИЗМ, ПОСТМОДЕРНИЗМ, ДИСКУРС, НАУЧНАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ, MODERN RELIGIOUS STUDIES, RELIGION, METHODOLOGICAL ATHEISM, POSTMODERNISM, DISCOURSE, SCIENTIFIC NEUTRALITY, SOCIOLOGY OF RELIGION
Для цитирования:
Чернеевский А.П. Проблема дискурса в современном религиоведческом исследовании // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. – 2020 – № 1. – С. 126–135.