Авторы:
Вашурин Андрей Николаевич,Галушко Виктор Григорьевич,
DOI:
-
Полный текст286,38 КБ
В статье исследуется взаимоотношение культур в условиях современных интеграционных процессов, ориентирующих на новые коммуникационные взаимовлияния современных социумов. В свете принципов дополнительности и синтеза научных теорий рассматривается возможность резервирования форм идентичности. Анализируются соотношение разных типов культуры, допустимый уровень аккультурации, культурный релятивизм, опасность полной ассимиляции. Показано, что такие элементы этнической идентичности, как историческая память, язык, религия являются важнейшими факторами в противостоянии инокультурной экспансии. В контексте принципа синтеза научных теорий рассматривается проблема российской идентичности. Опора на принцип дополнительности при взаимодействии этносов позволяет отстаивать целостность народной культуры, сохранять традиции, национальный характер, самосознание, но при этом не впадать в самоизоляцию.
The article is devoted to the relationship of cultures in the context of modern integration processes that focus on new communication interactions of modern societies. In the light of the principles of complementarity and scientific theories synthesis, the possibility of reserving identity forms is considered. The author analyzes the ratio of different types of culture, the acceptable level of acculturation, cultural relativism, and the danger of complete assimilation. It is shown that such elements of ethnic identity as historical memory, language, and religion are the most important factors in opposing foreign cultural expansion. The problem of Russian identity is considered in the context of the principle of scientific theories synthesis. Relying on the principle of complementarity in the interaction of ethnic groups allows us to defend the integrity of folk culture, preserve traditions, national character, self-consciousness, but not fall into self-isolation.
Вашурин Андрей Николаевичкандидат философских наук
Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы
Санкт-Петербург, Российская Федерация
dojdi2006@yandex.ru
Галушко Виктор Григорьевичкандидат философских наук
Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы
Санкт-Петербург, Российская Федерация
vitgeor@mail.ru
1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979.
2. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. – М.: Наука, 1983.
3. Бор Н. Избранные научные труды: в 2 т. Т. 2. Статьи 1925–1961 / под ред. И. Е. Тамма [и др.]. – М.: Наука, 1971.
4. Гегель Г.Ф.В. Лекции по философии истории. – СПб.: Наука. 1993.
5. Гумбольдт В. Об изучении языков, или план систематической энциклопедии всех языков // Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985. – С. 346–349.
6. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.: Айрис-пресс, 2010.
7. Кон И. С. Психология предрассудка // Новый Мир. – 1961. – № 10. – С. 187–205.
8. Костомаров В. Г. Еще раз о понятии «родной язык» // Русский язык в СССР. – М., 1991. – № 1. – С. 9–15.
9. Мамчур Е. А. Наука, метафизика и идеология // Ориентиры... Вып. 6 / отв. ред. Т. Б. Любимова. – М.: ИФ РАН, 2010. – C. 58–75. [Электронный ресурс]. – URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/orientiry/orientiry_6.pdf.
10. Потебня А. А. О национализме // Потебня А. А. Мысль и язык. – Киев: СИНТО, 1993. – С. 186–190.
11. Пронина Т. С. Религия и поиски идентичности в постсоветской России. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2015.
12. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. – М.: Эксмо, 2009.
13. Синеокая Ю. В. К вопросу о специфике гражданской и этнической форм идентичности: материалы заседания науч.-метод. семинара Аналитического управления Аппарата Совета Федерации 8 сентября 2017 г. // Аналитический вестник. – М., 2017. – № 25 (682). – C. 13–16
Ключевые слова:
АККУЛЬТУРАЦИЯ, АССИМИЛЯЦИЯ, ДУАЛИСТИЧНОСТЬ, ИДЕНТИЧНОСТЬ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ, КУЛЬТУРА, ПРИНЦИП ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ, РЕЛИГИЯ, СИНТЕЗ, ЯЗЫК, ACCULTURATION, ASSIMILATION, DUALITY, IDENTITY, HISTORICAL MEMORY, CULTURE, THE PRINCIPLE OF SUBSIDIARITY, RELIGION, SYNTHESIS, LANGUAGE
Для цитирования:
Вашурин А.Н., Галушко В.Г. Формы идентичности в свете принципов субсидиарности и синтеза научных теорий // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. – 2020 – № 1. – С. 88–98.