Введение. В статье анализируется феномен отчуждения власти и кризиса идеологий с точки зрения философских взглядов Жана Бодрийяра. Целью работы является анализ трансформаций власти и относящихся к ней политических сил в условиях перехода в гиперреальность цифрового общества, а также сопровождающего эти процессы кризиса идеологий.
Содержание. Работа состоит из нескольких частей, поэтапно анализирующих процесс и особенности подобных переходов. В первой части рассматриваются подходы к пониманию власти в условиях перехода к гиперреальности, что сопровождается потерей части коммуникаций с социумом при попытке сохранить саму систему через симуляции механизмов власти. Вторая часть посвящена постепенной деидеологизации общества через неспособность представленных политических сил более следовать собственным идеологиям, чей фокус внимания теперь переведен на поддержание самой системы власти и участия в симуляции ее процессов. В третьей части рассматривается механизм отчуждения власти и роли социума при невозможности более следовать защите интересов групп социума на фоне кризисов идеологий.
Выводы. Система власти в условиях перехода к гиперреальности в связи с переходом к массовому информационному обществу значительно трансформируется, превращаясь из отдельного института в симулякр. Политические силы, существующие в рамках этой системы, оказываются более заинтересованы в поддержании работы системы власти через симуляцию процессов и воспроизводство ее механизмов. Следование принятой идеологии и соблюдение интересов социальных групп не только не входят в число приоритетов политических сил, но и противоречат им, что приводит к их кризису и постепенной деидеологизации. Тем не менее, реакция социума может быть сформирована важной повесткой, хотя при обычных запросах систем власти обратной связи не подразумевается.
Introduction. The article analyzes the phenomenon of alienation of power and crisis of ideologies from the point of view of the philosophical views of Jean Baudrillard. The aim of the work is to analyze the transformations of power and related political forces in the context of the transition to the hyperreality of a digital society, as well as the crisis of ideologies that accompanies these processes.
Content. The work consists of several parts, gradually analyzing the process and features of such transitions. The first part examines approaches to understanding power in the context of the transition to hyperreality, which is accompanied by the loss of some communications with society in an attempt to preserve the system itself through the simulation of power mechanisms. The second part is devoted to the gradual deideologization of society through the inability of the represented political forces to follow their own ideologies, whose focus has now been transferred to maintaining the system of power itself and participating in the simulation of its processes. The third part examines the mechanism of alienation of power and the role of society when it is no longer possible to protect the interests of social groups against the backdrop of ideological crises.
Conclusions. The system of power in the context of the transition to hyperreality in connection with the transition to a mass information society is significantly transformed, turning from a separate institution
into a simulacrum. Political forces existing within this system are more interested in maintaining the operation of the system of power through the simulation of processes and the reproduction of its mechanisms. Following the accepted ideology and observing the interests of social groups are not only not among the priorities of political forces, but also contradict them, which leads to their crisis and gradual de-ideologization. Nevertheless, the reaction of society can be formed by an important agenda, although with the usual requests of power systems, feedback is not implied.
Стоян Арсен Александрович-
Мурманский государственный арктический университет
г. Мурманск, Российская Федерация
stoyan.arsen@mail.ru
1. Балаклеец Н. А. Власть и трансгрессия: феномен масс в современном социальном пространстве // Философия и культура, 2018. – № 2. – С. 33–44. DOI: 10.25136/2409-8728.2018.2.22208. EDN: YPLOKG
2. Балаклеец Н. А. Зрение и власть: пространство за границами паноптикона // Философия и культура, 2018. – № 9. – С. 46–58. EDN: YLMZIL
3. Бодрийяр Ж. Божественное левое движение. – М.: АСТ, 2023. – 192 с.
4. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. – М.: Добросвет, 2000. – 387 с.
5. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. – М.: ИД Постум, 2015. – 240 с.
6. Бронзино Л.Ю.Концепция симулякра Жана Бодрийяра: методология «алеаторного мышления» и трансформация субъекта в обществе потребления // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Социология. – 2011. – № 1. – С. 11–23.
7. Володенков С. В. Политическая коммуникация как инструмент распределения власти в системе отношений «государство-общество» // Государственное управление. Электронный вестник. – 2017. –№ 62. – С. 104–118. DOI: 10.24411/2070-1381-2017-00039
8. Грачев М. Н., Евстифеев Р. В. Концепт «разрушения правды» в условиях цифрового общества (аналитический обзор) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – Т. 13. – № 2. – С. 229–248. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-12. EDN: CKTGBY
9. Исаев И. А. Симулякры: виртуальная реальность закона // Вестник Университета имени О. И. Кутафина. – 2021. – № 5. – С. 30–40. EDN: QRHSJQ
10. Калимуллина Н. Ф. Особенности определения феномена власти в традиции философии постмодернизма // Вестник Томского государственного университета. – 2010. –№ 338. – С. 39–41.
11. Кожев А. Понятие власти. – М.: Праксис, 2006. – 192 с.
12. Луковенков С. Г. Социальная «прозрачность»: от политического изобретения к техногенной реальности // Гуманитарный акцент. – 2023. –№ 1. – С. 71–80. EDN: BFZTDS
13. Лэш К.Восстание элит и предательство демократии. – М.: Прогресс, 2002. – 224 с.
14. Максимов М. А., Комиссаров И. И. Симулятивность политического события: Актуальность подходов Ж. Бодрийяра и А. Бадью // Гуманитарный вестник. – 2017. – Вып. 9. DOI: 10.18698/2306-8477-2017-9-469. EDN: ZRAGFL
15. Мищенко М. А.Критическая теория современных коммуникаций в концепции «симулякра» Жана Бодрийяра // Теологический вестник Смоленской православной духовной семинарии. – 2025. – № 1. – С. 154–165
16. Обухов К. Н. Конструирование индивидуальной идентичности на пределе манифестации социальной реальности // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2014. – Т. 15. Вып. 1. – С. 235–244. EDN: SLBSUB
17. Пилюгина Е.В. Информация, знание и власть в концептуальном поле постмодерна // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2016. – № 1. – С. 66–70. EDN: XRGZTJ
18. Ромашкина А. Б. Феномен власти в условиях информационного общества // Государственное управление. Электронный вестник. – 2019. –№ 75. –С. 194–208. EDN: CSOBUL
19. Тагиров Ф. Л. Эрос в экономике власти. Сексуальная революция и теория символического контроля Ж. Бодрийяра // Гуманитарный вестник. – 2018. – № 7. – С. 1–13. DOI: 10.18698/2306-8477-2018-7-535
20. ФранцВ. А.Симуляция как фактор эволюции социального и политического в теории Жана Бодрийяра // Дискуссия. – 2011. – № 6 (14). – С. 131–136. EDN: OWCGYB
1. Balakleec, N. A. (2018) Vlast' i transgressiya: fenomen mass v sovremennom social'nom prostranstve [Power and Transgression: The Phenomenon of the Masses in Contemporary Social Space]. Filosofiya i kul'tura – Philosophy and culture. No. 2. Pp. 33–44. DOI: 10.25136/2409-8728.2018.2.22208. (In Russian). EDN: YPLOKG
2. Balakleec, N. A. (2018) Zrenie i vlast': prostranstvo za granicami panoptikona [Vision and Power: Space Beyond the Panopticon]. Filosofiya i kul'tura – Philosophy and culture. No. 9. Pp. 46–58. (In Russian). EDN: YLMZIL
3. Bodrijyar, ZH. (2023) Bozhestvennoe levoe dvizhenie [Divine Left Movement]. Moskva: AST. (In Russian).
4. Bodrijyar, ZH. (2000) Prozrachnost' zla [Transparency of evil]. Moskva: Dobrosvet. (In Russian).
5. Bodrijyar, ZH. (2015) Simulyakry i simulyacii [Simulacra and Simulation]. Moskva: ID Postum. (In Russian).
6. Bronzino, L. YU. (2011) Koncepciya simulyakra ZHana Bodrijyara: metodologiya «aleatornogo myshleniya» i transformaciya sub"ekta v obshchestve potrebleniya [Jean Baudrillard's Concept of Simulacrum: The Methodology of "Aleatory Thinking" and the Transformation of the Subject in Consumer Society]. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov – Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Ser. Sociologiya. No. 1. Pp. 11–23. (In Russian).
7. Volodenkov, S. V. (2017) Politicheskaya kommunikaciya kak instrument raspredeleniya vlasti v sisteme otnoshenij «gosudarstvo-obshchestvo» [Political communication as a tool for distributing power in the system of relations “state-society”]. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik – Public Administration. Electronic Bulletin. No. 62. Pp. 104–118. (In Russian). DOI: 10.24411/2070-1381-2017-00039
8. Grachev, M. N., Evstifeev, R. V. (2020) Koncept «razrusheniya pravdy» v usloviyah cifrovogo obshchestva (analiticheskij obzor) [The concept of "destruction of truth" in the digital society (analytical review)]. Kontury global'nyh transformacij: politika, ekonomika, parvo – Contours of global transformations: politics, economics, law. Vol. 13. No. 2. Pp. 229–248. (In Russian). DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-12. EDN: CKTGBY
9. Isaev, I. A. (2021) Simulyakry: virtual'naya real'nost' zakona [Simulacra: The Virtual Reality of Law]. Vestnik Universiteta imeni O. I. Kutafina – Bulletin of the O. I. Kutafin University. No. 5. Pp. 30–40. (In Russian). EDN: QRHSJQ
10. Kalimullina, N. F. (2010) Osobennosti opredeleniya fenomena vlasti v tradicii filosofii postmodernizma [Features of the definition of the phenomenon of power in the tradition of postmodern philosophy]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta – The Bulletin of Tomsk State University. No. 338. Pp. 39–41. (In Russian).
11. Kozhev, A. (2006) Ponyatie vlasti [The concept of power]. Moskva: Praksis. (In Russian).
12. Lukovenkov, S. G. (2023) Social'naya «prozrachnost'»: ot politicheskogo izobreteniya k tekhnogennoj real'nosti [Social "transparency": from political invention to technogenic reality]. Gumanitarnyj accent – The Humanitarian Emphasis. No. 1. Pp. 71–80. (In Russian). EDN: BFZTDS
13. Lesh, K. (2002) Vosstanie elit i predatel'stvo demokratii [The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy]. Moskva: Progress. (In Russian).
14. Maksimov, M. A., Komissarov, I. I. (2017) Simulyativnost' politicheskogo sobytiya: Aktual'nost' podhodov ZH. Bodrijyara i A.Bad'yu [Simulation of the Political Event: The Relevance of the Approaches of J. Baudrillard and A. Badiou]. Gumanitarnyj vestnik – The Humanitarian Bulletin. Vol. 9. (In Russian). DOI: 10.18698/2306-8477-2017-9-469. EDN: ZRAGFL
15. Mishchenko, M. A. (2025) Kriticheskaya teoriya sovremennyh kommunikacij v koncepcii «simulyakra» ZHana Bodrijyara [Critical Theory of Modern Communications in the Concept of "Simulacrum" by Jean Baudrillard]. Teologicheskij vestnik Smolenskoj pravoslavnoj duhovnoj seminarii – Theological Bulletin of the Smolensk Orthodox Theological Seminary. No 1. Pp. 154–165. (In Russian).
16. Obuhov, K. N. (2014) Konstruirovanie individual'noj identichnosti na predele manifestacii social'noj real'nosti [Construction of individual identity at the limit of manifestation of social reality]. Vestnik Russkoj hristianskoj gumanitarnoj akademii – Bulletin of the Russian Christian Humanitarian Academy. Vol. 15. No. 1. Pp. 235–244. (In Russian). EDN: SLBSUB
17. Pilyugina, E. V. (2016) Informaciya, znanie i vlast' v konceptual'nom pole postmoderna [Information, knowledge and power in the conceptual field of postmodernism]. Intellekt. Innovacii. Investicii – Intelligence. Innovation. Investments. No 1. Pp. 66–70. (In Russian). EDN: XRGZTJ
18. Romashkina, A. B. (2019) Fenomen vlasti v usloviyah informacionnogo obshchestva [The Phenomenon of Power in the Information Society]. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik – Public Administration. Electronic Bulletin. No 75. Pp. 194–208. (In Russian). EDN: CSOBUL
19. Tagirov, F. L. (2018) Eros v ekonomike vlasti. Seksual'naya revolyuciya i teoriya simvolicheskogo kontrolya ZH. Bodrijyara [Eros in the Economy of Power. Sexual Revolution and the Theory of Symbolic Control by J. Baudrillard]. Gumanitarnyj vestnik – The Humanitarian Bulletin. No. 7. Pp. 1–13. (In Russian). DOI: 10.18698/2306-8477-2018-7-535
20. Franc, V. A. (2011) Simulyaciya kak faktor evolyucii social'nogo i politicheskogo v teorii ZHana Bodrijyara [Simulation as a factor in the evolution of the social and political in the theory of Jean Baudrillard]. Diskussiya – Discussion. No. 6 (14). Pp. 131–136. (In Russian). EDN: OWCGYB