Введение. В статье исследуются проблемы информационной обоснованности действий человека по конструированию некоторых моментов Бытия. Под информационной обоснованностью понимается привносимая информацией определенность их явленности.
Содержание. Информация, определенность явленности объекта, форма его осмысления, контекст и воспринимающий субъект связаны отношением со-существования и потому не могут быть произвольно заданы. Отсюда следует, что если один из этих элементов не задан, то его возможное значение(-я) может быть восстановлено. Рассмотрены три сценария: неопределенность, отсутствие осмысляющей формы и случай полной определенности. Неопределенность порождает методы воспроизведения прошедшего бытия, управления выбора в текущем бытии и условное моделирование бытия. Отсутствие осмысляющей формы соответствует отсутствию соответствующего метода познания. Случай полной определенности имеет эмпирический статус и, будучи достаточно осмыслен, эпистемологический.
Выводы. Каждый из сценариев восстановления отсутствующей части, использованной в синтезе существующей информации адекватно реагирует на увеличение сложности информационного процесса, что делает информационный подход удобным инструментом для изучения сложных систем.
Introduction. The problems of information reasoning for subjects’ human actions about construction of some the Being’s moments are investigated. Under the information reasoning we understand the certainty of the object’s emergence supplied by information.
Content. Information, certainty of the object’s emergence, form of thinking about an object, context and a perceiving subject are under relation and, hence, cannot be arbitrary. So if one of them is not known then its possible value(-s) can be calculated. Three scenarios were reviewed: uncertainty, lack of the semantic form, and fully defined case. Uncertainty derives methods of the gone being reproducing, action control in current being, and conditional modelling the being. The luck of the semantic form corresponds to the luck of the corresponding cognition method. The fully defined case has an empiric status, and after some thinking the epistemic status.
Conclusions. Each used in synthesis of existing information missed part recovering scenario has an adequate reaction to increase the complexity of an information process that make the information approach the practical tool for complex systems investigation.
Сурков Александр Георгиевич-
Российская христианская гуманитарная академия имени Ф. М. Достоевского
Санкт-Петербург, Российская Федерация
asurkov@mail.ru
1. ВинерН.Кибернетика или управление и связь в животном и машине – М.: Советское Радио, 1958. – 214 с.
2. Кант И. Критика чистого разума – М.: Наука, 1999. – 655 с.
3. Касавин И. Социальная эпистемология. Фундаментальные и прикладные проблемы – М.: Альфа-М, 2013. – 557 с.
4. Колин К. Философия информации и фундаментальные проблемы современной информатики // Открытое образование. – 2007. – № 3. – С. 54–59.
5. ЛекторскийВ. Трансформация эпистемологии: новая жизнь старых проблем // Эпистемология: перспективы развития: сб. под ред. В. А. Лекторского. – М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2012. – С. 5–49.
6. Рассел Б. Словарь разума, материи и морали – Киев: Port-Royal, 1996. – 368 с.
7. Сурков А. О природе информации и информационных процессов // Вестник РХГА. – 2023. – № 24. – С. 57–68.
8. Сурков А., Лебедев С. Об информационном субъекте // Вестник РХГА. – 2024. – Том 25. Вып. 1. –2024. – С. 63–73.
9. Floridi L. The philosophy of information – Oxford: University Press, 2011. – 410 р.
1. Viner, N. (1958) Kibernetika ili upravlenie i svyaz’ v zhivotnom i mashine [Cybernetics or control and connection within animal and machine]. Moscow: Sovetskoe radio. (In Russian).
2. Kant, I. (1999) Kritika chistogo razuma [Critique of the pure reason]. Moscow: Nauka. (In Russian).
3. Kasavin, I. (2013) Sotsial’naya epistemologiya. Fundamental’nye I prikladnye problemy [Social epistemology. The core and applied problems]. Moscow: Alpha- M. (In Russian).
4. Kolin, K. (2007) Filosofiya informatsii i fundamental’nye problemy informatiki [The philosophy of information and core problems of information technologies]. Otkrytoe obrazovanie – Open education. No. 3. Pp. 54–79. (In Russian).
5. Lektorskiy, V. (2012) Transformatsia epistemologii: novaya zhisn’ starykh problem [The transformation of epistemology: the new life of old problems]. Epistemologiya: perspektivy razvitiya [Epistemology: evolution previews]. Moscow: Kanon+, reabilitatsiya. (In Russian).
6. Rassel, B. (1966) Slovar’ razuma, materii i morali [The dictionary of Mind, matter and morality]. Kiev: port Royal. (In Russian).
7. Surkov, A. (2023) O prirode informatsii I informatsionnykh protsessov [About the nature of Information and Information processes]. Vestnik RHGA – The RHGA Bulletin. No. 24. Pp. 57–68. (In Russian).
8. Surkov, A., Lebedev S. (2024) Ob informatsionnom sub’ekte [About information subject]. Vestnik RHGA – The RHGA Bulletin. No. 25. Pp. 63–73. (In Russian).
9. Floridi, L. (2011) The philosophy of information. Oxford: University Press.