О двух концепциях слова в диалоге: Фердинанд Эбнер и Михаил Бахтин

On Two Concepts of the Word in Dialogue: Ferdinand Ebner and Mikhail Bakhtin

Авторы:
Федяева Татьяна Анатольевна,

DOI:
10.35231/18186653_2025_1_117

Полный текст320,55 КБ

Введение. В статье проводится сравнительный анализ концепции диалога австрийского философа Ф. Эбнера (1882–1931), изложенной им в книге «Слово и духовные реальности. Пневматологические фрагменты» (1921) и концепции диалога М. М. Бахтина, ставшей философской основой книги «Проблемы творчества Достоевского» (1929) и дальнейших его сочинений. Основное внимание уделяется их трактовкам феномена диалогического слова в его эстетическом и религиозном аспекте.

Содержание. Проблемы функционирования диалогического слова в жизни и в искусстве, занимавшие одно из центральных мест в произведениях Ф. Эбнера и М. Бахтина, не становились до сих пор предметом последовательного исследования. Перспективными для анализа темы, заявленной в статье, явились сравнительно-исторический и феноменологический методы. Опора на эту методологию позволила выявить ряд типологических, т. е. выходящих за рамки вопросов взаимовлияния текстов, схождений в их произведениях, а также указать на факт возможного взаимодействия диалоговых идей Эбнера и Бахтина.

Выводы. Две концепции слова в диалоге, рассмотренные в статье, дают возможность выявить парадигматические линии в развитии языковой диалоговой философии первой трети ХХ в. и описать специфику ее развития в Австрии и России.

Introduction. The theory of dialogue of the Austrian linguistic philosopher F. Ebner (1882–1931), outlined by him in the book “The Word and Spiritual Realities. Pneumatological fragments" (1921), and the concept of dialogue by M. Bakhtin, which became the philosophical basis of the book "Problems of Dostoevsky's creativity" (1929) and his further works, provide many grounds for their comparative analysis not only from the point of view of philosophy, but also from the standpoint of aesthetics. This relates primarily to Ebner and Bakhtin's concept of the dialogical word as a word that is two-voiced and religious in nature.

Content. The problems of the functioning of the dialogical word in life and in art, which occupied one of the central places in the works of F. Ebner and M. Bakhtin, have not yet become
the subject of consistent research. Comparative-historical and phenomenological methods are promising for analyzing the topic stated in the article. Relying on this methodology made it possible to identify a number of typological ones, that is, going beyond the issues of mutual influence of texts, convergences in their works, and also point out the fact of the possible interaction of the dialogue ideas of Ebner and Bakhtin.

Conclusions. The two concepts of the word in dialogue, discussed in the article, make it possible to identify paradigmatic lines in the development of linguistic dialogue philosophy in the first third of the twentieth century and describe the specifics of its development in Austria and Russia.

Федяева Татьяна Анатольевна
доктор филологических наук, доцент, профессор
Санкт-Петербургский государственный аграрный университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
fedjaew58@mail.ru

1. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Художественная литература, 1975. – 502 с.
2. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Советская Россия, 1979. – 318 с.
3. Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского / Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 2. – М.: Русское слово, 2000. – 798 с.
4. Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 5. – М.: Русское слово, 1996. – 731 с.
5. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. – М.: Художественная литература, 1965. – 502 с.
6. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. – 431 с.
7. Беседы В. Д. Дувакина с М. М. Бахтиным. – М.: Прогресс, 1996. – 341 с.
8. Бонецкая Н. К. Бахтин как философ. – СПб.: Алетейя, 2022. – 552 с.
9. Есаулов И. А. Категория соборности в русской литературе. – Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1995. – 288 с.
10. Канетти Э. Человек нашего столетия. Художественная публицистика. – М.: Прогресс, 1990. – 473 с.
11. Рымарь Н. Т., Скобелев В. П. Теория автора и проблема художественной деятельности. – Воронеж: ЛОГОС-ТРАСТ, 1994. – 262 с.
12. Соловьев В. Чтения о Богочеловечестве. – СПб.: Азбука, 2000. – 381 с.
13. Тамарченко Н. Д. «Эстетика словесного творчества» М. Бахтина и русская религиозная философия. – М.: РГГУ, 2001. – 199 с.
14. Сlark K., Holquist M. Mikhail Bakhtin. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1984. – 398 р.
15. Ebner F. Das Wort und die Geistigen Realit?ten. Pneumatologische Fragmente. / Ebner F. Schriften. In 3 Bdn. Bd. 1. M?nchen: K?sel-­Verlag, 1963. – 442 S.
16. Stieg G. Der Brenner und die Fackel. Salzburg: Otto M?ller Verlag, 1976. – 382 S.

1. Bakhtin, M. M. (1975) Voprosy literatury i estetiki [Questions of literature and aesthetics]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. 502 p. (In Russian).
2. Bakhtin, M. M. (1979) Problemy poetiki Dostoyevskogo [Problems of Dostoevsky's poetics]. Moscow: Sovetskaya Rossiya. 318 p. (In Russian).
3. Bakhtin, M. M. (2000) Problemy tvorchestva Dostoyevskogo [Problems of Dostoevsky’s creativity] / Bakhtin M. M. Sobraniye sochineniy: v 7 tomakh. T. 2. Moscow: Russkoye slovo. 798 p. (In Russian).
4. Bakhtin, M. M. (2000) Sobraniye sochineniy: v 7 tomakh. T. 5. Moscow: Russkoye slovo. 731 p. (In Russian).
5. Bakhtin, M. M. (1965) Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul'tura Srednevekov'ya i Renessansa [The work of Francois Rabelais and the folk culture of the Middle Ages and the Renaissance]. Moscow: Khudozhestvennaya literatura. 502 p. (In Russian).
6. Bakhtin, M. M. (1979) Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity]. Moscow: Iskusstvo. 431 s. (In Russian).
7. Besedy V. D. Duvakina s M. M. Bakhtinym (1996) [Conversations between V. D. Duvakin and M. M. Bakhtin]. Moscow: Progress. 341 p. (In Russian).
8. Bonetskaya, N. K. (2022). Bakhtin kak filosof [Bakhtin as a philosopher]. Sankt-­Peterburg: Aleteyya. 552 p. (In Russian).
9. Yesaulov, I. A. (1995) Kategoriya sobornosti v russkoy literature [The category of conciliarity in Russian literature]. Petrozavodsk: Izdatel'stvo Petrozavodskogo universiteta. 288 p. (In Russian).
10. Kanetti, E. (1990) Chelovek nashego stoletiya. Khudozhestvennaya publitsistika [Man of our century. Artistic journalism]. Moscow: Progress. 473 p. (In Russian).
11. Rymar', N. T., Skobelev, V. P. (1994) Teoriya avtora i problema khudozhestvennoy deyatel'nosti [The theory of the author and the problem of artistic activity]. Voronezh: LOGOS-TRAST. 262 p. (In Russian).
12. Solov'yev, V. (2000) Chteniya o Bogochelovechestve [Readings about God-manhood]. Sankt-­Peterburg: Azbuka. 381 p. (In Russian).
13. Tamarchenko, N.D. (2001) «Estetika slovesnogo tvorchestva» M. Bakhtina i russkaya religioznaya filosofiya [“Aesthetics of verbal creativity” by M. Bakhtin and Russian religious philosophy]. Moscow: RGGU. 199 p. (In Russian).
14. Сlark, K., Holquist, M. (1984) Mikhail Bakhtin. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press. 398 р.
15. Ebner, F. (1963) Das Wort und die Geistigen Realit?ten. Pneumatologische Fragmente / Ebner F. Schriften. In 3 Bdn. Bd. 1. M?nchen: K?sel-­Verlag. 442 S.
16. Stieg, G. (1976) Der Brenner und die Fackel. Salzburg: Otto M?ller Verlag. 382 S.

Ключевые слова:
Эбнер, Бахтин, диалог, диалогическое слово, христоцентризм, теория высказывания, голос, Ebner, Bakhtin, dialogue, dialogical word, Khristocentrism, theory of utterance, voice.

Для цитирования:
Федяева Т. А. О двух концепциях слова в диалоге: Фердинанд Эбнер и Михаил Бахтин // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. – 2025. – No 1. – С. 117–133. DOI: 10.35231/18186653_2025_1_117. EDN: GXLTWP Fedyaeva, T. A. (2025) O dvukh kontseptsiyakh slova v dialoge: Ferdinand Ebner i Mikhail Bakhtin [On Two Concepts of the Word in Dialogue: Ferdinand Ebner and Mikhail Bakhtin]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. S. Pushkina – Pushkin Leningrad State University Journal. No. 1. Pp. 117–133. (In Russian). DOI: 10.35231/18186653_2025_1_117. EDN: GXLTWP

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина