Введение. Изучение особенностей качества жизни и субъективного благополучия у людей, перенесших COVID-19 в разной степени тяжести. Респонденты были поделены на четыре группы (по степени перенесенного COVID-19).
Материалы и методы. Респонденты отвечали на опросники: «Шкала удовлетворенности жизнью» Э. Динера, опросник SF – 36 «Оценка качества жизни”. В исследовании использовались: описательные статистики, критерий Краскала-Уолесса (H), обработка данных проводилась в программе SPSS.
Результаты. Обнаружено, что субъективное благополучие и качество жизни имеет свои особенности, в зависимости от степени тяжести COVID-19. Снижение субъективного благополучия выявлено в группе переболевших в средней степени, более низкая оценка качества жизни, связанная с физическим здоровьем, отмечалась в группе переболевших в тяжелой степени, низкая оценка качества жизни, связанного с психологическим здоровьем, преобладала в группах переболевших в средней и тяжелой степени. Выше среднего оценивают уровень удовлетворенности жизнью респонденты, перенесшие COVID-19 в тяжелой степени. Обсуждение и выводы. Выводы, полученные в исследовании, могут служить основой для разработки программ психологической поддержки пациентов после перенесенного COVID-19.
Introduction. Study of characteristics of quality of life and subjective well-being in people who have suffered from COVID-19 in varying degrees of severity. Respondents were divided into 4 groups that differed in the degree of COVID-19.
Materials and methods. Respondents answered the following questionnaires: E. Diener's “Satisfaction with Life Scale”, “SF-36 Quality of Life Questionnaire”. The research employed descriptive statistics, Kruskal-Wallis H test, and data processing was performed in the SPSS software.
Results. Authors found that the subjective well-being and quality of life have their own characteristics, depending on the degree of severity of COVID-19. Decreased subjective well-being was detected in the group of moderate degree patients, lower assessment of quality of life related to physical health was revealed in the group of severe degree patients, low assessment of quality of life related to psychological health was detected in the groups of moderate and severe degree patients. Respondents who have suffered from COVID-19 in a severe degree assessed the level of satisfaction with life higher than average.
Discussion and conclusions. The conclusions obtained in the study can serve as a basis for the development of psychological support programs for patients who have suffered from COVID-19.
Трушина Ирина Александровнакандидат педагогических наук, доцент
Челябинский государственный университет
г. Челябинск, Российская Федерация
trushina_ia@mail.ru
Куба Елена Андреевна–
Челябинский государственный университет
г. Челябинск, Российская Федерация
ipipelena@mail.ru
Гуськова Анна Владимировна–
Челябинский государственный университет
г. Челябинск, Российская Федерация
anytik@inbox.ru
1. Бадалян К. Р., Соловьева Э. Ю. COVID-19: Долгосрочные последствия для здоровья // Consilium Medicum. – 2021. – № 12. – С. 992–999. DOI: 10.26442/20751753.2021.12.201347
2. Баклаушев В. П., Кулемзин С. В., Горчаков А. А., Юсубалиева Г. М., и др. Covid-19. Этиология, патогенез, диагностика и лечение // Клиническая медицина. – 2020. – С. 1–14. doi: 10.17816/clinpract26339.
3. Бохан Т. Г., Галажинский Э. В., Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И., и др. Covid-19 и субъективное благополучие: воспринимаемое воздействие, позитивные психологические ресурсы и защитное поведение // Психология. Журнал Высшей Школы Экономики. – 2021. – Т. 18. – № 2. С. 259–275. doi: 10.17323/1813-8918-2021-2-259-275.
4. Калякина И. М., Аванесян Э. А., Сайфуллин А. С. Влияние COVID-19 на экономику России // Московский экономический журнал. – 2020. № 6. – С. 234–240. doi: 10.24411/2413-046X-2020-10429.
5. Камдина Л. В. Оценка влияния пандемии COVID-19 на качество жизни населения // Экономика и бизнес. – 2021. – № 11. – С. 224–230.
6. Канорский С. Г. COVID-19 и сердце: прямое и косвенное влияние // Кубанский научный медицинский вестник. – 2021. – № 1. – С. 16–28. DOI: 10.25207/1608-6228-2021-28-1-16-31.
7. Комарова Д. Н. Парадоксы субъективного благополучия личности // Актуальные исследования. – 2020. – № 1. – С. 52–55.
8. Куба Е. А., Честюнина Ю. В., Трушина И. А. Удовлетворенность жизнью и качество жизни взрослого населения в период пандемии // Медицинская психология в здравоохранение: сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции, Курск, 26 мая 2022 года / сост. А. И. Блюм, И. Н. Земзюлина, Н. В. Смирнов, отв. ред. В. А. Липатов. – Курск: Курский государственный медицинский университет, 2022. – С. 65–69.
9. Леонтьев Д. А. Счастье и субъективное благополучие: к конструированию понятийного поля // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2020. – № 1. – С. 14–37. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.02.
10. Леонтьев Д. А., Осин Е. Н. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2020. – № 1. – С. 117–142. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.06.
11. Новик А. А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. – М.: ОЛМАПРЕСС, 2002. – 314с.
12. Перельман Н. Л. История и методологические основания представлений о качестве жизни // Бюллетень физиологии и патологии дыхания. – 2019. – № 72. – С. 112–118. DOI: 10.12737/artide_5d0ad216a56793.6456mi.
13. Плутницкий А. Н. Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 17 (14.12.2022).
14. Рассказова Е. И., Леонтьев Д. А., Лебедева А. А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. – 2020. – Т. 28. – № 2. – С. 90–108. DOI: 10.17759/cpp.2020280205
15. Самойлов А. С., Удалов Ю. Д., Пустовойт В. И., Петрова М. С., Назарян С. Е. Анализ субъективной оценки качества жизни пациентов перенесших пневмонию, вызванную COVID-19 // Кремлевская медицина. Клинический вестник. – 2020. – № 4. – С. 30–33. DOI: 10.26269/46y3-bb59.
16. Соловьева Н. В., Макарова Е. В., Кичук И. В. «Коронавирусный синдром»: профилактика психотравмы, вызванной COVID-19 // Русский медицинский журнал. – 2020. – № 9. – С. 18–22.
17. Хасанова Д. Р., Хасанова Д. Р., Житкова Ю.В, Васкаева Г. Р. Постковидный синдром: обзор знаний о патогенезе, нейропсихиатрических проявлениях и перспективах лечения // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. – 2021. – № 13 (3). – С. 93–98.
18. Arab-Zozani M., Hashemi F., Safari H., Yousefi M., Ameri H. Health-Related Quality of Life and its Associated Factors in COVID-19 Patients // Osong public health and research perspectives. – 2020. – Vol. 11 (5). – Pp. 296–302.
19. Campbell A. Aspiration, Satisfaction, and Fulfillment // The human meaning of social change. / eds. A. Campbell, P. E. Converse. – New York: Russell Sage Foundation, 1972. – Pp. 441–466.
20. Gerth A., Hatch R., Young J., Watkinson P. J. A. Changes in health-related quality of life after discharge from an intensive care unit: a systematic review // Anaesthesia. – 2019. – Vol. 74 (1). – Pp. 100–108.
21. Helliwell J. F., Layard R., Sachs J., De Neve J.-M. (eds) World Happiness Report 2021. New York: Sustainable Development Solutions Network, 2021.
22. Shah R., Ali F. M., Nixon S. J., Ingram J. R., et al. Measuring the impact of COVID-19 on the quality of life of the survivors, partners and family members: a cross-sectional international online survey // BMJ Open. – 2021. Vol. 11 (5). doi: 10.1136/bmjopen-2020-047680.
23. Pulvirenti F., Cinetto F., Milito C., Bonanni L., et al. Health-related quality of life in common variable immunodefciency Italian patients switched to remote assistance during the COVID-19 pandemic // Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. – 2020. DOI: 10.1016/j. jaip.2020.04.003.
24. Taboada M., Moreno E., Cari?ena A., Rey T., et al. Quality of life, functional status, and persistent symptoms after intensive care of COVID-19 patients // Br J Anaesth. – 2021. – Vol. 126 (3). – Pp. 110–113.
25. Ware J. E., Snow K. K., Kosinski M., Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide // The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass. – 1993.
1. Badalyan, K. R., Solovyeva, E. Yu. (2021) COVID-19: Dolgosrochnye posledstvija dlja zdorov'ja [COVID-19: long-term health impacts]. Consilium Medicum. No. 23 (12). Рр. 993–999. DOI: 10.26442/20751753.2021.12.201347. (In Russian).
2. Baklaushev, V. P., Kulemzin, S. V., Gorchakov, А. А., Yusubalieva, G. M., et al. (2020) COVID-19. Jetiologija, patogenez, diagnostika i lechenie [COVID-19. Aetiology, pathogenesis, diagnosis and treatment]. Klinicheskaja medicina – Journal of Clinical Practice. Vol. 11. No. 1. Pp. 7–20. DOI: 10.17816/clinpract26339. (In Russian).
3. Bokhan, T.G., Galazhinsky, E.V., Leontiev, D.A., Rasskazova, E.I., et al. (2021) Covid-19 i sub'ektivnoe blagopoluchie: vosprinimaemoe vozdejstvie, pozitivnye psihologicheskie resursy i zashhitnoe povedenie [Covid-19 and subjective well-being: perceived impact, positive psychological resources and protective behavior]. Psihologija. Zhurnal Vysshej Shkoly Jekonomiki – Psychology. Journal of the Higher School of Economics. Vol. 18 (2). Pp. 259–275. DOI: 10.17323/1813-8918-2021-2-259-275. (In Russian).
4. Kalyakina, I. M., Avanesyan, E. A., Saifullin, A. S. (2020) Vlijanie COVID-19 na jekonomiku Rossii [The impact of Covid-19 on the Russian economy]. Moskovskij jekonomicheskij zhurnal – Moscow Economic Journal. No. 6. Pp. 234–240. DOI: 10.24411/2413-046X-2020-10429. (In Russian).
5. Kamdina, L. V. (2020) Ocenka vliyaniya pandemii COVID-19 na kachestvo zhizni naseleniya [Assessment of the Impact of the COVID-19 Pandemic on the Quality of Life of the Population]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of Chelyabinsk State University. No. 11 (445). Pp. 224–230. DOI: 10.47475/1994-2796-2020-11126. (In Russian).
6. Kanorskii, S. G. (2021) COVID-19 i serdce: prjamoe i kosvennoe vlijanie [COVID-19 and the heart: direct and indirect impact]. Kubanskii Nauchnyi Meditsinskii Vestnik – Kuban Scientific Medical Bulletin. No. 28 (1). Рр. 16–31. DOI: 10.25207/1608-6228-2021-28-1-16-31. (In Russian).
7. Komarova, D. N. (2020) Paradoksy sub"ektivnogo blagopoluchiya lichnosti [Paradoxes of subjective well-being of the individual]. Aktual'nye issledovaniya – Current Research. No. 1 (4). Pp. 52–55. (In Russian).
8. Kuba, E. A., Chestyunina, Yu. V., Trushina, I. A. (2022) Udovletvorennost' zhizn'ju i kachestvo zhizni vzroslogo naselenija v period pandemii [Life satisfaction and quality of life of the adult population during a pandemic]. Medicinskaja psihologija v zdravoohranenie [Medical psychology in health care]. Collection of scientific papers based on the materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Kursk, May 26, 2022. year / comp. A. I. Blum, I. N. Zemzyulina, N. V. Smirnov, responsible editor V. A. Lipatov. Kursk: Kursk State Medical University. Pр. 65–69. (In Russian).
9. Leontiev, D. A. (2020) Schast'e i sub'ektivnoe blagopoluchie: k konstruirovaniju ponjatijnogo polja [Happiness and Well-Being: Toward the Construction of the Conceptual Field]. Monitoring obshhestvennogo mnenija: Jekonomicheskie i social'nye peremeny – Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 1. Pр. 14–37. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.02. (In Russian).
10. Osin, E. N., Leontiev, D. A. (2020) [Brief Russian-Language Instruments to Measure Subjective WellBeing: Psychometric Properties and Comparative Analysis]. Monitoring obshhestvennogo mnenija: Jekonomicheskie i social'nye peremeny – Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 1. Pр. 117–142. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.06. (In Russian).
11. Novik, A. A., Ionova, T. I., Kaynd, P. (1999) Rukovodstvo po issledovaniju kachestva zhizni v medicine [The concept of the study of quality of life in medicine]. St. Petersburg: Elbi. (In Russian).
12. Perelman, N. L. (2019) Istorija i metodologicheskie osnovanija predstavlenij o kachestve zhizni [History and methodological basics of quality of life conceptions]. Bjulleten' fiziologii i patologii dyhanija – Bulletin Physiology and Pathology of Respiration. No. 72. Рр. 112–119. DOI: 10.12737/artide_5d0ad216a56793.6456mi. (In Russian).
13. Plutnickij, A. N. (2022) Vremennye metodicheskie rekomendacii. Profilaktika, diagnostika i lechenie novoj koronavirusnoj infekcii (COVID-19) [Temporary guidelines. Prevention, diagnosis and treatment of novel coronavirus infection (COVID-19)]. Versiya 17 (14.12.2022).
14. Rasskazova, E. I., Leontiev, D. A., Lebedeva, A. A. (2020) Pandemija kak vyzov sub'ektivnomu blagopoluchiju: trevoga i sovladanie [Pandemic as a Challenge to Subjective Well-Being: Anxiety and Coping]. Konsul'tativnaya psikhologiya i psikhoterapiya – Counseling Psychology and Psychotherapy. Vol. 28. No. 2. Pp. 90–108. DOI: 10.17759/ cpp.2020280205. (In Russian).
15. Samojlov, A. S., Udalov, YU. D., Pustovojt, V. I., Petrova, M. S., Nazaryan, S. E. (2020) Analiz sub"ektivnoj ocenki kachestva zhizni pacientov perenesshih pnevmoniyu, vyzvannuyu COVID-19 [Analysis of the subjective assessment of the quality of life of patients with pneumonia caused by COVID-19]. Kremlevskaya medicina. Klinicheskij vestnik – Kremlin medicine. Clinical Bulletin. No. 4. Рр. 30–33. DOI: 10.26269/46y3-bb59. (In Russian).
16. Soloveva, N. V., Makarova, E., Kichuk, I. V. (2020) "Koronavirusnyj sindrom": profilaktika psihotravmy, vyzvannoj COVID-19 [Coronavirus syndrome: prevention of phsychotrauma caused by COVID-19]. Russkij medicinskij zhurnal – Russian Medical Journal. No. 30 (4). Рp. 18–22. DOI: 10.4081/ejtm.2020.9302. (In Russian).
17. Khasanova, D. R, Zhitkova, Yu. V, Vaskaeva G. R. (2021) Postkovidnyj sindrom: obzor znanij o patogeneze, nejropsihiatricheskih projavlenijah i perspektivah lechenija [Post-covid syndrome: a review of pathophysiology, neuropsychiatric manifestations and treatment perspectives]. Nevrologiya, neiropsikhiatriya, psikhosomatika – Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. No. 13 (3). Рр. 93–98. DOI: 10.14412/2074-2711-2021-3-93-98. (In Russian).
18. Arab-Zozani, M., Hashemi, F., Safari, H., Yousefi ,M., Ameri, H. (2020) Health-Related Quality of Life and its Associated Factors in COVID-19 Patients. Osong public health and research perspectives. Vol. 11 (5). Pp. 296–302.
19. Campbell, A. (1972) Aspiration, Satisfaction, and Fulfillment // The human meaning of social change. / eds. A. Campbell, P. E. Converse. New York: Russell Sage Foundation. Pp. 441–466.
20. Gerth, A., Hatch, R., Young, J., Watkinson, P. J. A. (2019) Changes in health-related quality of life after discharge from an intensive care unit: a systematic review. Anaesthesia. Vol. 74 (1). Pp. 100–108.
21. Helliwell, J. F., Layard, R., Sachs, J., De Neve, J.-M. (2021) (eds.) World Happiness Report 2021. New York: Sustainable Development Solutions Network.
22. Shah, R., Ali, F. M., Nixon, S. J., Ingram, J. R., et al. (2021) Measuring the impact of COVID-19 on the quality of life of the survivors, partners and family members: a cross-sectional international online survey. BMJ Open. Vol. 11 (5). doi: 10.1136/bmjopen-2020-047680
23. Pulvirenti, F., Cinetto, F., Milito, C., Bonanni, L., et al. (2020) Health-related quality of life in common variable immunodefciency Italian patients switched to remote assistance during the COVID-19 pandemic. Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. DOI: 10.1016/j. jaip.2020.04.003.
24. Taboada M., Moreno E., Cari?ena A., Rey T., et al. (2021) Quality of life, functional status, and persistent symptoms after intensive care of COVID-19 patients. Br J Anaesth. Vol. 126 (3). Pp. 110–113.
25. Ware J. E., Snow K. K., Kosinski M., Gandek B. (1993) SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide. The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass.