Конституционно-правовые системы современного мира: опыт сравнительного анализа (статья 3)

Настоящая статья продолжает цикл публикаций по историко-
теоретическому и сравнительному анализу конституционно-правовых систем современного мира.

Во вводной части определяется предмет рассмотрения, ставятся исследовательские задачи, осуществляется обзорная характеристика источниковедческой базы.

В содержательной части статьи дается анализ дискретных конституционно-правовых систем, сложившихся в ходе циклического политогенеза России и Германии. Акцентируется внимание на особенностях соотношения формальной и «живой» конституций в условиях переходных политико-правовых режимов, складывавшихся в вышеназванных государствах в XX в.

В заключении подводятся итоги и делаются обобщающие выводы, главным из которых является утверждение о том, что дискретные конституционно-правовые системы формируются в условиях политико-правовой аномии, что предполагает «разрыв» национальной культурно-правовой традиции и начало «нового» цикла конституционной истории, не связанного с предыдущим этапом содержательным правопреемством.


This article continues the cycle of articles devoted to the historical, theoretical and comparative analysis of the constitutional and legal systems of the modern world.

In the introductory part, the subject of consideration is defined, research tasks are set, and an overview of the source base is carried out.

The content of the article is devoted to the analysis of discrete constitutional and legal systems that have developed in the course of the cyclical politogenesis of Russia and Germany. The main attention is focused on the peculiarities of the correlation of formal and “living” constitutions in the conditions of transitional political and legal regimes that took shape in the above-mentioned states in the 20th century.

In conclusion, the results are summarized and generalizing conclusions are made, the main of which is the assertion that discrete constitutional and legal systems are formed in conditions of political and legal anomie, which implies a “break” of the national cultural and legal tradition and the beginning of a “new” cycle of constitutional history, not related to the previous stage by meaningful succession.