В статье исследуются теоретико-практические проблемы реализации отдельных процессуальных норм доказательственного права в арбитражном суде первой инстанции, в частности предмет доказывания и обязанности по доказыванию, раскрытие и истребование доказательств, рассмотрение арбитражным судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательств, участие специалиста в арбитражном суде первой инстанции. Теоретико-практические проблемы реализации отдельных процессуальных норм доказательственного права в арбитражном суде первой инстанции проанализированы в свете принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление). В исследовании представлены предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Делается вывод, что положения о доказывании и доказательствах, разъясненные в анализируемом Постановлении, имеют важное прикладное значение. Правильное применение указанных норм позволяет надлежащим образом реализовать принцип состязательности арбитражного судопроизводства, исключить судебную ошибку при определении предмета доказывания и распределения обязанностей по доказыванию. Реализация норм о раскрытии и истребовании доказательств, рассмотрении арбитражным судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательств, участии специалиста в арбитражном суде первой инстанции также имеет важное прикладное значение для обоснования лицами, участвующими в деле, правовой позиции перед судом.
The article examines the theoretical and practical problems of the implementation of certain procedural rules of evidentiary law in the arbitration court of the first instance, in particular, the subject of proof and the obligation to prove, disclosure and reclamation of evidence, consideration by the arbitration court of the first instance of the application for falsification of evidence, the participation of a specialist in the arbitration court of the first instance. The theoretical and practical problems of the implementation of certain procedural norms of evidentiary law in the arbitration court of first instance are analyzed by the author in the light of the adoption of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 23, 2021 "On the application of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation when considering cases in the court of first instance" (hereinafter – the Resolution). The study presents proposals for improving the current legislation and the practice of its application. The author concludes that the provisions on proof and evidence explained in the analyzed Resolution are of great practical importance. The correct application of these norms makes it possible to properly implement the principle of adversarial arbitration proceedings, to exclude a judicial error in determining the subject of proof and the distribution of evidentiary duties. The implementation of the rules on disclosure and reclamation of evidence, consideration by the commercial court of the first instance of an application for falsification of evidence, participation of a specialist in the commercial court of the first instance is also of great practical importance for the justification of the legal position before the court by the persons participating in the case.
Нахова Елена Александровнакандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
nahova.elena@yandex.ru
Колоева Лейла Ахметовна -
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Республика Ингушетия, Российская Федерация
lkoloeva@list.ru
Красикова Людмила Александровна-
Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
Санкт-Петербург, Российская Федерация
mila.krasikowa@yandex.ru
1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. II. – М.: Юрид. лит., 1982. – 360 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. – М.: Юрид. лит. Т. 2. 1982. – 359 с.
4. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 33–35.
5. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 11. – С. 111–114.
6. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2004. – 43 с.
7. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов: СГАП, 1999. – 136 с.
8. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
9. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
10. Боннер А.Т. О проблеме непосредственного познания судом фактов, входящих в предмет доказывания // Избранные труды: в 7т. Т.V. Проблемы теории судебных доказательств. – М.: Проспект, 2017. – С. 18–26.
11. Боннер А.Т. Правовые презумпции как способ распределения обязанностей по доказыванию и установления обстоятельств гражданских дел // Избранные труды: в 7 т. Т. IV. Проблемы установления истины в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – С. 168–222.
12. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. – СПб.: Юридическая книга, 2009. – 832 с.
13. Боннер А.Т. Специфика судебного познания обстоятельств дела // Избранные труды: в 7т. Т.IV. Проблемы установления истины в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – С. 140–143.
14. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972. – 133 с.
15. Зайцев И.М. Научное наследие: в 3 т. Т. 2. Монографии. Ч. 2. 1982–1990 / сост. А.И. Зайцев. – Саратов: Наука, 2009. – 312 с.
16. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / под ред. М.А. Викут. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. – 135 с.
17. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юридическая литература, 1966. – 288 с.
18. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов: Изд-во ун-та, 1980. – 126 с.
19. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1984. – 144 с.
20. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1980. – 93 с.
21. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 c.
22. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002. – 208 с.
23. Коваленко А. Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам / под ред. И. М. Зайцева. – Саратов: СГУ, 1981. – 73 с.
24. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 256 с.
25. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1958. – 185 с.
26. Курылев С. В. Основы теории доказательств в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 203 с.
27. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. – М., 1962. – 238 с.
28. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права (под ред. В.А. Томсинова). – М.: Зерцало, 2008. – 246 с.
29. Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1957. – 127 с.
30. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. – 366 с.
31. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М., 2009. – 332 с.
32. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1961. – 47 с.
33. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 3. – С. 29–51.
34. Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. – М., 2016. – 304 с.
35. Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – СПб., 1999. – 222 с.
36. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Новый индекс, 2010. – 621 с.
37. Чаусская О.А. Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – 206 c.
38. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 185 с.
39. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / под ред. А. Г. Власова. – М.-Л., Госюриздат., 1951. – 294 с.
40. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.: Интропик Медиа, 2012. – 608 с.