В статье рассматриваются вопросы, связанные с влиянием правовых конструкций, регулирующих долговые отношения супругов, на морально-этические аспекты семейных отношений. Актуальность исследования проблемы обусловлена ростом количества выдаваемых кредитов (займов) населению и необходимостью совершенствования семейного и гражданского законодательства в части регулирования (кредитных) заемных отношений с участием супругов. Авторами проанализирована поправка в п. 2 ст. 45 СК РФ, предлагаемая в рамках законопроекта № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)» от 14.11.2019. Исследованы онтологические проблемы, лежащие в основе семейного права. Обосновано, что презумпция общности долговых обязательств супругов противоречит существу семейных отношений. Выдвинут тезис, что взыскание части задолженности по общему долговому обязательству супругов со второго супруга в порядке регресса противоречит идее гуманизма, лежащей в основе семейного права и создает дополнительную социальную напряженность в обществе. Сделан вывод, что совершенствование норм семейного права необходимо производить с учетом существа самих брачно-семейных отношений и морально-этических норм, принятых в обществе.
Мазовка Екатерина Николаевна-
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
6092585@gmail.com
Cмирнов Виталий Имантовичкандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
smwit@mail.ru
Кириллова Татьяна Константиновна доктор юридических наук, профессор
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
Санкт-Петербург, Российская Федерация
tania.kirillova.@gmail.com
1. Зыков С.В. Личные неимущественные права супругов: необходимость правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 189–208. 2. Лапшина Ю.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений супругов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: материалы всерос. науч.-практ. конф. Омск: ОмЮА, 2019. С. 116–120.
3. Никитин Д.Н. Личные неимущественные правоотношения супругов: понятие, структура, классификация // Право и образование. 2014. № 10. С. 89–96.
4. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса. 1991. 638 с.
5. Нуртдинова А.Ф. Нравственные основы трудового права // Журнал российского права. 2018. № 9 (261). С. 71–83.
6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.
7. Саенко Л.В. Особенности нравственно-религиозных оснований регулирования семейных отношений в правовом пространстве СНГ // Правовая культура. 2014. № 4 (19). С. 60–65.
8. Шелухин А.Ф. Осознание в истории принципов нравственности и морали как нормы права // Наука и школа. 2016. № 5. С. 174–181.
9. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: С.-Петерб. Ун-т МВД России, 1999. 254 с.