Технологический прогресс, быстрыми темпами проникающий в жизнь современного общества, становится причиной усложнения общественных отношений, связанных с информацией. Правовой системе нужно быстро реагировать на складывающиеся условия, в том числе применять технико-юридические средства для установления баланса возможностей и ограничений в сфере информационных отношений. В данной статье приведен подробный анализ основных понятийных и сущностных аспектов названной проблемы. Автором рассмотрены наиболее серьезные трудности, препятствующие установлению правового баланса. На основе полученных данных и выводов, сформулированных после исследования нормативной правовой базы, в статье обосновывается применение отдельных способов решения возникающих на практике сложностей. При этом автор особо рекомендует более активно применять технико-юридические средства поддержания правового баланса, в первую очередь имеющие вид отдельных обременений, ограничивающих возможности. В заключении настоящей статьи дается общая характеристика сущности, основных особенностей, присущих юридической технике достижения баланса возможностей и ограничений в сфере информационных отношений. Кроме того, особое внимание обращается на вероятное направление дальнейшего развития законодательства, а также на высокую перспективность последующего исследования темы.
Саттаров Виталий Данусович-
Пермский институт ФСИН России
Пермь, Российская Федерация
sattarov_@mail.ru
1. Аккаева Х.А. Использование террористическими и экстремистскими организациями социальных сетей // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №3. С. 23–25. 2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: основные вопросы общей теории социалистического права. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1972. 396 c.
3. Аристотель. Метафизика. Перевод с греческого П.Д. Первова, В.В. Розанова. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. 232 с. 4. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968. 328 с.
5. Гуров Ф.Н. Информатизация общества: амбивалентный характер социальных изменений // Ценности и смыслы. 2018. № 6 (58). С. 83–96.
6. Жаворонкова Т.В. Использование сети Интернет террористическими и экстремистскими организациями // Вестник ОГУ. 2015. №3 (178). С. 30–36.
7. Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с немецкого Ф.С. Шендорфа. С. Петербург, 1905. 130 с.
8. Карцхия А.А. Цифровизация в праве и правоприменении // Мониторинг правоприменения. 2018. № 1 (26). С. 36–40.
9. Кашанина Т.В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 25–35.
10. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. 2001. № 10. С. 3–15.
11. Эбзеев Б.С. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: материалы круглого стола // Государство и право. 1998. №7. С. 23–27.