Russian Judicial Protection of Rights in the Context of the Aggravation of the Crisis of International Law
Авторы:
Очередько Виктор Пантелеевич,
DOI:
10.35231/18136230_2023_2_118
Полный текст422,58 КБ
В статье анализируется эволюция российской модели судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов в условиях кризиса международного права. В качестве его важных проявлений рассматривается ограничение российского бизнеса в доступе к юридическим услугам ЕС, эрозия механизма взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, разрушение общеевропейского гуманитарно-правового пространства.
Проанализированы ответы российского правосудия на сформировавшиеся внешние вызовы. Обоснована суверенизация системы судебной защиты как формы проявления рассматриваемого кризиса. Рассмотрено формирование новых инструментов судебной защиты прав и интересов российского бизнеса на фоне усиления санкционного давления. Проведенный анализ позволил сделать вывод о развитии сложного и противоречивого процесса формирования адекватной судебной практики как продолжении общей государственной политики по выстраиванию новых приоритетов развития страны.
The article analyzes the evolution of the Russian model of judicial protection of the rights and legitimate interests of economic entities in the context of the crisis of international law. As its important manifestations, the restriction of Russian business in access to EU legal services, the erosion of the mechanism of mutual recognition and enforcement of foreign judgments, the destruction of the pan-European humanitarian and legal space are considered.
The responses of the Russian justice system to the formed external challenges are analyzed. The author substantiates the sovereignization of the judicial protection system as a form of manifestation of the crisis under consideration. The formation of new tools for judicial protection of the rights and interests of Russian business against the background of increased sanctions pressure is considered. The analysis made it possible to conclude about the development of a complex and contradictory process of forming adequate judicial practice as a continuation of the general state policy on building new priorities for the development of the country.
Очередько Виктор Пантелеевичдоктор юридических наук, профессор
Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
Санкт-Петербург, Российская Федерация
ocheredkovp@mail.ru
1. Алферова Е. В. Кризис международного права: причины и пути выхода (Обзор) // Современное международное право: отечественные и зарубежные исследования. – М.: ИНИОН РАН, 2016. – С. 14–28.
2. Будаев К. А. О некоторых разногласиях Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан России: пути их разрешения // Lex Russica (Русский закон). – 2017. – № 12 (133). – С. 95–109.
3. Власова Н. В. Взаимность как основание признания и исполнения в России иностранных судебных решений // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 10 (71). – С. 190–196.
4. Власенко Н. А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. – 2013. – № 8. – С. 43–54.
5. Евсеев А. П. Политическая юстиция: сущность, генезис, эволюция // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2020. – № 1. – С. 239–259.
6. Зайцев О. В. Привлекательная юрисдикция – развитие бизнеса, развитие страны // Государственная служба. – 2019. – № 1 (117). – С. 86–88.
7. Кризисные явления в праве: теория, история, пути преодоления: коллективная монография / Сост. и ред. А. А. Дорская, В. А. Косовская, Н. И. Алексеева. – СПб.: Астерион, 2021. – 580 с.
8. Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. – М.: Статут. – 2003. – 192 с.
9. Надточей Ю. О. Конфликт позиций ЕСПЧ и органов конституционного правосудия // Правоприменение. – 2017. – № 4. – С. 158–163.
10. Национальная юрисдикция: курс на конкурентоспособность правовой системы России: доклад / под общ. ред. И. Н. Барцица, А. С. Ерёменко. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 224 с.
11. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы: коллективная монография / под. ред. Т. Е. Абовой, Т. К. Андреевой, В. В. Зайцева, О. В. Зайцева, Г. Д. Улётовой. – М.: Статут. – 2020. – 889 с.
12. Очередько В. П. Правовое государство и судебная власть: рассуждения в контексте обновленной Конституции РФ // Российская юстиция. – 2022. – № 9. – С. 22–30.
13. Попова М. А. Политизированное правосудие в новых демократиях: политическая борьба и судебная независимость в России и Украине // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права. – М.: Статут. – 2012. – С. 199–223.
14. Тарасевич А. Н. Принцип взаимности международного гражданского (арбитражного) процесса в процедурах несостоятельности (банкротства) в России // Юридическая наука. – 2019. – № 2. – С. 83–89.
15. Терехин В. А. Российская правовая система и Европейский Суд по правам человека: проблемы взаимодействия // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 2 (38). – С. 66–75.
Ключевые слова:
кризис международного права, российское правосудие, судебная защита прав, ограничительные меры, суверенизация, недружественные страны, crisis of international law, Russian justice, judicial protection of rights, restrictive measures, sovereignization, unfriendly countries.
Для цитирования:
Очередько В. П. Российская судебная защита прав хозяйствующих субъектов в условиях обострения кризиса международного права // Ленинградский юридический журнал. – 2023. – № 2 (72). – С. 118–135. DOI 10.35231/18136230_2023_2_118
Ocheredko, V. P. (2023) Rossiyskaya sudebnaya zashchita prav khozyaystvuyushchikh sub"ektov v usloviyakh obostreniya krizisa mezhdunarodnogo prava [Russian Judicial Protection of Rights in the Context of the Aggravation of the Crisis of International Law]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 2 (72). Pp. 118–135. (In Russian). DOI 10.35231/18136230_2023_2_118