В статье рассматриваются концептуальные аспекты учения о предмете доказывания в гражданском процессе. Автором предложено толкование предмета доказывания и механизм его определения. Механизм определения предмета доказывания понимается автором как процессуально-правовое явление, включающее в себя систему взаимодействующих элементов.
Элементы механизма определения предмета доказывания образуют: юридическая квалификация спорного материального правоотношения; структура нормы материального права как фактор, влияющий на определение предмета доказывания по делу; конкретизация как форма судебного усмотрения при определении предмета доказывания; процессуальные полномочия суда при определении предмета доказывания; требования и возражения лиц, участвующих в деле, в судебном познании; фактический состав правоотношения и его динамика; ошибки в определении фактического состава; этапы определения предмета доказывания.
Содержание отдельных элементов механизма определения предмета доказывания раскрыто автором в настоящем исследовании. По результатам проведенного исследования автором сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства, изложенные в заключении научной работы.
The article discusses the conceptual aspects of the doctrine of the subject of proof in civil proceedings. The author proposed the definition of the subject of proof and the mechanism of its definition. The mechanism of determining the subject of proof is understood by the author as a procedural and legal phenomenon that includes a system of interacting elements.
The elements of the mechanism for determining the subject of proof form: the legal qualification of the disputed material legal relationship; the structure of the substantive law norm as a factor influencing the determination of the subject of proof in the case; specification as a form of judicial discretion in determining the subject of proof; procedural powers of the court in determining the subject of proof; claims and objections of persons participating in the case in judicial cognition; the actual composition of the legal relationship and its dynamics; – errors in determining the actual composition; stages of determining the subject of proof.
The content of individual elements of the mechanism for determining the subject of proof is disclosed by the author in this study. Based on the results of the study, the author formulated proposals for improving the current legislation, set out in the conclusion of the scientific work.
Нахова Елена Александровнакандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
nahova.elena@yandex.ru
1. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
2. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 33–35.
3. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 11. – С. 111–114.
4. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов: СГАП, 1999. – 136 с.
5. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
6. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
7. Боннер А. Т. О проблеме непосредственного познания судом фактов, входящих в предмет доказывания // Избранные труды: в 7 т. Т.V. Проблемы теории судебных доказательств. – М.: Проспект, 2017. – С. 18–26.
8. Боннер А. Т. Правовые презумпции как способ распределения обязанностей по доказыванию и установления обстоятельств гражданских дел // Избранные труды: в 7 т. Т. IV. Проблемы установления истины в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – С. 168–222.
9. Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. – СПб.: Юридическая книга, 2009. – 832 с.
10. Боннер А. Т. Специфика судебного познания обстоятельств дела // Избранные труды: в 7 т. Т. IV. Проблемы установления истины в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2017. – С. 140–143.
11. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972. – 133 с.
12. Зайцев И. М. Научное наследие: в 3 т. Т. 2. Монографии. Ч. 2. 1982–1990 / сост. А. И. Зайцев. – Саратов: Наука, 2009. – 312 с.
13. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / под ред. М. А. Викут. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. – 135 с.
14. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юридическая литература, 1966. – 288 с.
15. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов: Изд-во ун-та, 1980. – 126 с.
16. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – 144 с.
17. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 119 c.
18. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002. – 208 с.
19. Коваленко А. Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам / под ред. И. М. Зайцева. – Саратов: СГУ, 1981. – 73 с.
20. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 256 с.
21. Курылев С. В. Основы теории доказательств в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 203 с.
22. Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1957. – 127 с.
23. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. – 366 с.
24. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М., 2009. – 332 с.
25. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1961. – 47 с.
26. Треушников М. К. Судебные доказательства. – 5-е изд., доп. – М., 2016. – 304 с.
27. Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – СПб., 1999. – 222 с.
28. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Новый индекс, 2010. – 621 с.
29. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 185 с.
30. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / под ред. А. Г. Власова. – М.; Л.: Госюриздат., 1951. – 294 с.
31. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.: Интропик Медиа, 2012. – 608 с.