Features of legal understanding and legal awareness in classical, post-classical and post-non-classical jurisprudence
Авторы:
Ромашов Роман Анатольевич,
DOI:
10.35231/18136230_2023_1_82
Полный текст423,10 КБ
В статье осуществляется рассмотрение особенностей понимания права и правосознания в контексте классической, постклассической и постнеклассической юриспруденции.
В качестве критериев дифференциации подходов к правопониманию и правосознанию автор предлагает рассматривать циклический подход, предполагающий разграничение в истории российской государственно-правовой системы трех этапов: имперского (классического), советского (постклассического), постсоветского (постнеклассического).
На основании проведенного анализа делается вывод о субъективности подходов к пониманию права и правосознания, что отражается как в организации научно-образовательной системы современной России, так и в определении оценочных параметров ее эффективности.
The article consists of the features of understanding of law and legal awareness in the context of classical, post-classical and post-non-classical jurisprudence.
As criteria for differentiation of approaches to legal understanding and legal awareness, it proposes to consider a cyclic approach, which involves the distinction in the history of the Russian state-legal system of three stages: imperial (classical), Soviet (post-classical), post-Soviet (post-Chronic).
On the basis of the analysis, the conclusion is concluded about the subjectivity of approaches to understanding the law and legal awareness, which is reflected both in the organization of the scientific and educational system of modern Russia and in the definition of evaluative parameters of its effectiveness.
Ромашов Роман Анатольевичдоктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов; Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина; Петрозаводский государственный университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
romashov_tgp@mail.ru
1. Аверин Н. М. Советская этика: идеологический фантом или историческое наследие? // Вестник ТГУ. – 2000. – № 3 (19).
2. Антонов М. В. Ойген Эрлих: живое право против правового плюрализма // Правоведение. – № 1. – 2013.
3. Бондарь Н. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. – 2007. – № 4 (124).
4. Герцензон А. А., Грингауз Ш. С., Дурманов Н. Д. и др. История советского уголовного права. – М.: Юрид. изд-во, 1948. (Ленинград: тип. им. Евг. Соколовой).
5. Голдобина З. Г. Юридический прагматизм и социологическое направление в американском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2008. – № 1.
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988.
7. Ильин В. А., Морев М. В. «Интеллектуальное бессилие» правящих элит и «глубинный народ» «долгого государства» // Экономические и социальные перемены: факторы, тенденции, прогноз. – 2019. – Т. 12. – № 2.
8. Кабенко М.С. Особенности советского социалистического правосознания, обусловившие его деформацию // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 3 (28).
9. Кожевников В. В. Проблемы типов правопонимания в отечественной юриспруденции // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 4 (53).
10. Курилов В. А. «Строитель коммунизма» и «homo religiosus» в философском дискурсе марксистско-ленинской этики // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. – 2019. – № 3.
11. Лазарев В. В. Толкование права: классика, модерн и постмодерн // Журнал российского права. – 2016. Т. 4. – № 8.
12. Легитимность права: коллективная монография / под общ. ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. – СПб.: Алетейя, 2019.
13. Ленин В. И. Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма- ленинизма при ЦК КПСС. – 5-е изд. – М.: Госполитиздат, 1958–1965. – Т. 38.
14. Максимова О. Д. Революционное правосознание как источник советского права и законотворчества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение // Вопросы теории и практики. – 2014. – № 9-2 (47).
15. Мельников С. А. К вопросу о формах реализации права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 6 (107).
16. Павкин Л. М. Особенности правового развития Российской империи // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2010. – № 3.
17. Португалов Г. М. Революционная совесть и социалистическое правосознание. – Петроград: Государственное издательство, 1922.
18. Правогенез: традиция, воля, закон: коллективная монография / под ред. Р.А. Ромашова. – СПб.: Алетейя, 2021.
19. Разуваев Н. В. Современная теория права в поисках постклассической парадигмы познания // Правоведение. – 2014. – № 5 (316).
20. Ромашова М. Р. «Государственный народ» – социальная основа государственного суверенитета и источник государственной власти // Глобализация и региональное развитие в XXI в.: векторы развития, вызовы, инновации. Сборник научных статей Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и адъюнктов. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019.
21. Ромашова М. Р., Ромашова Г. Т. Многонациональный народ Российской Федерации – источник государственной власти и коллективный носитель государственного суверенитета // Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике. Материалы XIX Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. В двух частях. – Казань, 2019.
22. Ромашов Р. А. Политогенез: монография / вступ. сл. В. П. Сальников. – СПб.: Алетеи?я, 2020.
23. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. – Саратов: Полиграфист, 1994.
24. Тимошина Е. В. Классика, постклассика…неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Правоведение. – 2014. – № 4 (315).
25. Щелкунова Е. М. Эксплуататорский тип российского государства как основной фактор сохранения ресурсной зависимости российской экономики // Вестник экономики, права и социологии. – 2011. – № 3
Ключевые слова:
классическая, постклассическая, постнеклассическая юриспруденция, правосознание, правовая культура, правовые ценности, революционное правотворчество, социалистическое право, живое право, classical, post-classical, post-non-classical jurisprudence, legal awareness, legal culture, legal values, revolutionary law-making, socialist law, living law
Для цитирования:
Ромашов Р. А. Особенности правопонимания и правосознания в классической, постклассической и постнеклассической юриспруденции // Ленинградский юридический журнал. – 2023. – № 1 (71). – С. 82–100. DOI 10.35231/18136230_2023_1_82
Romashov, R. A. (2023) Osobennosti pravoponima-niya i pravosoznaniya v klassicheskoy, postklassicheskoy i postneklassicheskoy yurisprudentsii [Features of legal understanding and legal awareness in classical, post-classical and post-non-classical jurisprudence]. Leningradskii yuridicheskii zhurnal – Leningrad legal journal. No. 1 (71). Pp. 82–100. (In Russian). DOI 10.35231/18136230_2023_1_82