В статье рассматривается вопрос об определении понятия «террорист», которое широко используется в современном отечественном законодательстве, юридической литературе, правоприменительной практике. Установлено отсутствие на сегодняшний день легальной дефиниции понятия «террорист». Произведён анализ нормативных правовых актов в сфере антитеррора и выявлены многочисленные случаи использования российским законодателем исследуемого термина, несмотря на то что его определение не приводится. Сформулированы проблемы отсутствия легальной дефиниции для правоприменителей, научных и практических работников. Изучены имеющиеся на настоящий момент энциклопедические и справочные издания, словари и монографии, в которых даны авторские определения исследуемого понятия. Установлен факт наличия законодательно закреплённого понятия «террорист» в ранее действовавшем Федеральном законе от 25.07.1998 № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом». С учётом проведённого анализа современных уголовно-правовых норм в области противодействия терроризму, сформировано обоснованное мнение о том, что имевшееся ранее в отечественном законодательстве определение понятия «террорист» соответствует в полной мере современных реалиям и может быть применено в действующем российском законодательстве посредством его закрепления в положениях Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Павлик Михаил Юрьевичдоктор юридических наук, профессор
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
pavlik-mu@mail.ru
Боричев Константин Владимирович-
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
bogeni@yandex.ru
1. Антонян Ю.М. Особо опасный преступник. М.: Проспект, 2013. 312 с.
2. Бельский В.Ю. и др. Терроризм в исторической ретроспективе и современных условиях: монография / под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацуты. М.: Юнити-Дана, 2019. 479 с.
3. Боричев К.В., Павлик М.Ю. Проблемы классификации современного терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 2 (86). С. 102–110.
4. Борьба с терроризмом: новые вызовы и угрозы: монография / под общ. ред. В. В. Меркурьева. М.: Проспект, 2019. 680 с.
5. Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 7 (139). С. 3–11.
6. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 464 с.
7. Жаринов К.В. Терроризм и террористы: ист. справочник / под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск: Харвест, 1999. 606 с.
8. Зимбардо Ф. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев; пер. с англ. 6-е изд. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 768 с.
9. Клейберг Ю.А. Девиантология терроризма и экстремизма: монография. М.: Изд-во Московского психолого-социального университета, 2016. 140 с.
10. Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография: в 3 т. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2014. Т. II: Философия оперативно-разыскной науки. 416 с.
11. Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография: в 3 т. М.: Издательский дом Шумиловой И.И.,2016. Т. III: Основные положения. Кн. 2. Методология, принципы, язык, субъекты оперативно-разыскной науки и некоторые иные её положения. 456 с.
12. Scilla Elworthy & Gabrielle Rifkind. Making Terrorism History. London, Sydney, Auckland, Johannesburg: RIDER (Rider books), 2006. 96 p.