К вопросу о необходимости унификации законодательства в сфере правоотношений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

Авторы:
Шадрина Екатерина Геннадьевна,

DOI:
10.35231/18136230_2021_2_116

Полный текст292,43 КБ

В статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы применения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере возмещения вреда, причиненного органами, осуществляющими уголовное преследование. Автором исследованы исторический аспект становления рассматриваемого института; правовая природа правоотношений по возмещению вреда, в том числе компенсации морального вреда. Наличие противоречивой практики правоприменения, одновременно с отсутствием определ?нных ориентиров и критериев для определения справедливых размеров компенсаций морального вреда, приводит к нарушению принципа справедливости. В качестве одной из фундаментальных причин такого положения дел можно выделить комплексность рассматриваемого института - регулирование уголовно-процессуальными и гражданскими нормами, которые относятся к разным системам права (публичное и частное), имеющие разные методы правового регулирования. Видится необходимость в принятии отдельного нормативного правового акта, унифицировавшего вышеуказанные нормы.

Шадрина Екатерина Геннадьевна
кандидат юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
kshadrina@yandex.ru

1. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. 372 с.
2. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М.: Акад. МВД СССР, 1979. 203 с.
3. Васильев В.И. Законодательная основа муниципальной реформы. М.: Формула права, 2015. С. 321
4. Егоров В.В. Проблемы компенсации морального вреда в процедуре реабилитации // Евразийский союз ученых. 2019. № 12-6 (69). С. 56–59.
5. Кирилов А.С. Проблемы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих уголовное судопроизводство // Социально-политические науки. 2017. № 4. С. 139–142.
6. Комаров И.М. Институт реабилитации в российском законодательстве: современные проблемы. М.: Юрлитинформ, 2019. 186 с.
7. Максимова Т.Ю. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц и государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу: методические рекомендации для адвокатов. М.: Информ-Право, 2011. 142 с.
8. Михеева Л.Ю. Ответственность за причинение вреда актами власти и компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций // Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, проф. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2010.
9. Подопригора А.А. Некоторые проблемы уголовно-процессуальной регламентации возмещения вреда лицу, незаконно или необоснованно подвергнутому уголовному преследованию или осуждению // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2018. № 3 (32). С. 62-68.
10. Расаева Х.А. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения // Вестник РГГУ. Серия Экономика. Управление. Право. 2019. № 1. С. 122– 134. 11. Яшина А.А. Институт реабилитации: конституционно-правовые аспекты. М.: Юрлитинформ, 2018. 276 с

Ключевые слова:
возмещение вреда, моральный вред, органы уголовного преследования, разумность, справедливость, суд.

Для цитирования:
Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости унификации законодательства в сфере правоотношений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 2 (64). С. 116–129. DOI 10.35231/18136230_2021_2_116

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина