Авторы:
Грищенко Тарас Алексеевич,Уткин Николай Иванович,Тулаев Андрей Николаевич,
DOI:
10.35231/18136230_2021_2_92
Полный текст301,13 КБ
Публикация посвящена трансформации позиции Конституционного суда на обеспечение конституционных гарантий частной собственности. Объекты интеллектуальной собственности редко становятся предметом обсуждения Конституционного суда. Проведен анализ позитивного влияния Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 3 июля 2018 г. N 28-П на обеспечение гарантий неприкосновенности частной собственности. Обоснована позиция авторов о том, что пересмотр подхода Конституционного суда к принципу - Lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий) применительно к институтам частной собственности и институту прав и свобод личности должен носить постоянных характер
Грищенко Тарас Алексеевич кандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России
Санкт-Петербург, Российская Федерация
Gta_82@inbox.ru
Уткин Николай Иванович доктор юридических наук, профессор
Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е. Н. Зиничева
Санкт-Петербург, Российская Федерация
utkinnick@mail.ru
Тулаев Андрей Николаевич кандидат юридических наук
Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е. Н. Зиничева
Санкт-Петербург, Российская Федерация
tulaev2@yandex.ru
1. Винокуров В.А. Деятельность Конституционного суда Российской Федерации: правовые пробелы и новые задачи // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 6. С. 24–29.
2. Винокуров В.А. Об отдельных правовых пробелах в деятельности Конституционного суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 7. С. 45–49.
3. Григонис В.П., Тулаев А.Н., Гусинская М.Г. Роль Конституционного суда Российской Федерации в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2020. № 3 (48). С. 40–44.
4. Григонис В.П. Место Конституционного суда РФ в реализации правовой политики в сфере обеспечения пожарной безопасности, гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий // Правовая политика в сфере обеспечения пожарной безопасности, гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий: Материалы круглого стола; под общ. ред. Э.Н. Чижикова, А.В. Малько, С.Б. Немченко / сост. А.А. Смирнова, Н.И. Уткин. 2016. С. 41–49.
5. Грищенко Т.А., Скрипкина Ю.Г. Конституционные гарантии обеспечения прав м свобод в особых правовых режимах // Вестник МОСУ МВД России. 2020. №5. С. 24–36.
6. Еременко В.И. О толковании Конституционным судом Российской Федерации некоторых статей ГК РФ // Промышленная собственность. 2019. №6. С. 31–42.
7. Еременко В.И. О реформе системы единого товарного знака Европейского союза // Биржа интеллектуальной собственности. 2016. № 9. С. 1–8.
8. Кротов А.В. Концепция "широкого" толкования права на частную жизнь в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5. С. 20–31
. 9. Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика в современной России: монография. Саратов, 2012. С. 210.
10. Машкина Т.И., Орлова А.И. Некоторые аспекты организации и деятельности третейских судов // Арбитражная практика. 2005. № 7. С. 42–56.
11. Притулин В.П. Судебно-правовая политика защиты прав и свобод личности в современной России: монография. Армавир. 2006, 178 с.
12. Харитонов М.Е. Защита субъективных гражданских прав судами и органами несудебной юрисдикции: гражданско-правовой аспект: монография. Краснодар, 2003. С. 194.
Ключевые слова:
Конституционный суд, постановление, конституционность, Суд по интеллектуальным правам, толкование, частная собственность, интеллектуальная собственность, товарный знак, конституционные гарантии, неприкосновенность частной собственности.
Для цитирования:
Грищенко Т.А., Уткин Н.И., Тулаев А.Н. Теоретико-правовой анализ обеспечения гарантий неприкосновенности частной собственности в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 2 (64). С. 92–104. DOI 10.35231/18136230_2021_2_92