В статье рассматривается эволюция отечественной теоретической модели договора от классической гражданско-правовой «сделки равных» к многоуровневой конструкции, включающей договор как юридический факт и обязательство, как инструмент публичного управления (административный договор) и как возможный источник норм (нормативный договор). Показаны основные этапы: дореволюционная цивилистика (Мейер, Шершеневич, Покровский), советская трансформация (Агарков, Иоффе, Новицкий – Лунц) и постсоветская доктрина (Брагинский – Витрянский, Суханов; административно-правовая школа). Обосновываются критерии нормативности договоров – общий адресат, повторяемость, автономность нормы и компетенция сторон. Отмечаются современные корректирующие механизмы (добросовестность, публичный порядок, защита слабой стороны; hardship и пересмотр условий) и требования к «встроенности» нормативных соглашений в иерархию источников. Делается вывод о синтезе частноправовых и публично-правовых начал и о методологическом разграничении уровней действия договора по источнику полномочий, адресату и цели регулирования.
The article traces the evolution of the Russian theoretical model of contract from the classical civil-law “agreement of equals” to a multi-level design in which a contract functions as a juridical act and obligation, as an instrument of public administration (administrative contract), and in specific cases as a potential source of norms (normative agreement). It maps three stages: pre-revolutionary civil law (Meyer, Shershenevich, Pokrovsky), Soviet transformation (Agarkov, Ioffe, Novitsky-Lunts), and post-Soviet doctrine (Braginsky-Vitriansky, Sukhanov; administrative-law scholarship). The paper sets out criteria for normativity – general addressee, repeatability, autonomy of the rule, and the parties’ normative competence – highlights modern corrective tools (good faith, public order, protection of the weaker party; hardship and contract revision), and stresses the need to embed normative agreements into the hierarchy of sources. It concludes with a synthesis of private and public law logics and a methodological separation of levels by power source, addressee, and regulatory aim.
Кандыба Тимофей Андреевич-
независимый исследователь
Санкт- Петербург, Российская Федерация
timarus@mail.ru
1. Абдрахманов Р. Р. Нормативный договор как термин права // Молодой ученый. – 2021. –№ 51 (393). – С. 149–151.
2. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 192 с.
3. Андреева Е. М. Административный договор в теории и практике государственного управления // Новый юридический журнал. – 2013. –№ 1. – С. 23–27.
4. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., СтариловЮ. Н. Административное право. – 2е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – 800 с.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга I: общие положения. – 2е изд. – М.: Статут, 1999. – 848 с.
6. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Госюриздат, 1963. – 240 с.
7. Витрянский В. В. Публичный договор в гражданском праве // Право и экономика. – 2002. –№ 3. – С. 12–20.
8. Зеленцов А. Б. Общее административное право. Ч. I. – Воронеж: ВГУ, 2016. – 750 с.
9. Красильников Т. С. К вопросу о классификации административных договоров // Административное право и процесс. – 2019. –№ 5. – С. 5–12.
10. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1998. – 183 с.
11. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. – М.: Статут, 2003. – 831 с.
12. Мясин А. А. Нормативный договор как источник права. – Пенза, 2004. – 56 с.
13. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
14. Остапенко И. А. Административный акт и административный договор как правовые формы государственного управления: монография. – Волгоград, 2010. – 188 с.
15. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм // Избранные произведения по общей теории права и государства. – М.: Наука, 1980. – С. 97–131.
16. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – 3е изд. – М.: Статут, 2001. – 353 с.
17. Попов Л. Л. Административное право России. – М.: Юристъ, 2013. – 720 с.
18. Ромашов Р. А. Интерпретация права: лингвистический и техникоюридический аспекты // Юридическая техника. – 2010. – С. 52–57.
19. Ромашов Р. А. Правовая позиция субъекта правотворчества: этические и технико-юридические особенности формирования и выражения // Юридическая техника. – 2012. –№ 6. – С. 432–434.
20. Ромашов Р. А. Правовые ценности в условиях глобальных трансформаций // Материалы ежегодных Международных научных чтений памяти Д. С. Лихачева. – СПб.: СПбГУП, 2023. – С 509–511.
21. Садиков О. Н. Гражданско-правовые категории в публичном праве // Журнал российского права. – 2011. –№ 9. – С. 19–28.
22. Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 2: Обязательственное право. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1078 с.
23. Суханов Е. А. Российское гражданское право: в 2 т. Т. 1. – 2е изд. – М., 2011. – 816 с.
24. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2002. – С. 5–40.
1. Abdrakhmanov, R. R. (2021) Normativnyi dogovor kak termin prava [Normative Agreement as a Legal Term]. Molodoi uchenyi – Young Scientist. No. 51 (393). Pp. 149 151. (In Russian).
2. Agarkov, M. M. (1940) Obyazatel’stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Obligation in Soviet Civil Law]. Moscow: Yurid. izd-vo NKYu SSSR. (In Russian).
3. Andreeva, E. M. (2013) Administrativnyi dogovor v teorii i praktike gosudarstvennogo upravleniya [Administrative Agreement in the Theory and Practice of Public Administration]. Novyi yuridicheskii zhurnal – New Legal Journal. No. 1. Pp. 23–27. (In Russian).
4. Bakhrakh, D. N., Rossinskii, B. V., Starilov, Yu. N. (2005) Administrativnoe parvo [Administrative Law: Textbook]. 2nd ed., rev. and enl. Moscow: Norma. (In Russian).
5. Braginskii, M. I., Vitrianskii, V. V. (1999) Dogovornoe pravo. Kniga I: Obshchie polozheniya [Contract Law. Book I: General Provisions]. Moscow: Statut. (In Russian).
6. Bratus’, S. N. (1963) Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava [The Subject and System of Soviet Civil Law]. Moscow: Gosyurizdat. (In Russian).
7. Vitrianskii, V. V. (2002) Publichnyi dogovor v grazhdanskom prave [Public Contract in Civil Law]. Pravo i ekonomika – Law and Economics. No. 3. Pp. 12–20. (In Russian).
8. Zelentsov, A. B. (ed.) (2016) Obshchee administrativnoe pravo. Ch. I [General Administrative Law. Part I]. Voronezh: VGU. (In Russian).
9. Krasil’nikov, T. S. (2019) K voprosu o klassifikatsii administrativnykh dogovorov [On the Classification of Administrative Agreements]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure. No. 5. Pp. 5–12. (In Russian).
10. Lazarev, V. V., Lipen’, S. V. (1998) Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. Moscow: Yurist’. (In Russian).
11. Meyer, D. I. (2003) Russkoe grazhdanskoe pravo: v 2 ch. [Russian Civil Law: in 2 Parts]. Moscow: Statut. (In Russian).
12. Myasin, A. A. (2004) Normativnyi dogovor kak istochnik prava [Normative Agreement as a Source of Law]. Penza. (In Russian).
13. Novitskii, I. B., Lunts, L. A. (1950) Obshchee uchenie ob obyazatel’stve [General Doctrine of Obligation]. Moscow: Gosyurizdat. (In Russian).
14. Ostapenko, I. A. (2010) Administrativnyi akt i administrativnyi dogovor kak pravovye formy gosudarstvennogo upravleniya: monografiya [Administrative Act and Administrative Agreement as Legal Forms of Public Administration: Monograph]. Volgograd. (In Russian).
15. Pashukanis, E. B. (1980) Obshchaya teoriya prava i marksizm [General Theory of Law and Marxism]. Izbrannye proizvedeniya po obshchei teorii prava i gosudarstva [Selected Works on the General Theory of Law and the State]. Moscow: Nauka. Pp. 97–131. (In Russian).
16. Pokrovskii, I. A. (2001) Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [Fundamental Problems of Civil Law]. 3rd ed. Moscow: Statut. (In Russian).
17. Popov, L. L. (ed.) (2013) Administrativnoe pravo Rossii [Administrative Law of Russia]. Moscow: Yurist’. (In Russian).
18. Romashov, R. A. (2010) Interpretatsiya prava: lingvisticheskii i tekhnikoyuridicheskii aspekty [Interpretation of Law: Linguistic and Technical-Juridical Aspects]. Yuridicheskaya tekhnika – Legal Technique. Pp. 52–57. (In Russian).
19. Romashov, R. A. (2012) Pravovaya pozitsiya sub"ekta pravotvorchestva: eticheskie i tekhniko-yuridicheskie osobennosti formirovaniya i vyrazheniya [The Legal Position of a Law-Making Subject: Ethical and Technical-Juridical Features of Formation and Expression]. Yuridicheskaya tekhnika – Legal Technique. No. 6. Pp. 432–434. (In Russian).
20. Romashov, R. A. (2023) Pravovye tsennosti v usloviyakh global’nykh transformatsii [Legal Values in the Context of Global Transformations]. Materialy ezhegodnykh Mezhdunarodnykh nauchnykh chtenii pamiati D. S. Likhacheva [Proceedings of the Annual International Readings in Memory of D. S. Likhachev]. Saint Petersburg: SPbGUP. Pp. 509–511. (In Russian).
21. Sadikov, O. N. (2011) Grazhdansko-pravovye kategorii v publichnom prave [CivilLaw Categories in Public Law]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law. No. 9. Pp. 19–28. (In Russian).
22. Sukhanov, E. A. (ed.) (2010) Grazhdanskoe pravo. T. 2: Obyazatel’stvennoe pravo [Civil Law. Vol. 2: Law of Obligations]. Moscow: Volters Kluver. (In Russian).
23. Sukhanov, E. A. (ed.) (2011) Rossiiskoe grazhdanskoe pravo: v 2 t. T. 1 [Russian Civil Law: in 2 vols. Vol. 1]. 2nd ed. Moscow. (In Russian).
24. Cherepakhin, B. B. (2002) K voprosu o chastnom i publichnom prave [On the Question of Private and Public Law]. Trudy po grazhdanskomu pravu [Works on Civil
Law]. Moscow: Statut. Pp. 5–40. (In Russian).