В статье исследуются проблемы реализации норм о судебных актах в гражданском процессе. Автором выявлены следующие направления проблематики: теоретические проблемы реализации норм о судебных актах; проблемы правового регулирования реализации норм о судебных актах; проблемы правоприменительной практики реализации норм о судебных актах в гражданском процессе. В качестве теоретической проблемы реализации норм о судебных актах выделена и проанализирована правовая природа как пример приказного производства и как следствие судебного приказа. Проблематика обжалования пресекательных определений суда первой инстанции отдельно от судебного акта исследована автором как проблема правового регулирования реализации норм о судебных актах в гражданском процессе. В качестве проблемы правоприменительной практики реализации норм о судебных актах в гражданском процессе проанализирована проблема законности и обоснованности судебных актов.
The article examines the problems of implementing the rules on judicial acts in civil proceedings. The author has identified the following areas of the problem: theoretical problems of implementing the rules on judicial acts; problems of legal regulation of implementing the rules on judicial acts; problems of law enforcement practice of implementing the rules on judicial acts in civil proceedings. As a theoretical problem of implementing the rules on judicial acts, the legal nature of the order procedure and, as a consequence, the court order are identified and analyzed as an example. The problem of appealing the preventive decisions of the court of first instance separately from the judicial act is studied by the author as a problem of legal regulation of implementing the rules on judicial acts in civil proceedings. As a problem of law enforcement practice of implementing the rules on judicial acts in civil proceedings, the problem of the legality and validity of judicial acts is analyzed.
Нахова Елена Александровнакандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
nahova.elena@yandex.ru
1. Авдюков М. Г. Судебное решение. – М., 1959. – 192 с.
2. Борисова Е. А. Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9. – No 1. – С. 140–156.
3. Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. – 1981. – No 4. – C. 38–46.
4. Громошина, Н. А. Приказное производство как инструмент оптимизации цивилистического процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – No 5. – С. 93–95.
5. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М., 1976. – 175 с.
6. Жилин Г. А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. – 2000. – No 3. – С. 51–58.
7. Зайцев И. М. Научное наследие. В 3?х т. Т. 2. Ч. 2. 1982–1990 / сост. А. И. Зайцев. – Саратов, 2009. – 311 с.
8. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 1966. – 190 с.
9. Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. – М., 1962. – 134 с.
10. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – М., 1974. – 189 с.
11. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 1997. – 86 с.
12. Сахнова Т. В., Шишмарева Т. П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или к вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. – С. 53–55.
13. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М., 2007. – 320 с.
14. Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – No 9. – С. 13–20.
15. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. – Л., 1961. – 78 с.
16. Шакирьянов Р. В. Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе. – М., 2024. – 466 с.
1. Avdyukov, M. G. (1959) Sudebnoe reshenie [Court decision]. Moscow. (In Russian).
2. Borisova, E. A. (2019) Dokazy`vanie v apellyacionnom proizvodstve v grazhdanskom sudoproizvodstve [Evidence in appeal proceedings in civil proceedings]. Vestnik grazhdanskogo processa – Bulletin of the Civil Procedure. Vol. 9. No. 1. Pp. 140–156. (In Russian).
3. Voplenko, N. N. (1981) Oshibki v pravoprimenenii: ponyatie i vidy` [Errors in law enforcement: the concept and types]. Sovetskoe gosudarstvo i parvo – The Soviet State and law. No. 4. Pp. 38–46. (In Russian).
4. Gromoshina, N. A. (2017) Prikaznoe proizvodstvo kak instrument optimizacii civilisticheskogo processa [Ordered production as a tool for optimizing the civil process]. Zakony` Rossii: opy`t, analiz, praktika – The laws of Russia: experience, analysis, practice. No. 5. Pp. 93–95. (In Russian).
5. Gurvich, M. A. (1976) Sudebnoe reshenie: teoreticheskie problemy`[Judicial decision: theoretical problems]. Moscow. (In Russian).
6. Zhilin, G. A. (2000) Celevy`e ustanovki grazhdanskogo sudoproizvodstva i problema sudebnoj oshibki [The objectives of civil proceedings and the problem of judicial error]. Gosudarstvo i parvo – State and law. No. 3. Pp. 51–58. (In Russian).
7. Zajcev, I. M. (2009) Nauchnoe nasledie. V 3?x tomax. Tom 2. Chast` 2. 1982–1990 [Scientific heritage. In 3 vols. Vol. 2. Part 2. 1982–1990]. Ed. A. I. Zajcev. Saratov. (In Russian).
8. Zejder, N. B. (1966) Sudebnoe reshenie po grazhdanskomu delu [A court decision in a civil case]. Moscow. (In Russian).
9. Lesniczkaya, L. F. (1962) Osnovaniya k otmene obzhalovanny`x sudebny`x reshenij [Grounds for annulment of appealed court decisions]. Moscow. (In Russian).
10. Lesniczkaya, L. F. (1974) Peresmotr resheniya suda v kassacionnom poryadke [Review of the court's decision in cassation]. Moscow. (In Russian).
11. Reshetnyak, V. I., Cherny`x, I. I. (1997) Zaochnoe proizvodstvo i sudebny`j prikaz v grazhdanskom processe [Correspondence proceedings and court order in civil proceedings]. Moscow: Gorodecz. (In Russian).
12. Saxnova, T. V., Shishmareva, T. P. (2005) O sudebny`x procedurax v civilisticheskom processe, ili k voprosu o differenciacii processual`noj formy` [On judicial procedures in the civil process, or on the issue of differentiation of the procedural form]. Teoreticheskie i prakticheskie problemy` grazhdanskogo, arbitrazhnogo processa i ispolnitel`nogo proizvodstva [Theoretical and practical problems of civil, arbitration and enforcement proceedings]. St. Petersburg: Yuridicheskij centr "Press". Pp. 53–55. (In Russian).
13. Terexova, L. A. (2007) Sistema peresmotra sudebny`x aktov v mexanizme sudebnoj zashhity [Judicial review system in the judicial protection mechanism]. Moscow. (In Russian).
14. Tumanov, D. A. (2016) Eshhe raz o tom, yavlyaetsya li sudebny`j prikaz aktom pravosudiya, ili Razmy`shleniya o sushhnosti pravosudiya [Once again, is a court order an act of justice, or Reflections on the essence of justice?]. Zakony` Rossii: opy`t, analiz, praktika – The laws of Russia: experience, analysis, practice. No. 9. Pp. 13–20. (In Russian).
15. Chechina, N. A. (1961) Norma prava i sudebnoe reshenie [Rule of law and judicial decision]. Leningrad. (In Russian).
16. Shakir`yanov, R. V. (2024) Teoreticheskie i prakticheskie problemy` apellyacionnogo proizvodstva v grazhdanskom processe [Theoretical and practical problems of appeal proceedings in civil proceedings]. Moscow. (In Russian).