В статье рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России.
Затрагиваются правовые моменты, связанные с трансформацией данного статуса, в зависимости от стадии уголовного процесса. Проведен анализ вопросов правоприменения, связанных с дополнением и изменением обвинения. Рассмотрены проблемы законодательства и предложены пути решения предъявления обвинения, в свете прав и свобод, гарантированных обвиняемому.
The article examines the problematic aspects that arise in the process of bringing a person as an accused in the criminal proceedings of Russia.
The issues related to the transformation of this status are discussed, depending on the stage of the criminal process. The analysis of the problems of law enforcement related to the addition and modification of charges is carried out. The problems of legislation are considered and ways of solving the indictment are proposed, in the light of the rights and freedoms guaranteed to the accused.
Шепелёва Ольга Ринатовнакандидат юридических наук
Санкт-Петербургский университет МВД России
Санкт-Петербург, Российская Федерация
zaripova_or@mail.ru
Внукова Диана Рафиковнакандидат юридических наук
Санкт-Петербургский университет МВД России
Санкт-Петербург, Российская Федерация
zadira_dz@mail.ru
1. Багаутдинов Ф. Н. Защита прав подозреваемого, обвиняемого или злоупотребление правом? // Законность. – 2024. – No 1 (1071). – С 54–56.
2. Басакина А. А. Проблемы ограничения времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника // Молодой ученый. – 2023. – No 51 (498). – С. 217–218.
3. Басова Л. А. К вопросу обоснованности постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // Актуальные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 11–12.
4. Даровских О. И. Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования // Закон. – 2024. – No 4. – С. 61–70.
5. Костанов Ю. А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. – 2012. – No 7 (91). – С. 38–45.
6. Костенко Р. В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: понятие и соотношение с объяснениями обвиняемого // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – No 6 (23). – С. 85–92.
7. Куликова Т. Е. Реализация права на защиту подозреваемыми и обвиняемыми // Первые полицейские чтения, посвященные 15?летию Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя: сборник статей. – М.: МосУ МВД России, 2017. – С. 108–109.
8. Лифанова М. В. О мотивации ложных показаний несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Евразийский юридический журнал. – 2019. – No 8 (135). – С 225–227.
9. Насонова И. А. Защита законных интересов обвиняемого как одна из проблем взаимоотношений защитника и обвиняемого // Идейные и нравственные начала уголовного процесса: материалы международной научно-практической конференции. – 2009. – С. 230–237.
10. Макаревич А. И. Право обвиняемого на защиту как основа уголовно-процессуального статуса обвиняемого. Инновации. Наука. Образование. – 2021. – No 440. – С. 190–195.
11. Павлик М. Ю., Токарева Е. В., Шепелева О. Р. Сущность ограничений и запретов, налагаемых на обвиняемого, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Ленинградский юридический журнал. – 2020. – No 1 (59). – С. 161–169.
12. Петухова Ж. П. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого (обвиняемых) и его (их) защитника (защитников) с материалами уголовного дела // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – No 3 (6). – С. 135–139.
13. Поляков М. П. О защите обвиняемого и «защите от обвиняемого» // Государство и право. – 1998. – No 4. – С. 95.
14. Ротнова И. Б. Некоторые проблемы института изменения обвинения в уголовном процессе России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – No 9 – С. 79–86.
15. Саюшкина Е. В., Калюжина В. М. Нужен ли уголовного российскому процессу институт привлечения в качестве обвиняемого? // Право и государство: теория и практика. – 2020. – No 8 (188). – С. 156–160.
16. Селина Е. В. Обвиняемый как преступник и преступник как обвиняемый // Современное право. – 2016. – No 16. – С. 81–83.
17. Токарева Е. В., Тришкина Е. А. К вопросу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы современной науки: сборник материалов международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 268–270.
18. Трифонова К. А. Досудебное производство по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого или обвиняемого // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2021. – No 3 (58). – С. 195–203.
19. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для вузов / под. ред. Э. К. Кутуева. – Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2020. – 529 с.
20. Устинов Д. С. Механизм взаимоотношений обвиняемого с защитником и его воздействие на уголовно-процессуальное поведение обвиняемого // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – No 1. – С. 163–169.
1. Bagautdinov, F. N. (2024) Zashchita prav podozrevayemogo, obvinyayemogo ili zloupotrebleniye pravom? [Protection of the rights of a suspect, accused or abuse of law?]. Zakonnost' – Legality. No. 1 (1071). Pp. 54–56. (In Russian).
2. Basakina, A. A. (2023) Problemy ogranicheniya vremeni oznakomleniya s materialami ugolovnogo dela obvinyayemogo i yego zashchitnika [Problems of limiting the time for familiarization with the materials of the criminal case of the accused and his defender]. Molodoj uchenyj – A young scientist. No. 51 (498). Pp. 217–218. (In Russian).
3. Basova, L. A. (2018) K voprosu obosnovannosti postanovleniya o privlechenii litsa v kachestve obvinyayemogo [On the issue of the validity of the decision to involve a person as an accused]. Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki [Current issues of education and science]. Collection of scientific papers based on the materials of the international scientific and practical conference. Pp. 11–12. (In Russian).
4. Darovskikh, O. I. (2024) Realizatsiya obvinyayemym prava na zashchitu i zloupotrebleniye pravami na stadii predvaritel'nogo rassledovaniya [Realization by the accused of the right to defense and abuse of rights at the stage of preliminary investigation]. Zakon – Law. No. 4. Pp. 61–70. (In Russian).
5. Kostanov, Yu. A. (2012) Kak zashchitit' pravo obvinyayemogo znat', v chem on obvinyayetsya [How to protect the right of the accused to know what he is accused of]. Ugolovnyj process – Criminal proceedings. No. 7 (91). Pp. 38–45. (In Russian).
6. Kostenko, R. V. (2015) Pokazaniya obvinyayemogo v ugolovnom protsesse: ponyatiye i sootnosheniye s ob"yasneniyami obvinyayemogo [Testimony of the accused in the criminal process: the concept and correlation with the explanations of the accused]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyj zhurnal – The criminologist's library. Scientific journal. No. 6 (23). Pp. 85–92. (In Russian).
7. Kulikova, T. E. (2017) Realizatsiya prava na zashchitu podozrevayemymi i obvinyayemymi [Realization of the right to protection by suspects and accused]. Pervye policejskie chteniya, posvyashchennye 15?letiyu Moskovskogo universiteta MVD Rossii im. V. Ya. Kikotya [The first police readings dedicated to the 15th anniversary of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot]. Collection of articles. Moscow: MosU of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Pp. 108–109. (In Russian).
8. Lifanova, M. V. (2019) O motivatsii lozhnykh pokazaniy nesovershennoletnikh podozrevayemykh, obvinyayemykh [On the motivation of false testimony of juvenile suspects, accused]. Evrazijskij yuridicheskij zhurnal – Eurasian Law Journal. No. 8 (135). Pp. 225–227. (In Russian).
9. Nasonova, I. A. (2009) Zashchita zakonnykh interesov obvinyayemogo kak odna iz problem vzaimootnosheniy zashchitnika i obvinyayemogo [Protection of the legitimate interests of the accused as one of the problems of the relationship between the defender and the accused]. Idejnye i nravstvennye nachala ugolovnogo processa. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Ideological and moral principles of the criminal process]. Materials of the international scientific and practical conference. Pp. 230–237. (In Russian).
10. Makarevich, A. I. (2021) Pravo obvinyayemogo na zashchitu kak osnova ugolovno-protsessual'nogo statusa obvinyayemogo [The right of the accused to defense as the basis of the criminal procedural status of the accused]. Innovacii. Nauka. Obrazovanie – Innovation. Science. Education. No. 440. Pp. 190–195. (In Russian).
11. Pavlik, M.Yu., Tokareva, E. V., Shepeleva, O. R. (2020) Sushchnost' ogranicheniy i zapretov, nalagayemykh na obvinyayemogo, pri izbranii mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu [The essence of restrictions and prohibitions imposed on the accused when choosing a preventive measure in the form of detention]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 1 (59). Pp. 161–169. (In Russian).
12. Petukhova, J. P. (2020) Aktual'nyye problemy oznakomleniya obvinyayemogo (obvinyayemykh) i yego (ikh) zashchitnika (zashchitnikov) s materialami ugolovnogo dela [Actual problems of familiarization of the accused (accused) and his (their) defender (defenders) with the materials of the criminal case]. Nauchnyj dajdzhest Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii – Scientific digest of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No. 3 (6). Pp. 135–139. (In Russian).
13. Polyakov, M. P. (1998) O zashchite obvinyayemogo i «zashchite ot obvinyayemogo [On the protection of the accused and "protection from the accused"]. Gosudarstvo i pravo – State and law. No. 4. P. 95. (In Russian).
14. Rotnova, I. B. (2017) Nekotoryye problemy instituta izmeneniya obvineniya v ugolovnom protsesse Rossii [Some problems of the institute of changing charges in the criminal process of Russia]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – Laws of Russia: experience, analysis, practice. No. 9. Pp. 79–86. (In Russian).
15. Sayushkina, E. V., Kalyuzhina, V. M. (2020) Nuzhen li ugolovnogo rossiyskomu protsessu institut privlecheniya v kachestve obvinyayemogo [Does the Russian criminal process need the institution of involvement as an accused?]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika – Law and the State: theory and practice. No. 8 (188). Pp. 156–160. (In Russian).
16. Selina, E. V. (2016) Obvinyayemyy kak prestupnik i prestupnik kak obvinyayemyy [The accused as a criminal and the criminal as an accused]. Sovremennoe pravo – Modern law. No. 16. Pp. 81–83. (In Russian).
17. Tokareva, E. V., Trishkina, E. A. (2015) K voprosu sostyazatel'nosti storon v ugolovnom sudoproizvodstve [On the issue of adversarial parties in criminal proceedings]. Aktual'nye problemy sovremennoj nauki [Actual problems of modern science]. Collection of materials of the international scientific and practical conference. Pp. 268–270. (In Russian).
18. Trifonova, K. A. (2021) Dosudebnoye proizvodstvo po ugolovnomu delu v otnoshenii umershego podozrevayemogo ili obvinyayemogo [Pre-trial proceedings in a criminal case against a deceased suspect or accused]. Vestnik Volgogradskoj akademii MVD Rossii – Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No. 3 (58). Pp. 195–203. (In Russian).
19. Kutuev, E. K. (2020) (ed.) Ugolovno-protsessual'noye pravo (ugolovnyy protsess) [Criminal procedure law (criminal procedure)]. Textbook for universities. Moscow-Berlin: Direct-Media. (In Russian).
20. Ustinov, D. S. (2019) Mekhanizm vzaimootnosheniy obvinyayemogo s zashchitnikom i yego vozdeystviye na ugolovno-protsessual'noye povedeniye obvinyayemogo [The mechanism of the relationship between the accused and the defender and its impact on the criminal procedural behavior of the accused]. Sudebnaya vlast' i ugolovnyj process – Judicial power and criminal procedure. No. 1. Pp. 163–169. (In Russian).