Суверен и суверенитет в рамках юридического децизионизма Карла Шмитта

Sovereign and Sovereignty Within the Framework of Carl Schmitt’s Juridical Decisionism

Авторы:
Антонов Борис Александрович,

DOI:
10.35231/18136230_2024_4_8

Полный текст514,69 КБ

Предпринимается попытка анализа понятий суверен и суверенитет в их ретроспективном и актуальном толковании. Ретроспективный анализ обоих понятий предполагает апелляцию к европейской средневековой истории (и в частности, к Священной Римской империи), рассмотренной с позиции юридического децизионизма К. Шмитта (1888–1985 гг.). Актуальное толкование сводится к необходимости переосмысления понятия суверенитет и проблематизации рассмотрения данного феномена с точки зрения его полноты. Целью статьи является анализ понятий суверен и суверенитет применительно к средневековой истории Первого рейха и обоснование актуальности данных понятий в рамках созданной Шмиттом теории децизионизма. Представлен краткий экскурс в историю борьбы за власть абсолютного суверена (на примере Первого рейха); проанализирована оценка понятий суверен и суверенитет, данная Шмиттом в рамках его теории децизионизма; исследованы причины переосмысления традиционного определения понятия суверенитет в свете сегодняшних политико-правовых дебатов.

The author of the article attempts to analyze the concepts of sovereign and sovereignty in their retrospective and current interpretation. A retrospective analysis of both concepts involves an appeal to European medieval history (and in particular to the Holy Roman Empire), considered by the author from the position of legal decisionism of Сarl Schmitt (1888–1985). The current interpretation comes down to the need to rethink the concept of sovereignty and problematize the consideration of this phenomenon from the point of view of its completeness. The purpose of the article is to analyze the concepts of sovereign and sovereignty in relation to the medieval history of the First Reich and to substantiate the relevance of these concepts within the framework of the theory of decisionism created by Schmitt. The article provides a brief excursion into the history of the struggle for the power of an absolute sovereign (using the example of the First Reich); the assessment of the concepts of sovereign and sovereignty given by Schmitt within the framework of his theory of decisionism is analyzed; The reasons for rethinking the traditional definition of sovereignty in the light of today's political and legal debates are explored.

Антонов Борис Александрович
кандидат юридических наук, доцент
Российский государственный гуманитарный университет
Москва, Российская Федерация
heidel@rambler.ru

1. Бондаренко Ю. В. Церковь в политической истории Западной Европы в период борьбы за инвеституру // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2016. – No 2. С. 1–6.
2. Исаев И. А. Политическое завещание великого инквизитора (три очерка о суверенности) // Les Russica. – 2015. – Т. 4. – С. 7–18.
3. Колесницкий Н. Ф. Священная Римская империя: притязания и действительность. – М.: «Наука», 1977. – 199 с.
4. Куприянов А. В. "Вестфальский миф" и "вестфальский" суверенитет. Анализ и прогноз // Журнал ИМЭМО РАН. – 2019. – No 4. С. 11–23.
5. Филиппов А. Ф. Суверенитет как политический выбор // Суверенитет. – М.: Европа, 2006. – С. 173–190.
6. Филиппов А. Ф. Техника диктатуры: к логике политической социологии (2009) // Sociologia: наблюдения, опыты, перспективы. – СПб: Владимир Даль, 2015. – Т. 2. – С. 317–369.
7. Шмитт К. Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum. – СПб.: Владимир Даль, 2008. – 670 с.
8. Шмитт К. О трех видах юридического мышления. – М.: Территория будущего, 2013. – 444 с.
9. Шмитт К. Понятие политического. – СПб.: Наука, 2016. – 568 с.

1. Bondarenko, Y. V. (2016) Cerkov` v politicheskoj istorii Zapadnoj Evropy` v period bor`by` za investiture [Church in the political history of the Western Europe in its struggle for investiture]. Vestnik of UYI MVD Rossii – Bulletin of the Ufa Law Institute, Ministry of the Interior, Russia. No. 2. Pp. 1–6. (In Russian).
2. Isaev, I. A. (2015) Politicheskoe zaveshhanie velikogo inkvizitora (tri ocherka o suverennosti) [The political testament of the Grand Inquisitor]. Les Russica. Vol. 4. Pp. 7–18. (In Russian).
3. Kolesnickij, N. F. (1977) «Svyashchennaya Rimskaya imperiya»: prityazaniya i dejstvitel'nost' ["Holy Roman Empire": claims and reality]. Moscow: Nauka. (In Russian).
4. Kupriyanov, A. V. (2019) "Vestfal`skij mif" i "vestfal`skij" suverenitet. Analiz i prognoz [The “Westphalian myth” and “Westphalian” sovereignty. Analysis and forecast]. Zhurnal IME`MO RAN – The Journal of IME`MO RAS. No. 4. Pp. 11–23. (In Russian).
5. Filippov, A. F. (2006) Suverenitet kak politicheskij vy`bor [Sovereignty as the political choice]. Sovereignty. Moscow: Evropa (In Russian).
6. Filippov, A. F. (2015) Texnika diktatury`: k logike politicheskoj sociologii [The technique of dictatorship: to the logics of political sociology]. Sociologia: nablyudeniya, opy`ty`, perspektivy` – Sociologia: observations, experiences, perspectives. Saint Petersburg: Vladimir Dal'. Vol. 2. Pp. 317–369 (In Russian).
7. Shmitt, K. (2008) Nomos Zemli v prave narodov jus publicum europaeum [Nomos of the Earth in the law of nations]. Saint Petersburg: Vladimir Dal' (In Russian).
8. Shmitt, K. (2013) O trekh vidah yuridicheskogo myshleniya [About three types of legal thinking]. Gosudarstvo: pravo i politika. Moscow: Territoriya budushchego (In Russian).
9. Shmitt, K. (2016) Ponyatie politicheskogo [The concept of the political]. Moscow: Nauka (In Russian).

Ключевые слова:
суверен, суверенитет, Священная Римская империя, папа римский, папский интердикт, (юридический) децизионизм, чрезвычайное положение, решение о чрезвычайном положении, sovereign, sovereignty, the Holy Roman Empire, Pope, papal interdict, (legal) decisionism, state of emergency, emergency decision.

Для цитирования:
Антонов Б. А. Суверен и суверенитет в рамках юридического децизионизма Карла Шмитта // Ленинградский юридический журнал. – 2024. – No 4 (78). – С. 8–27. DOI: 10.35231/18136230_2024_4_8. EDN: XJARWY Antonov, B. A. (2024) Suveren i suverenitet v ramkakh yuridicheskogo detsizionizma Karla Shmitta [Sovereign and Sovereignty Within the Framework of Carl Schmitt’s Juridical Decisionism]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 4 (78). Pp. 8–27. (In Russian). DOI: 10.35231/18136230_2024_4_8. EDN: XJARWY

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина