К вопросу о концепции локального предмета доказывания в гражданском процессе

On the Issue of the Concept of the Local Subject of Proof in Civil Proceedings

Авторы:
Нахова Елена Александровна,

DOI:
10.35231/18136230_2024_3_123

Полный текст397,45 КБ

В статье анализируется концепция локального предмета доказывания в гражданском процессе. Исследован фактический состав локального предмета доказывания в цивилистическом процессе. Автором констатируется, что фактический состав спорного процессуального правоотношения рассматривается как элемент механизма определения предмета доказывания. При выполнении частной обязанности по доказыванию доказываются именно факты – основания совершения процессуальных действий и факты – основания возражений против него.

The article analyzes the concept of a local subject of proof in civil proceedings. The actual composition of the local subject of proof in the civil process is investigated. The author states that the actual composition of the disputed procedural legal relationship is considered as an element of the mechanism for determining the subject of proof. When performing a private duty of proof, it is the facts – the grounds for the commission of procedural actions and the facts – the grounds for objections against it that are proved.

Нахова Елена Александровна
кандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
nahova.elena@yandex.ru

1. Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1957. – 103 с.
2. Малюгин С. В. Локальный предмет доказывания в уголовном судопроизводстве России // Российский юридический журнал. – 2014. – No 2. – С. 98–103.
3. Нахова Е. А. Теоретические и прикладные проблемы учения о предмете доказывания в гражданском судопроизводстве: монография. – СПб.: ВВМ, 2023. – 439 с.
4. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. – 366 с.
5. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М., 1961. – 47 с.
6. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 95 с.
7. Треушников М. К. Судебные доказательства. – 5?е изд., доп. – М., 2021. – 302 с.
8. Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-­прикладные проблемы. – М.: Новый Индекс, 2010. – 621 с.
9. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1963. – 186 с.
10. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992. – 523 с.
11. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.: Интропик Медиа, 2012. – 608 с.

1. Liluashvili, T. A. (1957) Predmet i bremya dokazy`vaniya v sovetskom grazhdanskom processe [The subject and burden of proof in the Soviet civil procedure]. Tbilisi. (In Russian).
2. Malyugin, S. V. (2014) Lokal`ny`j predmet dokazy`vaniya v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii [The local subject of proof in the criminal proceedings of Russia]. Rossijskij yuridicheskij zhurnal – Russian Law Journal. No. 2. Pp. 98–103. (In Russian).
3. Naxova, E. A. (2023) Teoreticheskie i prikladny`e problemy` ucheniya o predmete dokazy`vaniya v grazhdanskom sudoproizvodstve: monografiya [Theoretical and applied problems of the doctrine of the subject of evidence in civil proceedings: monography]. Saint Petersburg: «VVM». (In Russian).
4. Reshetnikova, I. V. (1997) Dokazatel`stvennoe pravo v grazhdanskom sudoproizvodstve [Evidentiary law in civil proceedings]. Ekaterinburg: Izd-vo Gumanit. un-ta. (In Russian).
5. Smy`shlyaev, L. P. (1961) Predmet dokazy`vaniya i raspredelenie obyazannostej po dokazy`vaniyu v sovetskom grazhdanskom processe [The subject of proof and the distribution of evidentiary duties in the Soviet civil procedure]. Moscow. (In Russian).
6. Treushnikov, M. K. (1981) Otnosimost` i dopustimost` dokazatel`stv v grazhdanskom processe [Relevance and admissibility of evidence in civil proceedings]. Moscow: Yurid. lit. (In Russian).
7. Treushnikov, M. K. (2021) Sudebny`e dokazatel`stva [Judicial evidence]. 5th ed. Moscow. (In Russian).
8. Fokina, M. A. (2010) Mexanizm dokazy`vaniya po grazhdanskim delam: teoretiko-­prikladny`e problemy`[The mechanism of evidence in civil cases: theoretical and applied problems]. Moscow: Novy`j Indeks. (In Russian).
9. Shtutin, Ya. L. (1963) Predmet dokazy`vaniya v sovetskom grazhdanskom processe [The subject of proof in the Soviet civil procedure]. Moscow. (In Russian).
10. Yarkov, V. V. (1992) Yuridicheskie fakty` v mexanizme realizacii norm grazhdanskogo processual`nogo prava. [Legal facts in the mechanism of implementation of the norms of civil procedure law]. Ekaterinburg. (In Russian).
11. Yarkov, V. V. (2012) Yuridicheskie fakty` v civilisticheskom processe [Legal facts in the civil process]. Moscow: Intropik Media. (In Russian).

Ключевые слова:
цивилистический процесс, локальный предмет доказывания, механизм определения предмета доказывания, частные правила распределения обязанностей по доказыванию, the civil process, the local subject of proof, the mechanism for determining the subject of proof, the particular rules for the distribution of evidentiary duties.

Для цитирования:
Нахова Е. А. К вопросу о концепции локального предмета доказывания в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. – 2024. – No 3 (77). – С. 123–137. DOI: 10.35231/18136230_2024_3_123. EDN: WFHWXX Nakhova, E. A. (2024) K voprosu o koncepcii lokal`nogo predmeta dokazy`vaniya v grazhdanskom processe [On the Issue of the Concept of the Local Subject of Proof in Civil Proceedings]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 3 (77). Pp. 123–137. (In Russian). DOI: 10.35231/18136230_2024_3_123. EDN: WFHWXX

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина