Интеллектуальная собственность – это комплексный институт, регулирующий общественные отношения по поводу создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также приравненных к ним средств индивидуализации. В свою очередь, право на данную собственность означает, что все третьи лица не имеют права ее использовать без разрешения правообладателя. Такой подход гарантирует, что только владелец исключительного права может распоряжаться своей интеллектуальной собственностью, реализуя её коммерческий потенциал. Запрет на использование без согласия правообладателя поддерживает экономическую ценность интеллектуальной собственности, обеспечивая её защиту и эксклюзивное использование. В тоже время существуют результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые, помимо традиционного правомочного «использования», обладают возможностью, указанной в законе на «иное введение в гражданский оборот». Это введение возможно посредствам исчерпания прав, например на товарный знак через механизм параллельного импорта. Однако на сегодняшний день, существуют взгляды, что параллельный импорт не функционирует в полной мере из-за ограниченности объектов его применения, а также, что данный механизм потенциально может принести больше негативных, чем положительных аспектов. Этим обусловлена актуальность настоящей темы.
Intellectual property is a comprehensive institution that regulates public relations regarding the creation and use of the results of intellectual activity, as well as equated means of individualization. In turn, the right to this property means that all third parties do not have the right to use the protected property without the permission of the copyright holder. This approach ensures that only the owner of the exclusive right can dispose of his intellectual property, realizing its commercial potential. The prohibition of use without the consent of the copyright holder supports the economic value of intellectual property, ensuring its protection and exclusive use. At the same time, there are results of intellectual activity and means of individualization, which, in addition to the traditional legitimate "use", have the opportunity specified in the law for "other introduction into civil circulation". This introduction is possible through the exhaustion of rights, for example, to a trademark through a parallel import mechanism. However, to date, there are views that parallel import does not function fully due to the limited scope of its application, and also that this mechanism can potentially bring more negative than positive aspects. This is the reason for the relevance of this topic.
Свистунова Людмила Юрьевна кандидат юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
svistunova-l-77@mail.ru
Свистунов Юрий Андреевич-
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения
Санкт-Петербург, Российская Федерация
svistunov09@gmail.com
Уваркин Константин Андреевич–
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
uvarkin-kostya@mail.ru
1. Авдашева С. Интеллектуальная собственность и развитие общества: время прагматики. – М.: Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково»), 2013. – 230 с.
2. Азжеурова М. В. Сущность и роль международной торговли в экономике страны // Наука и образование. – 2022. – № 2. – С. 47–55.
3. Алиев О. М. Международная торговля в эпоху глобализации // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 7. – С. 398–399.
4. Архипов В. Л. Классификация цен и их виды, система цен в экономике Российской Федерации // Военный инженер. – 2016. – № 1. – С. 49–53.
5. Бабанов А. Б. Перспективы использования параллельного импорта в Российской Федерации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2023. – № 1. – С. 54–60.
6. Гуменюк В. П. Административно-правовое регулирование параллельного импорта в условиях санкций // Юридическая наука. – 2023. – № 6. – С. 23–28.
7. Еременко В. И. Принцип исчерпания права на товарный знак и проблемы параллельного импорта // Законодательство и экономика. – 2013. – № 1. – С. 47–48.
8. Иванов Н. В. Исчерпание исключительного права на товарный знак и параллельный импорт // Закон. – 2019. – С. 127–137.
9. Карпухин М. А. Тенденции применения механизма параллельного импорта в Российской Федерации в 2021 году // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 47. – С. 107–119.
10. Маслова И. С. Понятие контрафакта в российском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 5. – С. 74–76.
11. Пирогова В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт: монография. – М.: Статут, 2008. – 155 с.
12. Серегин Д. И. Параллельный импорт: казнить нельзя помиловать // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2018. – № 5. – С. 9–15.
13. Старженецкий В. В. Параллельный импорт в Российской Федерации: дифференциация или эрозия ответственности за нарушение исключительных прав? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 7. – С. 89–97.
14. Хусаинов Р. И. Оттенки серого: тенденции в спорах о параллельном импорте // Хозяйство и право. – 2019. – № 1. – С. 103–109.
15. Черничкина Г. Н. К вопросу о понятии «иное введение в гражданский оборот» продуктов и товаров, содержащих охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 6. – C. 268–271.
1. Avdasheva, S. (2013) Intellektual`naya sobstvennost` i razvitie obshhestva: vremya pragmatiki [Intellectual property and development of society: the time of pragmatics]. Moscow: Foundation for the Development of the Center for the Development and Commercialization of new Technologies (Skolkovo Foundation). (In Russian).
2. Azzheurova, M. V. (2022) Sushhnost` i rol` mezhdunarodnoj torgovli v e`konomike strany` [The essence and role of international trade in the country's economy]. Nauka i obrazovanie – Science and education. No. 2. Pp. 47–55. (In Russian).
3. Aliyev, O. M. (2019) Mezhdunarodnaya torgovlya v e`poxu globalizacii [International trade in the era of globalization]. Evrazijskij yuridicheskij zhurnal – Eurasian Law Journal. No. 7. Pp. 398–399. (In Russian).
4. Arkhipov, V. L. (2016) Klassifikaciya cen i ix vidy`, sistema cen v e`konomike Rossijskoj Federacii [Classification of prices and their types, the price system in the economy of the Russian Federation]. Voenny`j inzhener – Military engineer. No. 1. Pp. 49–53. (In Russian).
5. Babanov, A. B. (2023) Perspektivy` ispol`zovaniya parallel`nogo importa v Rossijskoj Federacii [Prospects for the use of parallel imports in the Russian Federation]. Gosudarstvennoe i municipal`noe upravlenie. Ucheny`e zapiski – State and municipal administration. Scientific notes. No. 1. Pp. 54–60. (In Russian).
6. Gumenyuk, V. P. (2023) Administrativno-pravovoe regulirovanie parallel`nogo importa v usloviyax sankcij [Administrative and legal regulation of parallel imports under sanctions]. Yuridicheskaya nauka – Legal science. No. 6. Pp. 23–28. (In Russian).
7. Eremenko, V. I. (2013) Princip ischerpaniya prava na tovarny`j znak i problemy` parallel`nogo importa [The principle of exhaustion of trademark rights and problems of parallel import]. Zakonodatel`stvo i e`konomika – Legislation and economics. No. 1. Pp. 47–48. (In Russian).
8. Ivanov, N. V. (2019) Ischerpanie isklyuchitel`nogo prava na tovarny`j znak i parallel`ny`j import [Exhaustion of the exclusive right to a trademark and parallel import]. Zakon – Law. Pp. 127–137. (In Russian).
9. Karpukhin, M. A. (2021) Tendencii primeneniya mexanizma parallel`nogo importa v Rossijskoj Federacii v 2021 godu [Trends in the application of the parallel import mechanism in the Russian Federation in 2021]. Innovacii. Nauka. Obrazovanie – Innovations. Science. Education. No. 47. Pp. 107–119. (In Russian).
10. Maslova, I. S. (2018) Ponyatie kontrafakta v rossijskom zakonodatel`stve [The concept of counterfeit in Russian legislation]. Probely` v rossijskom zakonodatel`stve – Gaps in Russian legislation. No. 5. Pp. 74–76. (In Russian).
11. Pirogova, V. V. (2008) Ischerpanie isklyuchitel`ny`x prav i parallel`ny`j import: monografiya [Exhaustion of exclusive rights and parallel import: monograph]. Moscow: Statut. (In Russian).
12. Seregin, D. I. (2018) Parallel`ny`j import: kaznit` nel`zya pomilovat` [Parallel import: execution cannot be pardoned]. Patenty` i licenzii. Intellektual`ny`e prava – Patents and licenses. Intellectual property rights. No. 5. Pp. 9–15. (In Russian).
13. Starzhenetsky, V. V. (2018) Parallel`ny`j import v Rossijskoj Federacii: differenciaciya ili e`roziya otvetstvennosti za narushenie isklyuchitel`ny`x prav? [Parallel import in the Russian Federation: differentiation or erosion of responsibility for violation of exclusive rights?]. Vestnik e`konomicheskogo pravosudiya Rossijskoj Federacii – Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. No. 7. Pp. 89–97. (In Russian).
14. Khusainov, R. I. (2019) Ottenki serogo: tendencii v sporax o parallel`nom importe [Shades of grey: trends in disputes over parallel imports]. Xozyajstvo i pravo – Economy and law. No. 1. Pp. 103–109. (In Russian).
15. Chernichkina, G. N. (2023) K voprosu o ponyatii «inoe vvedenie v grazhdanskij oborot» produktov i tovarov, soderzhashhix oxranyaemy`j rezul`tat intellektual`noj deyatel`nosti ili sredstvo individualizacii [On the issue of the concept of "other introduction into civil circulation" of products and goods containing a protected result of intellectual activity or a means of individualization]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika – Law and government: theory and practice. No. 6. Pp. 268–271. (In Russian).