Общие условия формирования доказательств в ходе предварительного расследования и в суде: понятие, тенденции

В статье рассмотрена деятельность следователя, дознавателя и судьи, связанная с получением доказательств по уголовному делу. Анализ полномочий следователя и дознавателя по формированию доказательств в досудебном производстве, а также судьи при разрешении уголовного дела по существу позволяет сделать вывод о том, что они близки в части собирания, проверки и оценки доказательств, достаточных для вынесения законного, справедливого, обоснованного и мотивированного окончательного решения. В статье делается вывод о том, что формирование доказательств должно отвечать общим условиям, среди которых выделяются: соблюдение правил подследственности и подсудности (правило должного субъекта); место начала и окончания следственной деятельности (правило уголовного преследования); непосредственность исследования доказательств субъектом формирования доказательств (правило непосредственности); фиксация результатов собирания доказательств в ходе следственной деятельности (правило признания доказательств); решение вопросов о применении мер уголовно-процессуального принуждения, принятие мер попечения о детях, иждивенцах участников процесса и мер по обеспечению сохранности их имущества (правило должных условий формирования доказательств); правила соединения уголовных дел и выделения уголовного дела в отдельное производство (правило всесторонности и объективности); возможность неразглашения данных следственной деятельности (правило соблюдения тайн). Отмечается, что признание единых общих условий по формированию доказательств будет способствовать решению задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.


The article examines the activities of the investigator, the inquirer and the judge related to the preparation of evidence in a criminal case. An analysis of the powers of the investigator and the inquirer to form evidence in pre-trial proceedings, as well as the judge in resolving a criminal case on the merits, allows us to conclude that they are close in terms of collecting, checking and evaluating evidence sufficient to make a legitimate, fair, reasonable and motivated final decision. The article concludes that the formation of evidence must meet the general conditions, among which stand out: compliance with the rules of investigation and jurisdiction (the rule of the proper subject); the place of the beginning and end of investigative activity (the rule of criminal prosecution); the immediacy of the study of evidence by the subject of evidence formation (the rule of immediacy); fixing the results of evidence collection during the investigation activities (the rule of recognition of evidence); resolving issues on the application of measures of criminal procedural coercion, taking care of children, dependents of participants in the process and measures to ensure the safety of their property (the rule of proper conditions for the formation of evidence); rules for combining criminal cases and separating criminal cases into separate proceedings (the rule of comprehensiveness and objectivity); the possibility of non-disclosure of investigative data (the rule of compliance secrets). It is noted that the recognition of uniform general conditions for the formation of evidence will contribute to solving the problems facing criminal proceedings.