Понимание преступления, преступности, наказания в контексте циклического политогенеза Российского государства

Исследование категорий «преступление», «преступность», «наказание» предлагается осуществлять, основываясь на методе циклического политогенеза, предполагающего выделение в истории централизованного национального Российского государства трех дискретных (не связанных общей политико-правовой традицией) циклов: монархического, советского республиканского, президентского республиканского.
В рамках названных циклов формируется собственная, качественно отличная от других концептуальность в понимании феноменов преступление и преступность, а также в определении целей и механизмов реализации уголовно-правовой ответственности в целом и уголовного наказания в частности.
Рассмотрение феноменов преступления, преступности, наказания в качестве самостоятельных элементов национальной правовой культуры, которые вследствие своей объективности не могут быть устранены путем правоприменительной деятельности государства, актуализирует проблему сосуществования государства и преступности как враждебных и вместе с тем взаимно обусловливающих явлений. В складывающихся обстоятельствах практической целью государственного противодействия преступности является ее ограничение до оценочных показателей, не представляющих существенной общественной опасности.


It is proposed to study the categories crime, delinquency, and punishment based on the method of cyclic politogenesis, which involves identifying three discrete (not related to the general political and legal tradition) cycles in the history of the centralized national Russian state: monarchical, Soviet republican, presidential republican.
Within the framework of these cycles, our own conceptual framework, qualitatively different from others, is formed in understanding the phenomena of crime and delinquency, as well as in determining the goals and mechanisms for the implementation of criminal liability in general and criminal punishment in particular.
Consideration of the phenomena of crime, crime, punishment as independent elements of national legal culture, which, due to their objectivity, cannot be eliminated through the law enforcement activities of the state, actualizes the problem of the coexistence of the state and crime, as hostile and at the same time mutually determining phenomena. In the current circumstances, the practical goal of the state counteraction to crime is to limit it to estimated indicators that do not pose a significant public danger.