Some Problems of the Introduction of Artificial Intelligence in Civil Proceedings
Авторы:
Нахова Елена Александровна,Волков Дмитрий Владимирович,Игитов Александр Михайлович,
DOI:
10.35231/18136230_2023_3_19
Полный текст393,38 КБ
В статье рассматриваются вопросы философско-онтологического характера, связанные с возможностью или невозможностью интеграции искусственного интеллекта в правовую среду. Исследуется проблематика оптимизации гражданского процессуального законодательства о доказывании и доказательствах в связи со становлением электронной процессуальной формы. В связи с изложенным нуждается в закреплении электронная процессуальная форма и цифровые процессуальные права в процессуальном законодательстве.
The article deals with philosophical and ontological issues related to the possibility or impossibility of integrating artificial intelligence into the legal environment. The problems of optimization of civil procedural legislation on evidence and evidence in connection with the formation of an electronic procedural form are investigated. The electronic procedural form and digital procedural rights need to be consolidated in procedural legislation.
Нахова Елена Александровнакандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
nahova.elena@yandex.ru
Волков Дмитрий Владимировичкандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербургский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Санкт-Петербург, Российская Федерация
dmi25011964@yandex.ru
Игитов Александр Михайлович-
Санкт-Петербургский институт (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Санкт-Петербург, Российская Федерация
aleksanderigitov2@mail.ru
1. Бондарчук В. В., Иванова С. Б., Кравченко Н. М., Клюшанова Т. Д. Усовершенствование психофизиодиагностических исследований в системах искусственного интеллекта // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. – 2021. № 7–8. – С. 29–33.
2. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – № 4. – C. 24–48.
3. Ибрагимов Р., Сурагина Е. Право машин. Как привлечь робота к ответственности // Корпоративный юрист. – 2017. – № 11.
4. Морхат П. М. К вопросу о специфике правового регулирования искусственного интеллекта и о некоторых правовых проблемах его применения в отдельных сферах // Закон и право. – 2018. – № 6. – С. 63–67.
5. Нахова Е. А. К вопросу o проблемах внедрения искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство // Теория и практика современной юридической науки: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. СПб.: ЛГУ имени А. С. Пушкина (Санкт-Петербург), 2021. – С. 146–153.
6. Холодная М. А. Интеллект // Большая российская энциклопедия. – М., 2008. – Т. 11. – C. 427–428.
7. McCarthy J., Minsky M. L., Rochester N., Shannon C. E. A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, August 31, 1955. // AI Magazine. – 2006. – Vol. 27. – Is. 4. – Pp. 12–17.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, электронная процессуальная форма, цивилистическое процессуальное законодательство, доказывание, оптимизация судопроизводства, artificial intelligence, electronic procedural form, civil procedural legislation, proof, optimization of legal proceedings
Для цитирования:
Нахова Е. А., Волков Д. В., Игитов А. М. Отдельные проблемы внедрения искусственного интеллекта в гражданское судопроизводство // Ленинградский юридический журнал. – 2023. – № 3 (73). – С. 19–30. DOI: 10.35231/18136230_2023_3_19. EDN: UQJQTV
Nakhova, E. A., Volkov, D. V., Igitov, A. M. (2023). Otde-l'nye problemy vnedreniya iskusstvennogo intellekta v grazhdan-skoe sudoproizvodstvo [Some Problems of the Introduction of Artificial Intelligence in Civil Proceedings]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 3 (73). Pp. 19–30. (In Russian). DOI: 10.35231/18136230_2023_3_19. EDN: UQJQTV