Methodology for Determination of the Effectiveness of a Criminal Law Norm With Administrative Prejudice
Авторы:
Лактюхин Артем Олегович,
DOI:
10.35231/18136230_2023_2_242
Полный текст475,45 КБ
Одной из бесспорных черт современного уголовного законодательства является расширение перечня уголовно-правовых норм с административной преюдицией. Однако ни в науке, ни в практике до сих пор не сложилось понимание о том, насколько такие нормы в действительности способствуют достижению поставленных перед законом задач.
В рамках настоящей работы проанализированы научные подходы к определению эффективности уголовно-правовой нормы как категории, отражающей степень достижения законодательной задачи при ее включении в текст УК РФ.
По результатам исследования предложен авторский подход к расчету эффективности уголовно-правовой нормы с административной преюдицией, а также определены условия применения данной методики.
One of the indisputable features of modern criminal legislation is the expansion of the list of criminal law norms with administrative prejudice. However, neither in science nor in practice has there yet been an understanding of how such norms actually contribute to achieving the tasks set before the law.
Within the framework of this work, scientific approaches to determining the effectiveness of the criminal law norm as a category reflecting the degree of achievement of the legislative task when including the norm in the text of the Criminal Code of the Russian Federation are analyzed.
According to the results of the study, the author's approach to calculating the effectiveness of the criminal law norm with administrative prejudice is proposed, and the use conditions of this technique are also revealed.
Лактюхин Артем Олегович-
Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина
Рязань, Российская Федерация
laktjuhinar@gmail.com
1. Даглдиян Б. К. Определение эффективности уголовно-правовых норм // World Science: Problems and Innovations: сборник статей VIII международной научно-практической конференции: в 2 частях. – Ч. 2. – Пенза: "Наука и Просвещение", 2017. – С. 228–230.
2. Емельянов Ю. Н., Козаченко И. Я., Соколов А. Ф. Об изучении эффективности наказания // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. – 1976 – № 49. – С. 34–41.
3. Иванцова Г. А. К вопросу о понятии эффективности правовых норм // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 9 (201). – С. 109–110. DOI 10.47643/1815–1329_2021_9_109.
4. Иванцова Г. А. Критерии эффективности правовых норм // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 10 (202). – С. 36–38. DOI 10.47643/1815–1329_2021_10_36.
5. Кожокарь И. П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 48. – С. 196–225. DOI 10.17072/1995–4190–2020–48–196–225.
6. Курылева В. Н. Эффективность уголовно-правовых норм // Бизнес в законе. – 2007. – № 2. – С. 114–117.
7. Курылева В. Н., Кузнецов А. П. Эффективность уголовно-правовых норм: теоретический аспект // Российский следователь. – 2007. – № 20. – С. 20–23.
8. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть: в 2 т. – М.: Юрайт, 2012. – Т. I. – 1006 с.
9. Лустова О. С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм // Вестник Челябинского государственного университета. – 2004. – № 1 (7). – С. 22–29.
10. Пискунова О. В. Основные проблемные аспекты эффективности функционирования правовых норм // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 4 (38). – С. 128–134.
11. Подшибякин А. Н. К вопросу о возможности комплексной оценки эффективности норм уголовно-правового характера // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 3 (34). – С. 73–77.
12. Рыбаков В. А. Критерии определения эффективности права // Правоприменение. – 2019. – Т. III. – № 2. – С. 5–13. DOI 10.24147/2542–1514.2019.3(2).5–13.
13. Сипок Р. П. Актуальные вопросы эффективности уголовно-правовых норм // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 1551–1559.
14. Ушаков А. А. Законодательная техника // Государство, право, законность. Ученые записки. – 1970. – № 238 – Вып. 2. – С. 199–238.
15. Федоров А. Ф., Суслов Ю. Е. К вопросу эффективности нормы правового регулирования // Образование. Наука. Научные кадры. – 2020. – № 3. – С. 77–78. DOI 10.24411/2073–3305–2020–10143.
16. Шмаров И. В. Критерии и показатели эффективности наказаний // Советское государство и право. – 1968. – № 6. – С. 57–64.
17. Щекотихин В. М., Терновой И. Л. Оптимизация ресурсов телекоммуникационных систем. Орел: ВИПС, 1999. – 137 с.
Ключевые слова:
административная преюдиция, уголовно-правовая норма, эффективность правовой нормы, методика расчета эффективности, administrative prejudice, criminal law norm, effectiveness of the legal norm, methodology for calculating efficiency.
Для цитирования:
Лактюхин А. О. Методика определения эффективности уголовно-правовой нормы с административной преюдицией // Ленинградский юридический журнал. – 2023. – № 2 (72). – С. 242–258. DOI 10.35231/18136230_2023_2_242
Laktyukhin, A. O. (2023) Metodika opredelniya effe-ktivnosti ugolovno-pravovoj normy s administrativnoj preyudiciej [Methodology for Determination of the Effectiveness of a Criminal Law Norm with Administrative Prejudice]. Leningradskij yuridi-cheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 2 (72). Pp. 242–258. (In Russian). DOI 10.35231/18136230_2023_2_242