Настоящая статья предлагает к рассмотрению один из наиболее актуальных вопросов, занимающих ключевое место в работах по праву, экономике, социологии, а именно – понимание категорий «собственность» и «право собственности». В частности, в статье анализируются основные подходы, сложившиеся в отечественных теоретико-исторических источниках на протяжении различных исторических периодов.
Во вводной части определяется предмет рассмотрения, ставятся исследовательские задачи, осуществляется обзорная характеристика источниковедческой базы.
Содержательная часть посвящена анализу подходов к пониманию категорий «собственность» и «право собственности» в отечественных источниках, а также выявляются пути их формирования и последовательной трансформации под влиянием различных факторов.
В заключении подводятся итоги и делаются обобщающие выводы, основным из которых является утверждение о том, что категории собственность и право собственности не подлежат отождествлению, при этом их совместное исследование позволяет построить новые выводы на основании целого комплекса научного знания, сформированного за продолжительный период их изучения.
This article proposes to consider one of the most pressing issues that occupy a key place in the works on law, economics, sociology, namely, the understanding of the categories of "property" and "property rights". In particular, the article analyzes the main approaches that have developed in domestic theoretical and historical sources over various historical periods.
In the introductory part, the subject of consideration is defined, research tasks are set, and an overview of the source base is carried out.
The content part is devoted to the analysis of approaches to understanding the categories of "property" and "property right" in domestic sources, as well as the ways of their formation and consistent transformation under the influence of various factors.
In conclusion, the results are summarized and generalizing conclusions are made, the main of which is the assertion that the categories of property and property rights cannot be identified, while their joint study allows us to draw new conclusions based on a whole range of scientific knowledge formed over a long period of their study.
Давидович Никита Витальевич-
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
-
1. Абалкин Л. И. Производственные отношения социализма. – М., 1986.
2. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948; Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 42–50.
3. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. – М., 1961. – 223 с.
4. Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник Московского университета. – Сер. экономики, философии, права. – 1959. – № 3.
5. Грязнова А. Г. Экономическая теория. – М.: Экзамен, 2012. – 593 c.
6. Дозорцев В. Л. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – С. 233.
7. Залесский В. В. Перспективы права собственности // Журнал российского права. – 2009. – № 1.
8. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. – М., 1999. – 703 с.
9. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Изд-во ЛГУ, 1958.
10. Кавелин К. Д. Права и обязанности в применении к русскому законодательству. – СПб., 1879.
11. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. – 2006. – № 7.
12. Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. – М.: Ин-т государства и права Рос. акад, наук, 1992. – С. 39–46.
13. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. – СПб., 1896.
14. Суханов Е. А., Маттеи У. Основные положения права собственности. – М.: Юристь, 2009.
15. Тарандо Е. Е., Пруель Н. А., Никифорова О. А. О модели общественной собственности в первобытном хозяйстве // Перспективы науки. – 2015. – № 3.
16. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955.
17. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории: пер. с англ. / под ред. В. С. Катькало; Н. П. Дроздовой. – СПб.: Питер, 2005. – 416 с.
18. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права [по изданию 1907 г.]. – М.: СПАРК, 1995.
19. Экземплярский В. Учение древней церкви о собственности и милостыне. – Киев. 1910. – 272 с.
20. Tyrrell J. Patriarcha non Monarcha. The patriarch unmonarch’d : being observations on a late Treatise and divers other Miscellanies : published under the name of Sir Robert Filmer Baronet: in which the falseness of those Opinions that would make Monarchy Jure Divino are laid open, and the true Principles of Government and Property (especially in our Kingdom) asserted : by a Lover of Truth and of his Country. L., 1681. – 260 p.