Актуальность исследования юридической техники, понятийного аппарата в области лесных отношений обусловлена возрастающим вниманием со стороны гражданского общества, органов власти к проблемам леса, в том числе на законодательном, правовом поле. В связи с множеством новшеств по направлению цифровизации лесного сектора требуется анализ юридической техники в области лесного законодательства, лесных отношений, так как некоторые термины и определения остаются прежними, но в реальности суть изменяется, что, безусловно, может стать почвой для конфликта. Форма и содержание должны соответствовать друг другу. Входить в новую эпоху цифровизации, не имея единого представления о понятийном аппарате, нереально. При цифировзиации лесного сектора требуется точнейшее определение терминов. В рамках статьи рассмотрены базовые документы Российской Федерации в сфере лесного стратегического планирования, лесной политики, нормативно-правовые акты, отраслевые стандарты в области лесных отношений. Обозначены и охарактеризованы ключевые термины, используемые в лесном секторе, в лесном законодательстве, учебной и научной литературе. Проанализированы базовые отраслевые определения на соответствие формы и содержания. Учитывая цифровизацию лесного сектора, сформированы рекомендации по совершенствованию юридической техники в области лесных отношений, понятийного аппарата в сфере лесной политики, лесного стратегического планирования, лесного законодательства, отраслевых стандартов.
The relevance of the study of legal technology in the digitalization of the forest sector is due to the increasing close attention from civil society, authorities to forest problems, including in the legislative, legal field. Due to the many innovations in the direction of digitalization of the forest sector, an analysis of legal techniques in the field of forest legislation and forest relations is required, since some terms and definitions remain the same, but in reality the essence changes, which can certainly become the ground for conflict. The form and content must match each other. It is unrealistic to enter a new era of digitalization without having a single idea of the conceptual apparatus. When digitizing the forest sector, the most precise definition of terms is required. The article defines and describes the basic documents of the Russian Federation in the field of forest strategic planning, forest policy, regulatory legal acts, industry standards in the field of forest relations. The key terms used in the forest sector, in forest legislation, educational and scientific literature are identified and characterized. The basic industry definitions are analyzed for conformity of form and content. Taking into account the digitalization of the forest sector, recommendations have been formed to improve legal technology in the field of forest relations, to improve the conceptual apparatus in the field of forest policy, forest strategic planning, forest legislation, industry standards.
Чибидин Александр Сергеевич-
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
Санкт-Петербург, Российская Федерация
alexander.chibidin@mail.ru
Игнатенко Дмитрий Ивановичдоктор юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
idi13@yandex.ru
Донин Александр Яковлевичкандидат политических наук, доцент
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
Санкт-Петербург, Российская Федерация
alexander_donin@mail.ru
1. Быковский В. К. О государственной лесной политике // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10(47). – С. 4.
2. Гагарин Ю. Н. Концепция проекта федерального закона «Лесной кодекс Российской Федерации» // Вопросы лесной науки. – 2020. – Т. 3. – № 3. – С. 45.
3. Жаворонкова Н. Г., Выпханова Г. В. Правовые проблемы и направления совершенствования государственного управления в области лесных отношений // Lex russica (Русский закон). – 2018. – № 2(135). – С. 175.
4. Комольцев П., Конюшатов О., Трушевский П. О совершенствовании российского лесного и смежного законодательства для дальнейшего развития добровольной лесной сертификации по схеме FSC // Устойчивое лесопользование. – 2015. – № 4(44). – С. 48.
5. Петров В.Н. Лесная политика России и экосистемное планирование // Теоретический и научно производственный журнал «Лесное хозяйство». – 2014. – №5. – С. 39.
6. Сериков М. Т. Обоснование изменений в понятийном аппарате лесоустройства рекреационных лесов // Лесотехнический журнал. – 2013. – № 3(11). – С. 211.
7. Чибидин А. С. Об уточнении определений: лесной комплекс, сектор, отрасль // Актуальные вопросы в лесном хозяйстве: Материалы III международной научно-практической конференции молодых ученых, Санкт-Петербург, 06–08 ноября 2019 года. – СПб: Полиграф-Экспресс, 2019. – С. 257.
8. Частнов К. С., Калеев Н. В. Понятие «Хозяйственная деятельность» // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. – №3 (16). – C. 3.
9. Чибидин А. С. Комментарий к концепции проекта нового лесного кодекса Российской Федерации научного Совета РАН по лесу // Вопросы лесной науки. – 2020. – Т. 3. – № 3. – C. 6.
10. Шуваев Ю. Анализ мер по совершенствованию лесного законодательства с учетом принятых поправок, дополнении, изменении в Лесной кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации // Устойчивое лесопользование. – 2010. – № 3(25). – С. 60.