The problem of certainty, the ratio of dispositive and imperative norms in order to maintain a balance of interests of subjects of corporate relations
Авторы:
Афанасьев Илья Владимирович,Копысов Тарас Константинович,
DOI:
10.35231/18136230_2022_1_113
Полный текст626,79 КБ
Соблюдение принципа формальной определенности является важнейшей необходимостью для любой отрасли права. Достижение определенности возможно с помощью правильного соотношения императивных и диспозитивных норм, что позволит грамотно выстроить взаимодействие норм и их влияние на общественные отношения и деятельность субъектов этих отношений. Выявлены основные аспекты соотношения и определенности императивных и диспозитивных норм. Проанализированы проблемы их соотношения, показаны проблемы их недостаточной определенности. Через призму социальных отношений выявлено влияние совокупности диспозитивных и императивных норм корпоративного права на субъектов корпоративных правоотношений. Следует обратить особое внимание на недостаточную определенность норм в корпоративном законодательстве. Отмечается серьезное противоречие общего и специального закона в корпоративном праве. Вследствие выявления всех проблем и недостатков в корпоративном праве, предлагается уточнить и дополнить отдельные нормы Гражданского Кодекса РФ, а также внести изменения в ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Compliance with the principle of formal certainty is essential for any branch of law. The achievement of certainty is possible with the help of the correct ratio of imperative and dispositive norms, which will allow us to competently build the interaction of norms and their influence on social relations and the activities of the subjects of these relations. The main aspects of the correlation and certainty of imperative and dispositive norms are revealed. The problems of their correlation are analyzed, the problems of their lack of certainty are shown. Through the prism of social relations, the influence of a set of dispositive and imperative norms of corporate law on the subjects of corporate legal relations is revealed. Special attention should be paid to the lack of certainty of norms in corporate legislation. There is a serious contradiction between the general and special law in corporate law. Due to the identification of all problems and shortcomings in corporate law, the authors propose to clarify and supplement certain norms of the Civil Code of the Russian Federation, as well as to amend the Federal Law "On Joint Stock Companies", the Federal Law "On Limited Liability Companies".
Афанасьев Илья Владимировичкандидат юридических наук, доцент
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Москва, Российская Федерация
ivafanasev@fa.ru
Копысов Тарас Константинович-
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Москва, Российская Федерация
kopysovt@mail.ru
1. Адамович Г. Л. Неравенство между акционерами и правовые механизмы его нивелирования // Юрист. – 2002. – № 10. – С. 41–45.
2. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. – М., 2005. – 412 c.
3. Корпоративное право: учеб. / отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2018. – 735 с.
4. Крысанова Н. В. Императивные и диспозитивные элементы в корпоративном праве // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. – 2018. – №1. – С. 101–105.
5. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учеб. пособие. – М.: Статут, 2020. – 146 c.
6. Маковская А.А. Императивные и диспозитивные нормы в корпоративном законодательстве (ошибки в формулировках, проблемы толкования и правоприменения) // Вестник гражданского права. – 2019. – № 5. – С. 79–109.
7. Слесарев В. Л. Отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, как предмет гражданско-правового регулирования (ч. 1) // Legal Bulletin. – 2021. – Т. 6. – № 3. – С. 63–69.
8. Слесарев В. Л. Отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, как предмет гражданско-правового регулирования (ч. 2) // Legal Bulletin. – 2021. – Т. 6. – № 4. – С. 41–52.
9. Томилина Е. Е., Опокин А.Б., Голик А.А. Соотношения категории частного и публичного интереса в гражданском праве: теоретические и практические аспекты // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 7–2. – C. 34–36.
10. Яковлев В.Ф. Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации в кн.: «Кодификация российского частного права 2019» (под ред. Д.А. Медведева). – М.: Статут, 2019. – С. 17–28.
Ключевые слова:
императивные нормы, диспозитивные нормы, корпоративное законодательство, акционеры, общий закон, специальный закон
imperative norms, dispositive norms, corporate legislation, shareholders, general law, special law
Для цитирования:
Афанасьев И. В., Копысов Т. К. Проблемы формальной определенности императивных и диспозитивных норм в контексте обеспечения баланса интересов субъектов корпоративных отношений // Ленинградский юридический журнал. – 2022. – № 1 (67). – С. 113–124. DOI 10.35231/18136230_2022_1_113
Afanasev, I. V., Kopysov, T. K. (2022). Problemy` formal`noj opredelennosti imperativny`x i dispozitivny`x norm v kontekste obespecheniya balansa interesov sub``ektov korporativny`x otnoshenij [The problem of certainty, the ratio of dispositive and imperative norms in or-der to maintain a balance of interests of subjects of corporate relations]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No 1 (67). pp. 113– 124. (In Russian). DOI 10.35231/18136230_2022_1_113