Повсеместное признание доктрины clausula rebus sic stantibus, потребность в которой особенно остро ощущается в периоды экономических потрясений, требует прояснения её соотношения с защитой должника по встречному обязательству, в частности вследствие невозможности исполнения первого обязательства.
Автор поставил перед собой задачу исследовать это соотношение на основе своей теории злоупотребления правом. Эта задача решается им путем раскрытия природы соответствующих интересов, порождающей и различия в их защите. В работе также исследован генезис института пересмотра договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
Обосновывается неизбежность размежевания обеих доктрин, их раздельное существование в современных законодательствах.
Вольфсон Владимир Леоновичкандидат юридических наук
-
Санкт-Петербург, Российская Федерация
vwolfson@mail.ru
1. Вольфсон В. Л. После ВАС: доктрина свободы договора в современном российском правоприменении // Закон. 2016. № 9. С. 91–99.
2. Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М.: Статут, 2003. 314 с.
3. Лунц А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. 350 с.
4. Лысенко О. Л. Доктрина «О неизменности обстоятельств» (clausula rebus sic stantibus) и становление современной теории «нарушения основания сделки» в германском праве в конце XIX – начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия
11: Право. 2009. № 2. С. 17–18.
5. Малеина М. Н. Правовое регулирование оказания услуг по организации и проведению массовых культурно-зрелищных мероприятий в открытых общественных местах // Журнал российского права. № 3. 2013. C. 32–40.
6. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с.
7. Терди Е. С. Невозможность исполнения обязательства в гражданском праве Турции и Швейцарии в контексте реформы ГК РФ: особенности рецепции и развития // Вестник ТГУ. Право. 2016. (Ч. II). №2 (20). С. 121–132.
8. К. Цвайгерт, Х. Кётц. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. / пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000. 512 с.
9. Aziz T Saliba LLM. Rebus sic stantibus: A Comparative Survey // Murdoch University Electronic Journal of Law. Volume 8, Number 3 (September 2001): URL: http://www5.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2001/18.html (дата обращения: 14.11.2020).
10. Juan Ignacio Alonso, Jordi Alb?s S?nchez, Adri?n Benito, Diana-Loredana Jalba. The application of the rebus sic stantibus clause by the Spanish courts. URL: https://clck.ru/RyGaV (дата обращения: 12.11.2020).
11. Maria Hook, The Choice of Law Contract. Bloomsburry Publishing, 2016. URL: https://clck.ru/RsqAG (дата обращения: 7.11.2020).
12. Nuno Manuel Pinto Oliveira. The German Act to Modernize the Law of Obligations as a Model for the Europeanization of Contract Law? The New Rules Regarding Impossibility of Performance from the Perspective of a Portuguese Lawyer // Electronic Journal of
Comparative Law, vol. 11.4 (December 2007). URL: https://clck.ru/RyGfG (дата обращения: 21.11.2020).
13. O'Neill, Philip; Salam, Nawaf, Is the Exceptio Non Adimpleti Contractus Part of the New Lex Mercatoria, in: Gaillard (ed.), Transnational Rules in International Commercial Arbitration (ICC Publ Nr. 480,4), Paris 1993, at 147 et seq. URL: https://clck.ru/RyG5J (дата
обращения: 07.11.2020).
14. The effects of financial crises on the binding force of contracts: Renegotiation, rescission or revision // XIV-th Congress of the International Academy of Comparative Law (Vienna, 21-26 July, 2014) GENERAL REPORT. By Prof. Dr. Rona Serozan, Istanbul Bilgi
University. — URL: https://clck.ru/RyGML (дата обращения: 14.11.2020).
15. Thier, Andreas (2011). Legal history. In: Hondius, Ewoud; Grigoleit, Hans Christoph. Unexpected circumstances in European contract law. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2011.
16. Treitel G. H. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Print Publication, 1988.