В статье рассматривается проблема определения места правовой системы США на правовой карте мира. Анализируются существующие в современной юридической компаративистике подходы к классификации правовых систем, предлагающие различные типологизационные критерии.
Делается вывод о необходимости многоуровневой типологизации правовых систем на основе сущностных (исторических,
идеологических) и формальных (технико-юридических) критериев. На этой основе характеризуется специфика истории формирования американского права, особенности господствующего в американской юриспруденции типа правопонимания и образа
юридического мышления. Указываются основные технико-юридические черты американского права.
Автор приходит к заключению, что место правовой системы США на правовой карте мира зависит от того, на каком уровне (макро- или микро-) осуществляется выделение ее типологизационных черт
Петрова Светлана Николаевнакандидат педагогических наук, доцент
Технический университет УГМК
Верхняя Пышма, Российская Федерация
axial_120@mail.ru
1. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. № 12. С. 5–10.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
3. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М.: Наука, 1985. 221 с.
4. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1. М.: Статут, 2010. 429 с.
5. Мордовцев А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культурантропологические проблемы // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 38–49.
6. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1993. 286 с.
7. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. I. М.: Междунар. отношения, 2000. 480 с.
8. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011. 794 p.
9. Fine T.M. American Legal Systems: A Resource and Reference Guide. Cincinnati, 1997. 121 p.
10. Madden M.S. The Vital Common Law: Its Role in a Statutory Age // University of Arkansas at Little Rock Law Journal. 1996. Vol. 18. P. 555–560.
11. Miller A. The Supreme Court: Myth and Reality. Westport, 1978. 120 p.
12. Neumann R.K. Legal Reasoning and Legal Writing: Structure, Strategy, and Style. Boston; N. Y.; Toronto, 1994. 479 p.