Авторы:
Алексеева Евгения Владимировна,Лазаренкова Ольга Григорьевна,
DOI:
-
Полный текст611,84 КБ
В статье рассматриваются ситуации, когда налоговый орган при проведении налоговых проверок квалифицирует цепь заключенных предприятием сделок как фиктивный документооборот, целью которого является уклонение от уплаты налогов. Однако при аргументации своих выводов налоговый орган зачастую не учитывает нормы действующего гражданского законодательства, что дает дополнительные основания налогоплательщику для оспаривания данных актов.
The article examines the situation when the tax authority, when conducting tax audits, qualifies the chain of transactions concluded by the enterprise as a fictitious document circulation, the purpose of which is tax evasion. However, when reasoning its findings, the tax authority often does not take into account the norms of existing civil law, which gives additional grounds for the taxpayer to challenge these acts.
Алексеева Евгения Владимировнакандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
jenn08@mail.ru
Лазаренкова Ольга Григорьевнакандидат юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
lazarenkova_olga@mail.ru
1. Арыстан А. Правовая категория аффилированности // Вестн. ин-та законодательства Республики Казахстан. – 2017. – № 4(49). – С. 152–162.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019). [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru (дата обращения: 07.02.2020).
3. Матвиенко С.Д. Прощение долга и договор дарения: проблемные вопросы правоприменения // Закон. – 2012. – № 11. – C. 155–159.
4. Налоговый кодекс РФ (часть первая и вторая) от 31.07. 1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020). [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru (дата обращения: 07.02.2020).
5. О бухгалтерском учете: федер. закон от 06.12.2011 № 40-2-ФЗ (в ред. от 26.07.2019, с изм. вступ. в силу с 01.01.2020). [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru / (дата обращения: 07.02.2020).
6. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (в ред. от 26.07.2006). [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru (дата обращения: 07.02.2020).
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2015 г. № 306-КГ15-7673 [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru (дата об-ращения: 07.02.2020).
8. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25. [Электронный ресурс]. – URL: http: base.consultant.ru (дата обращения: 07.02.2020).
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12; постановление Президиума ВАС от 11 марта 2014 года № 14768/13 по делу А 40-79862/11-123-384Б; определение ВС РФ от 05.09.2016 года № 301-7С16-8 727. [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru (дата об-ращения: 07.02.2020).
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2017 № Ф05-4021/2017 по делу № А40-67468/16; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 № 09АП-66064/2016 по делу № А40-148988/16; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 № 09АП-66064/2016 по делу № А40-148988/16; постановление Тринадцатого арбит-ражного апелляционного суда от 26.06.2008 г. по делу № А21-3512/2007. [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru / (дата обращения: 07.02.2020).
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу № А56-47433/2005. [Электронный ресурс]. – URL: http: // base.consultant.ru / (дата обращения: 07.02.2020).
12. Серветник А.А. Соотношение прощения долга с дарением // Вестн. Сара-тов. акад. права. – 2008. – № 2 (60). – С. 90–94.
Ключевые слова:
Налоговая проверка, фиктивный документооборот, мнимая сделка, аффилированность, налоговая выгода, цессия, прощение долга, дарение.
Tax audit, fictitious paperwork, imaginary transaction, affiliation, tax benefit, cession, debt forgiveness, gift.
Для цитирования:
Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В. Оспаривание фиктивности документооборота: гражданско-правовые аспекты // Ленинградский юридический журнал. – 2020. – № 1(59). – С. 131–140.