В статье дается характеристика государственно-правовой системы Древнего Рима с акцентированием внимания на проблемных вопросах соотношения теоретического и прикладного, публичного и частного права, физических и юридических лиц, отношения к собственности и т. д. Обосновывается гипотеза «культурной совместимости» римской цивилизации с «постримскими» государственно-правовыми публичными формированиями (варварскими империями и королевствами), что позволило осуществить рецепцию римского права в формирующееся европейское, а это в свою очередь обеспечило придание латинской юридической терминологии статуса интернационального (мирового) языка публичного и частного права. Проводится сопоставление европейской (романо-германской) и российской правовых систем. Делается вывод об нетождественности европейского и российского публичного права. Последнее, представляя собой самодостаточное цивилизационное образование, не рецепировало, а экстраполировало латинскую юридическую терминологию, наполняя заимствуемые понятийные формы собственным, качественным образом отличающимся от аутентичного, содержанием.
The article characterizes the state-legal system of "ancient" Rome, focusing on problematic issues of the relationship between theoretical and applied, public and private law, individuals and legal entities, attitudes towards property, etc. The hypothesis of the "cultural compatibility" of Roman civilization with "post-Roman" state-legal public formations (barbarian empires and kingdoms) is substantiated, which made it possible to implement the reception of Roman law into the emerging European one, and this, in turn, ensured that Latin legal terminology was given the status of international (world) the language of public and private law. A comparison of the European (Romano-German) and Russian legal systems is carried out. The conclusion is made about the non-identity of European and Russian public law. The latter, representing a self-sufficient civilizational education, did not synthesize, but extrapolated Latin legal terminology, filling the borrowed conceptual forms with its own, qualitatively different from the authentic content.
Ромашов Роман Анатольевичдоктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов; Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина; Петрозаводский государственный университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
romashov_tgp@mail.ru
Сафин Завдат Файзрахмановичдоктор юридических наук, профессор
Казанский (Приволжский) федеральный университет
г. Казань, Российская Федерация
zsafin56@gmail.com
1. Выков Р. Х. К вопросу о правосубъектности государства // Интернаука. – 2023. – № 8–4(278). – С. 39–40. EDN: KADQLS
2. Герштейн И. З. Фактор мессианизма во внешней политике СССР // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. – 2014. – № 4. – С. 52–57. EDN: SHAOHN
3. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988. – 496 с.
4. Купцова О. Б. Топические основания латинской юридической терминологии в текстах форм права: традиции и инновации // Юридическая техника. – 2021. – № 15. – С. 346–350. EDN: BFRJTD
5. Метелев С. Е., Зульфугарзаде Т. Э. Основные этапы реципирования Римского права в Европейскую юриспруденцию // Правоприменение. – 2019. – Т. 3. – № 4. – С. 5–23.
6. Паршкова Н. В. Рецепция права: общетеоретический аспект // Новый университет. – 2011. – № 10. – С. 47–50.
7. Рассказов Л. П. Романо- германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Юристъ- Правоведъ. – 2014. – № 5 (66). – С. 12–16. EDN: TGUUQN
8. Ромашов Р. А., Панченко В. Ю. Современная государственно- правовая система имперского типа: понятие и особенности // Юридическая наука. – 2025. – № 1. – С. 30–33. EDN: ABTORZ
9. Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретический аспект // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2007. – № 4 (13). – С. 5–12.
10. Черниловский З. М. Методологические проблемы всеобщей истории государства и права // Сов. государство и право. – 1979. – № 10. – С. 139.
11. Филимонова М. А. Рецепция политической философии просвещения в США и России: виги и декабристы // "Свой" / "Чужой" в кросс- культурных коммуникациях стран Запада и России. – СПб.: Алетейя, 2019. – С. 276–299. EDN: AMRRNV
1. Vykov, R. H. (2023) K voprosu o pravosub"ektnosti gosudarstva [On the issue of the legal personality of the state]. Internauka – Internauka. No. 8–4 (278). Pp. 39–40. (In Russian). EDN: KADQLS
2. Gershtejn, I. Z. (2014) Faktor messianizma vo vneshnej politike SSSR [The factor of Messianism in the foreign policy of the USSR]. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta – Bulletin of Vyatka State University for the Humanities. No. 4. Pp. 52–57. (In Russian). EDN: SHAOHN
3. David, R. (1988) Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti [Basic legal systems of modernity]. Moscow: Progress. (In Russian).
4. Kupcova, O. B. (2021) Topicheskie osnovaniya latinskoj yuridicheskoj terminologii v tekstah form prava: tradicii i innovacii [Topical foundations of Latin legal terminology in the texts of forms of law: traditions and innovations]. Yuridicheskaya tekhnika – Legal technology. No. 15. Pp. 346–350. (In Russian). EDN: BFRJTD.
5. Metelev, S. E., Zul'fugarzade, T. E. (2019) Osnovnye etapy recipirovaniya Rimskogo prava v Evropejskuyu yurisprudenciyu [The main stages of the Roman law's conversion into European jurisprudence]. Pravoprimenenie – Law enforcement. Vol. 3. No. 4. Pp. 5–23. (In Russian).
6. Parshkova, N. V. (2011) Recepciya prava: obshcheteoreticheskij aspect [Reception of law: a general theoretical aspect]. Novyj universitet – The new university. No. 10. Pp. 47–50. (In Russian).
7. Rasskazov, L. P. (2014) Romano- germanskaya pravovaya sem'ya: genezis, osnovnye cherty i vazhnejshie istochniki [The Romano- German legal family: genesis, main features and most important sources]. Yurist"-Pravoved" – Jurist- Jurist. No. 5 (66). Pp. 12–16. (In Russian). EDN: TGUUQN
8. Romashov, R. A. (2025) Sovremennaya gosudarstvenno- pravovaya sistema imperskogo tipa: ponyatie i osobennosti [Modern state- legal system of the imperial type: concept and features]. Yuridicheskaya nauka – Legal science. No. 1. Pp. 30–33. (In Russian). EDN: ABTORZ
9. Rybakov, V. A. (2007) Recepciya prava: obshcheteoreticheskij aspect [Reception of law: a general theoretical aspect]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo» – Bulletin of Omsk University. The Pravo series. No. 4 (13). Pp. 5–12. (In Russian).
10. Chernilovskij, Z. M. (1979) Metodologicheskie problemy vseobshchej istorii gosudarstva i prava [Methodological problems of the universal history of the state and law]. Sov. gosudarstvo i pravo – Soviet state and law. No. 10. P. 139. (In Russian).
11. Filimonova, M. A. (2019) Recepciya politicheskoj filosofii prosveshcheniya v SShA i Rossii: vigi i dekabristy [Reception of the political philosophy of Enlightenment in the USA and Russia: The Whigs and the Decembrists]. "Svoj" / "Chuzhoj" v krosskul'turnyh kommunikaciyah stran Zapada i Rossii [‘Ours’ / ‘Others’ in cross- cultural communications between Western countries and Russia]. Saint Petersburg: Aletejya. Pp. 276–299. (In Russian). EDN: AMRRNV